Пусть лучше ТС научится в двух словах описывать что по ссылке: у многих людей нет большого желания идти куда-то (особенно, смотреть видосик), только для того, чтобы понять, о чем там речь.
Например, по ссылке может быть разбор ядра BSD. Или обзор последних нововведений в этой ОС. Или демонстрация работы на специфичном железе. Или разговоры за жизнь о бзди. Или еще миллион вариантов. Какие-то из этих тем мне интересны, какие-то нет. И очень удобно, когда сразу понятно - стоит идти по ссылке или нет.
Другой пример: такие топики, это как новости с заголовками «Новость о России 1», «Новость о России 2» и т.д., и пока не откроешь сайти СМИ - не узнаешь, о чем там новость. А там может ржавый против гнойного.
сходил, послушал, автор «типа воспламеняется» с «эмуляторов линукса» в БСД, называя их типа вайн для линукса и с того, что там все плохо с игорями, потому что проблемы с драйверами
дослушал с таймкода до 16 минут — каждый тезис гонево. можно просто опровержительным детородным органом водить по роже автора, на ютубчике любят такую драмму, даже каналы так раскручивали, разного рода опровержители в ру сегменте.
гнать в каждом предложении, а наверное подобных видосиков у него полно — это даунизм.
походу ждёт пламенного школьника в маске, который за этот счёт поднимется.
У нас лимитное время чтобы тратить его на смотрение неизвестно чего в устаревшем формате 1896 года с потоком полезной информации на секунду стремящимся к нулю. И отсутствие лимита на самоуважение чтобы ходить на проприетарный сервис и потреблять несвободный контент. Ну и да, интернета и памяти ссылка неизвестно от кого не стоит.
Историю плохо понимаешь, товарищ. Тот Ленин, который Ульянов, до 1917-го года не только никогда никем не руководил, но никогда никем и не работал. В 1917-м году ему было 47 лет, мне сейчас меньше.
пфф. с мамкой своей так разговаривай, дибилуша.
а тут следи чё ты пишешь. уже за гранью охуевшести, если чё. смотрящий по переписки нашелся, я смотрю. а за базаром следить не нашелся, ссыклуша.