LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Deleted

Когда потом? При Грибе елси только, но соменваюсь. При Сталине была диктатура Сталина, при Хрущёве была уже диктатура партийной илиты, которая его и сместила.

чуждыми пролетарской идеологии людьми

Объясни мне, что такое «пролетарская идеология». Нету такой идеологии. Сколько людей, столько и мнений, что бы там не говорили пропагандоны.

Лично я представляю собой истинную диктатуру пролетариата как прямую демократию, когда государственные вопросы вместо ЦК и Верховного Совета коллективно решают все люди, относящиеся к пролетариату. Но это тогда было невозможно для большой страны. Да и сейчас затруднительно.

te111011010 ★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы имеете весьма смутное представление кто и как управлял СССР.

cvv ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от commagray

А кроме

Слышал его речитативы, там такая мощная коричневая риторика, что даже лемоноф нервно в сторонке курит.

Да и вообще там отрыв от реальности, близкий к шизе по сути.

PEKABOYARIN
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Объясни мне, что такое «пролетарская идеология».

Мне лень заниматься онанизмом политпросом. Самое безнадёжное и неблагодарное занятие.
Попробуй курнутьсам (politike.ru), если так уж интересно.

я представляю собой истинную диктатуру пролетариата как прямую демократию

Неправильно представляешь. Любая демократия - это бред и ересь. Её не существует нигде, кроме предвыборных обещаний.
Диктатура - это подавление чьих-то интересов в пользу чьих-то интересов.

Для большинства из нас пролетарская диктатура предпочтительнее, скажем, диктатуры либеральной, поскольку выражает наши интересы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от icefreeze

Класса, лишённого собственности на орудия и средства производства.

Впрочем, я немного наврал. У айтишников средства производства всегда при нас.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Диктатура - это подавление чьих-то интересов в пользу чьих-то интересов.

Нет, у тебя в методичке неправильно написано. Диктатура — это ничем не ограниченная власть конкретного человека или группы лиц.

А что такое «либеральная диктатура»? Ущемление интереснов не-либералов в пользу прав либералов?

te111011010 ★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Диктатура — это ничем не ограниченная власть конкретного человека или группы лиц.

Правильно! А для чего диктатура осуществляется? Не для подавления разве?

И, да, методички у идеолухов. А я скромный инженер.

А что такое «либеральная диктатура»?

И это тоже объяснять?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И это тоже объяснять?

Ну кащениты смогли объяснить свой оксюморон «живительная эвтаназия». Теперь ты свой оксюморон объясняй.

te111011010 ★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Либеральная диктатура - это не оксюморон.

Либеральная диктатура защищает частнособственнический интерес глобального спекулянта.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Нет, браток. Олигархия - это политический класс. А функция, которая его обслуживает - это либеральная диктатура.

Deleted
()

посмотреть как это выглядит в жизни

В реальной жизни люди вступают в Единую Россию Республиканскую партию и проводят свои идеи пользуясь положением. Как Рон Пол.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Республиканскую партию

Насколько я ее знаю то ей чужды идеи либертаринцев во всех смыслах

cvv ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-such-file

В реальной жизни люди вступают в Единую Россию

Все правильно написал. Но какие идеи можно провести в логове рептилоидов? Топить за утопию, где волки сыты и овцы целы? Нет, тут либо держаться подальше от тварей, либо прилагать усилия для тотального их уничтожения по всей земляшке. Локальное пробовали, например, херня получилась. Как бы нет пути.

bread ☆
()
Ответ на: комментарий от telikan

Сходство анархо-коммунистов и анархо-капиталистов в том, что они выступают за уничтожение государства; сходство социалистов и минархистов в том, что выступают за минимазцию роли государства в жизни общества.

Хм... По книге Даймонда «Микробы, Ружья и Сталь» одна из причин, по которой всякие там индейцы, папуасы и прочие чукчи были вытеснены европейцами на обочину истории, была как раз их (индейцев/папуасов/чукчей) слабая политическая организвция (отсутствие/зачаточноая государственность).

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от commagray

Всего-то четыре века существует.

Я слышал про либералов: что истинный либерал «даже если он не согласен с твоей точкой зрения, готов умереть за то, чтобы ты имел право её озвучивать» (хотя ни разу такого либерала не встречал), а вот термин «либертарианцы» встречаю впервые. Видимо не такой грамотный каким себя считал =(

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Это либералы и есть, просто термин размылся за прошедший век. А так те же идеи неограниченного произвола капиталистов. Невидимая рука рынка, конкуренция, вот эта вся ахинея.

bread ☆
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Ну, либертарианцы основываются на элементарных принципах: взаимных сделках и ненападении между людьми. Предлагается уменьшить влияние (=== насилие) государства до минимума, чтобы оно не вмешивалось в жизнь человека, но помогало его личностному развитию.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от commagray

творят музыку, кино и прочее за деньги государства

cPunk, чтобы не было путаницы, имеется в виду рыночек во всех полях. Деньги в этом случае будут только от собственников, государство предоставляет только защиту и суды.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvv

ей чужды идеи либертаринцев во всех смыслах

С чего это вдруг? У них есть конечно расхождения, но не принципиальные. Во всяком случае на данном этапе развития общества.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

термин «либертарианцы» встречаю впервые

Всё просто. Либертарианцы - это такие либеральные капиталисты, которые не хотят, чтобы их путали с «либералами» социалистами и прочими SJW которые оккупировали понятие либерализма.

no-such-file ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.