Почему QR-код квадратный, а не треугольный?

А что в принципе мешало аналоговому телевещанию быть круглым, с радиальной развёрткой?

ну наверное матрица сканирующая.

таки фотодиоды расположенные штабелями проще и сделать и развести и просканировать.

Это никакого отношения не имеет к самим пикселям.

Имеет: треугольные субпиксели для глаза были незаметнее, чем 3-х полосковые, придуманные япошками («trinitron») для пущей яркости.

Прямоугольный растр и проекция оного на сечатку — насилие над глазами человеков в угоду сиюминутной простоте и технологичности.

А вообще стандарт телевещания пошёл с механической развёртки с кругом с дырками.

А там радиально сделать хоть убейся...

в иконоскопе никакой матрицы не было!

Я вообще про видеокамеры.

Топология расположения пикселей была перпендикулярная.

А воспроизводи хоть на осцилографе.

была - квадарт вырезанный мимо которого крутились дырки.

а вообще я про это

Почему QR-код квадратный, а не треугольный? (комментарий)

Я вообще изначально это имел ввиду

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диск_Нипкова

На нём запилили первое телевиденье.

А иконосокп это телевизионная лучевая трубка наоборот, с горизонтальной и вертикальной развёрткой. Тоесть прямоугольная перпендикулярная развёртка.

Затем, что пизже qr-code только ShotCode , но он запатентован очень жадными людьми из-за чего не вошел в массы

Пиксели ж квадратные и код должен на пиксельную сетку нормально ложиться. Можно было бы квадратами, многоугольниками или кругами сделать, но площадь произвольного размера ими хрен покроешь так легко как квадратами.

Пока вы тут троллили, всё уже без вас запрограммировали:
https://www.behance.net/gallery/11100753/Triangle-QRcode-App

Даже от Microsoft версия есть:
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Capacity_Color_Barcode

giving you the privacy and security

и это мы еще тролли

а мониторы почему прямоугольные, а не овальные?

Овальные зеркала делают. Овальные мониторы уже предлагали делать выше по треду.

предлагали, но не делают же

Как они себе это представляли?

Это не сложно, если есть эксперт

Есть и круглые. Некоторые сенсоры от Сони для смартфонов как раз такие (см. multi-aspect ratio sensor). В моем телефоне стоит модуль IMX300. Полное разрешение 25 мегапикселей, но по факту используется 23 мегапикселя в формате 4:3 и 21 в формате 16:9. Из-за круглой формы сенсора широкий формат - это не кроп обычного 4:3, а он также использует дополнительное пространство по бокам.

Когда много снимал на телефон, постоянно этим поьзовался - портретный режим в 4:3, а ландшафтный - в 16:9, очень удобно. Не знаю, multi-aspect ratio матрицы не встречаются чаще. Единственный недостаток, который мне заметен - они более требовательны к оптике (в режиме 16:9 у меня на телефоне очень заметно падение качества к краям из-за унылого качества объектива).

Когда много снимал на телефон, постоянно этим поьзовался - портретный режим в 4:3, а ландшафтный - в 16:9

А хде собственно про круглоту?