Разгадывание букф на ЛОРе

s

S, конечно! Или не видно граничной линии?

Кстати, а кто додумался мне забанить Коника? Кодировку менял - не помогает. FF IMHO такая хрення...

> S, конечно! Или не видно граничной линии?

Какой линии, лапочка? Не видно. Мне на моём мониторе - нет. Сравнивая с имеющимися в слове "s" и "g", прихожу к выводу, что может быть и то, и другое, смотря какую часть от буквы откусить.

Ставлю на g :)

>Какой линии, лапочка?

А ты в тетрадке первого класса в линеечку попробуй написать g, s, а также "смещенную" s по отношению к линии, по которой ты пыравниваешь буковки в строку. Сразу будет видна разница масштаба и смещения.

g

да я думаю, что нипишут распознавалку скоро... тут народ умный...

> А ты в тетрадке первого класса в линеечку попробуй написать g, s, а также "смещенную" s по отношению к линии, по которой ты пыравниваешь буковки в строку. Сразу будет видна разница масштаба и смещения.

А, ты про это... Там нет линии, если ты заметил. Там буквы волной. А подбирать методом наименьших квадратов (или рядами Фурье заниматься) полином, описывающий эту волну, у меня, простите, никакого желания нет. По-моему - твои домыслы.

Да, я собираюсь на днях. Щяс просто времяни нету :(

>А подбирать методом наименьших квадратов (или рядами Фурье заниматься) полином, описывающий эту волну, у меня, простите, никакого желания нет.

Твоя нейронная сеть неспособна подобрать волну без полинома ??? Мои соболезнования.

P.S. Как же ты картинку-то разгадал?

> P.S. Как же ты картинку-то разгадал?

К счастью, при неверном разгадывании картинки несчастному даётся следующая попытка, без уничтожения набранного в форме текста. Можно пробовать доооолго :)

> Твоя нейронная сеть неспособна подобрать волну без полинома ??? Мои соболезнования.

Способна, если напрячься. Но я не совсем понимаю, почему я должен этим заниматься.

>Но я не совсем понимаю, почему я должен этим заниматься.

Причина уже разъясняна множество раз - принятие данной защиты связана с деятельностью некоторых анонимустических лиц.

Тут стоит проблема выбора - либо форум засрется окончательно анонимным флудом, либо не желающие регистрироваться индивиды вынуждены будут напрячь свой моск и анализировать картинки.

> Причина уже разъясняна множество раз - принятие данной защиты связана с деятельностью некоторых анонимустических лиц.

Меня интересует не то, почему такой способ подтверждения принадлежности к приматам вообще был введён. Меня интересует, почему выбрана такая отстойная реализация.

А, кстати, почему не введена фича от fastbb, когда любой ответ возможен только после введения ника, который сохраняется в куках? Официально ты не заригестрирован, то есть невозможен бан ника и т. д., но вот фильтрование сообщений какого-либо теоретически будет доступно.

Есть предложения лучше, кроме выбора картинок по форме?

>Есть предложения лучше, кроме выбора картинок по форме?

Ну, можно сделать решение заданий из теста на IQ, типа выбрать, какой их этих предметов лишний, дописать часть слова, дополнить числовой ряд и т.д. Убиваем 2-х зайцев: получаем защиту от флудеров и вводим ценз на интеллект. И чище, и общаться приятней :)

>И чище, и общаться приятней :)

Вряд ли. Профессор тому подтверждение.

>Вряд ли. Профессор тому подтверждение.

Ну, это отдельный случай :)

>Ну, можно сделать решение заданий из теста на IQ, типа выбрать, какой их этих предметов лишний, дописать часть слова, дополнить числовой ряд и т.д.

А кто столько задачек напридумывает? Если только школников младшего и среднего школьного возраста заставить придумывать :) Дети у тебя есть?

Чтобы получить много разных тестов, нужно именно чтобы тесты были автоматически генерируемыми.

А если генерить арифметические формулы? Это возможно автоматически.

Не, арифметику программа-скриптик легко может и без человека посчитать. Надо что-то похитрее придумать.

Задачки из Демидовича, для проверки наличия не только бессмертной души, но и зачатков головного мозга.

>Ну, это отдельный случай :)

Судя по всему, форки тоже хороши...

>Задачки из Демидовича

Что это?

Нет, так гуманитарии отсекутся, а это не совсем идеологически правильно.

>Чтобы получить много разных тестов, нужно именно чтобы тесты были автоматически генерируемыми.

Это можно сделать. С теми же лишними картинками, например. Пусть 3 их 4-х картинок выбирается из БД с определенным ключевым словом, а последняя 4-я рандомно, но так, чтобы keyword не совпадал. Самая большая проблема - это создать и прокейвордить такую БД.

С числовыми последовательностями тоже не проблема. Напридумывать их можно сколь угодно много.

> А если генерить арифметические формулы? Это возможно автоматически.

да, да, а ля

       /            ______________\
       |           /             1|
 lim   |ln(2) -   / arctan x sin -|
       \        \/               x/
x -> 0

maxima will be antidot.

Ага. Наковырять с одного сайта картинки о животных, с другого пейзажи, с третьего портреты и т.д. Вставлять среди картинок одного вида картинки другого. И говорить: введите номера картинок такого-то вида.

Только трафик из-за этого возрасёт немного, конечно. И в браузерах типа links не очень получится так входить...

Вы что, издеваетесь? У меня, например, врожденный кретинизм к математике.

Так что мне было бы делать, будучи анонимусом?

>И в браузерах типа links не очень получится так входить...

Сделать alt. 

--------------------
|  авто   |  яхта  |
--------------------
| поезд   |  гамак |
--------------------

Для человека будет понятно, что "гамак" не является видом транспорта.
А вот ИИ надо будет еще натаскать на это. 
Пример я взял тривиальный, но можно усложнить, введя более сложные понятия.

>Так что мне было бы делать, будучи анонимусом?

Не быть им?

Фотографии можно чтоб называли. Ну там Луговского, Тузега, Макскома...

А для меня было бы понятно, что "яхта" несухопутное.

Значит надо потюнить свой мозговой аппарат на предмет анализа/синтеза :) Необходимо выделять главные черты различия, а не второстепенные.

Как отличить главную черту от второстепенной, хотя бы в данном случяе?

Что общего между стаканом и цыпленком?

В них обоих можно чёнибудь поместить.

Обоих можно взять рукой :)

Я привел пример из 2-х категорий: "транспорт" и "не транспорт". Ты разделил эти предметы на "сухопутный" и "несухопутный". Но категория "транспорт" является более общей, чем "сухопутный", т.к. последнее - это свойство предмета, по которому можно разделить более общую категорию (в данном случае "транспорт") на более мелкие.

Почему нельзя делить сначала на "сухопутное" и "несухопутное" и лиш потом на транспорты, еду, и прочее?

Логинится. Например. А что? так часто ходишь под анонимусом? :-)

Т.е. почему ты щитаеш "транспорт" более общее разделение чем "сухопутный"?

Нет. Чисто гипотетически.

Уравнения решать заставлять это изздевательство ;)

Так он постоянно, если нет настроения логиниться как Demetrio или как Pi или как Die-Hard или ещё под каким-нибудь из своих многочисленных аккаунтов.

А буквоцифры вводить разве нет? Решать уравнения это во всяком случяе более интеллектуальное занятие.

Потому, что есть категории разной степени общности.