Скандал вокруг решения проблем Гилберта

Если про максимализм, наша вселенная это «хипстер» который над нами стебётся.

не могут нормально описать даже дуализм фотонов

Это ты настолько туп, что не осилил дуализм фотонов. Внезапно, мир устроен сложнее, чем бинарная логика. Смирись.

Вот ты и показал что ты не способен.

Ты смирился с тем что дядьки из прошлого века не осилили понять.

Ни про фотоны ни про гравитацию ни про вообще ничего.

Что-то померяли, сказали что это не познаваемо и ты сидишь и согласился с этим. Ну ладно. Это твой выбор.

Какой профит жидомассонам дает манипулирование полутора читателями научных журналов?

Как бы их намного больше набирается. Посмотри сколько какает кирпичами на одной только тытрубе под видео с рентиви и прочих альтернативщиков. Не нравится, но упорно ходят и пропагандонят: прочипировались сами, теперь несут «свет науки» в массы:)

Взять например молодого чемодана из позапрошлого века - Фурье.

Он в свои 18 лет разработал теорию рядов на которой практически сейчас вся компьютерная индустрия держится.

И там нет никаких парадоксов и всякой фигни. Оно просто работает.

И ты даже не догадываешься об этом каждый день слушая музыку, просматривая картинки и фильмы.

И да его теория охватывает практически все вариации обработки информации.

Других способов, кроме фундаментальных взаимодействий?

Способов, не предполагающих увеличения энергии частиц для уменьшения измеряемых размеров. И разве из того, что длины меньше планковской измерить нельзя, следует, что нельзя измерить длины не кратные планковской?

Посмотри сколько какает кирпичами на одной только тытрубе под видео с рентиви и прочих альтернативщиков.

Научные журналы практически никто из них не читает. Причем ладно, когда речь идет о плоскоземельщиках, антипрививочниках и т.д. Там хоть какой-то профит жидомассонам можно придумать. В сабже - математика. Математика - это чистая абстракция, отражения рельного мира в ней нет by design. Как можно манипулировать массами подменой математических понятий, которыми массы не пользуются? Или по-твоему заговоры - они вообще везде? Делить октаву на 12 нот, а не на 43 тоже жидомассоны придумали?

Способов, не предполагающих увеличения энергии частиц для уменьшения измеряемых размеров

Кажись сам догнал: больше энергия - меньше длина волны. Теперь понятно.

И разве из того, что длины меньше планковской измерить нельзя, следует, что нельзя измерить длины не кратные планковской?

Смотри рис.1

Скандал вокруг решения проблем Гилберта (комментарий)

Дискретность пространства никак не связана с дискретностью длины.

То есть как? Невозможен объект длиной меньше планковской? Можно тогда небольшой ликбез по этому вопросу? Я понимаю как из константы Планка получается радиус Бора, но планковская длина на порядки меньше.