LINUX.ORG.RU

Сравнение обычной зубной пасты и блендамед

 , ,


1

2

Дано: один комп. Две виртуалки.
В одну поставим овнклауд с обычной убунтой на мускуле (околонулевая база)
Другую почистим зубной пастой дебиан. Там заббикс на постгрессе.

И однакож. Я думал, заббикс будет жирнее. Но. тормоза наблюдаются именно на убунту! Тормозят даже действия в консоли, загрузка процов в виртуалках околонулевая.
При всём том, что я никого не ставил в любимчики, nice/ionice везде по умолчанию, нигде не задранное. Единственнное, оунклауду выделил помееньше оперативки, всево 550 мб.

Ядро в убунту неправильно собрано? qemu-агент и там и там есть.
сейчас накачу linux-kernel-server, сейчас там обычное.
Ах да, ещё образ убунту с vhd, притащил готовый с работы, ленива было по новой разворачивать. Может режим кеширования диска и другие настройки поможет сменить.
дебиан джесси8
убунту14.04.5

Зато в убунте цифры версий больше!!111

aidaho ★★★★★ ()

зачем виртуалки если есть контейнеры?

dib2 ★★★★ ()

loadavg и количество процессорных ядер? Загрузка памяти?

cvv ★★★★★ ()

оунклауду выделил помееньше оперативки, всево 550 мб.

Дыс?

Chelobaka ★★★★ ()

Можно вопрос? А зачем гнутые линупсы в виртуалки пихать?

BceM_IIpuBeT ★★ ()

Ты не сервер чтоле поставил, а с гуем?

fornlr ★★★★★ ()

А как же mini.iso убунтовый? На амазоновских инстансах вроде всё хорошо.

Я минимальный образ ставил на сервер, всё летало, 30 мб ОЗУ занято. Но убунта на сервере всё равно не нужна.

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

мейби. однако, free -m пишет что кеши кой-какие ещё есть.

total       used       free     shared    buffers     cached
Память:        396        374         21         12         81         90
-/+ буферы/кэш:        203        193


тут я не эксперт, хватит или нет такого количества.

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

судя по топу, самый жирный мускул, никаких иксов или вяленых не наблюдается, так что нет, я таки поставил серверную редакцию.

darkenshvein ★★★★ ()

14.04 это жуткое старье, которое сейчас уже лучше не использовать.

на мускуле
всево 550 мб

Вот и ответ

anonymous_sama ★★★★★ ()

Я правильно понял, что тормоза в консоле начинаются после запуска mysqld, а до его запуска (или после его остановки) тормозов нет?

af5 ★★★★★ ()
Последнее исправление: af5 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от stevejobs

Что же я теперь не могу помочь ему добрым словом?

af5 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от af5

и мускул не влияет ни на загрузку проца, ни на загрузку iotop? Шаманство в линуксе степени вуду.

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

собственно говоря, а частота дёрганий образа диска мускулом сильно влияет на загрузку проца хоста?

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?

af5 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от af5

потому что ты первый начал эту славную традицию:

Я правильно понял, что тормоза в консоле начинаются после запуска mysqld, а до его запуска (или после его остановки) тормозов нет?

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Уточняющий вопрос это нормально, а твой - не понятно вообще о чем

af5 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от af5

нет, твой непонятно о чём.

тормоза в консоле начинаются после запуска mysqld

тормоза чего? процессора, диска? как и чем могу я посмотреть твои тормоза?

darkenshvein ★★★★ ()

у тебя еще парк машин ? или ты ради экспериментов заббикс пинаешь. Потмоу что ради одной тачки его ставить как минимум странно

Dred ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Тормозят даже действия в консоли

Ты свой первый пост читал или только писал?

af5 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

тормоза по IO выглядят еще хуже, чем тормоза по процу, ибо планировщик проца - топчик и там все понятно, а с IO всегда жопа. Когда IO просело, всё выглядит лагающим

дергание диску мускулом сказывается на просадке IO напрямую. Но это происходит только при существенной нагрузке. Если нагрузка никакая, то мускуль будет дергать диск только на сборку мусора, а это активность редкая и не затратная при отсутствии в базе каких-либо данных

я вижу три основных причины:

- нехватка RAM для мускуля. Попробуй запустить систему без swap. Посмотреть, сколько вообще swap используется (cat /proc/swaps)

- просадка по IO, которую дает мускуль. Посмотри на выхлоп утилиты iotop, например (тут нужно думать, что смотреть и как)

- неправильно настроенная виртуалка (либо хост, либо гость, включая guest additions если таковые вообще есть)

узнать, что происходит, можешь только ты сам. Подумай, какие есть ресурсы у компьютера, и потом с помощью утилит командной строки определи степень их загрузки

stevejobs ★★★☆☆ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)