LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от andreyu

Я им пользовался

Это равносильно моему утверждению, что видели вы вим только на картинках.

Интересно, почему вимофанатики такие идиоты?

WereFox ★☆
()
Ответ на: комментарий от bread

Молодец, быстро переобуваешься. Напомню, что речь шла о том, что нынешняя Опера выглядит няшно по сравнению с Хромиумом, искоропки. По-моему, надо быть кривоглазым, чтобы это отрицать. Открой Оперу и Хромиум рядом и посмотри сам. Открой страницу настроек дополнений и сравни. Почему операсты смогли в дизайн, а гугловцы произвели на свет дерьмище, остается загадкой.

Кривизна Оперы не упоминалась и не обсуждалась.

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Уже то, что вим ограничен POSIX-терминалом и посему ограничен в восприятии клавиш (например, Ctrl обрубает биты 6 и 5, поэтому зажат ещё шифт или нет — хрен узнаешь) — весьма ущемляет его возможности.

Да есть такая проблема. А еще подсветка у вима тормозная. Но при всех своих недостатках вим остается единственно удобным текстовым редактором.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Чего их искать, вот он ты — несёшь тут всякую ересь, прям как понилюбы.

Можно пример?

Агій на тебя!

А по мне, так это вы несете чушь. И ваша фраза тому подтверждение.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WereFox

Интересно, почему вимофанатики такие идиоты?

Это только в ваших влажных мечтах так. Но практика говорит об обратном.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Какая практика, болезный? Вот, для тебя «пользоваться» и «видеть на картинках» — одно и то же. Просто эталонный пример тупости.

WereFox ★☆
()
Ответ на: комментарий от Virtuos86

Открой Оперу и Хромиум рядом

Нету такого пакета. А жромиум есть, этого достаточно.

Почему операсты смогли в дизайн

Так у них вся команда - эти самые, а у гугла в основном суровые цепепе-кодеры. Да и накой браузеру дизайн? Лишь бы шрифты рендерил не через анус (как старая жопера).

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Сам-то веришь в то, что написал? Это ж не поделка студенческая, а браузер, которым пользуются хренлион юзеров. Сложно было сделать приятный дизайн?

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

После «лисы» настройки хромого вызывают недоумение: — Это всё, что ли??

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

А ты их святой водой...

так святой воды не хватит

Классический десктоп (винапи, ксорг) — это хиппи-сходняк: свободная любовь, свингерство, все дела, хочу трахнуть твою тёлку — да без проблем, чувак, вот тебе её HWND, можешь хоть расчленить. Единственная разница — под иксами трахаются с гондонами, а под винапи пытаются вместо гондонов использовать подручные средства типа целлофановых пакетов и пачек от чипсов, с предсказуемыми последствиями.

вцитатник

Чему?

панелькам с температурой CPU и голым анимешным девкам

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

так святой воды не хватит

Мало освятил, значит.

панелькам с температурой CPU

А какую там ещё температуру показывать, ануса?

голым анимешным девкам

Голых в галерею не пропускают.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Мало освятил, значит.

я ж не сам освящаю

А какую там ещё температуру показывать, ануса?

с учётом количества видов ненужной информации, которую выводят на панел, вполне вероятно встретить и такое, но я не видел

Голых в галерею не пропускают.

это только на лоре

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Как ты вообще подружился с вимом, кали так претит модальность?

Во-первых, там и так есть модальность, и вторая поверх неё - уже перебор. Во-вторых, «модальность» - это когда есть несколько режимов и у каждого своя функция, а не когда в одном режиме клавиши работают, а в другом - вообще ничего не делают.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от f1u77y

я ж не сам освящаю

А зря.

но я не видел

Оно и не удивительно — датчики проприетарные, шеллскриптом дёргать сложнааа.

это только на лоре

Ну пойду тогда стучать на реддитопарашу в РКН, если её ещё не.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

возможно, из-за экосистемы плагинов

даже если достаточно хорошо перевести все шоткаты и сделать что-то похожее на vimrc, несовместимости всё равно останутся

ещё из-за легковесности: тут vim сильно впереди любого из юзабельных редакторов

хотя лично мне бы хватило некого подмножества встроенных функций + несколько плагинов типа surround; тут отлично справляется evil и почти хорошо ideavim

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

вторая поверх неё - уже перебор

Смело заявление; проверять я его, конечно, буду.

а в другом - вообще ничего не делают

Там же биндинги настраиваются? Кто тебе мешает на кириллические повесить отдельные?

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

экосистемы плагинов

Какая там экосистема, одно тормозное поделие на другом. С запилом асинхронности в NeoVim, а потом и Vim 8, ситуация улучшилась, но немного.

тут vim сильно впереди любого из юзабельных редакторов

AkelPad и TEA могут и потягаться.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Можно пример?

Да вот начинается.

А по мне, так это вы несете чушь. И ваша фраза тому подтверждение.

Не понимаешь собеседника — обвини его в заумности. А потом ещё удивляются, почему в России наука деградирует. Кто ж ею заниматься будет, если на умных людей навешали ярлыки задротов и борщехлёбов и всячески исторгают из общества?

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Virtuos86

Вимператор умеет полностью перелопачивать интерфейс лисы, исключая из него бесполезный гуй. В этом и состоит его главное отличие от всяких более примитивных поделок типа VimFX.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

одно тормозное поделие на другом

если оно не пытается автодополнять или ещё что-то сложное, то обычно не тормозит

AkelPad

может быть, не видел такого

TEA

это тот, в котором УНИТАЗ?

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

если оно не пытается автодополнять или ещё что-то сложное, то обычно не тормозит

Если от фотожопа обкусать функциональность до пейнта — он и летать будет, как пейнт, а то и шустрче.

это тот, в котором УНИТАЗ?

Да, а шо ви имеете против унитазов? Ви таки предпочитаете под кустик?

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Вимператор умеет полностью перелопачивать интерфейс лисы, исключая из него бесполезный гуй.

Ну да, в WebExts перелопачивать можно только содержимое табов.

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Если от фотожопа обкусать функциональность до пейнта

А он нужен, фотожоп твой? Обмажуться интеллисексом как инвалиды какие, потом жалуются, что тормозит. Кстати, а где оно не тормозит? Вимовского штатного автокомплита хватит всем. Там еще есть мощная штука - словари. Можешь генерить словари по используемому API, и будет тебе счастье.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Это на ЛОР'е столько, и то больше. А в мире намного больше. На миллионы счёт не идет, естественно, но достаточно много.

Virtuos86 ★★★★★
()
Последнее исправление: Virtuos86 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Virtuos86

Позырил свежий tiobe index:

45	Scheme	0.423%
46	Rust	0.409%
47	Clojure	0.405%
Раст очень популярен! Почти как лисп!

bread
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

обкусать функциональность

уже неверное сравнение

Ви таки предпочитаете под кустик?

да, а что не так?

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Кто тебе мешает на кириллические повесить отдельные?

Плагин не принимает дублирующиеся биндинги в конфиге, сбрасывает его на дефолтный.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bread

Словари же не контекстнозависимые. В здоровых проектах с ООП головного мозга, где одни и те же имена могут встречаться в стапицта классах и означать разные вещи, тупой автокомплит по словарю чуть менее чем бесполезен.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Axon

Попробуй нормально скопипастить, УМВР.

commagray ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

В здоровых проектах с ООП головного мозга

В здоровых? В больных же. Не надо такое в рот тянуть, или покупай сразу жаба-иде и сотни памяти. Вим тут бессилен все равно.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Не надо такое в рот тянуть

Хэллоувротов хватит всем!

или покупай сразу жаба-иде и сотни памяти

В которые можно прикрутить вимоуправление. Либо наоборот (eclim).

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Axon

дублирующиеся

То есть в конфиге он распознаёт, что символы в твоих рассылках (о которых браузерный скрипт не знает, только статистику собрать может) находятся на одном клавише, а при их нажатии наоборот? Сдаётся мне, ты врёшь.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

То есть в конфиге он распознаёт, что символы в твоих рассылках (о которых браузерный скрипт не знает, только статистику собрать может) находятся на одном клавише, а при их нажатии наоборот?

Не символы дублируются, а действия.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WereFox

Какая практика, болезный?

Вам незнакомо слово практика?

Вот, для тебя «пользоваться» и «видеть на картинках» — одно и то же.

Пользование пользованию рознь. Но вам, диванному аналитику, виднее.

Просто эталонный пример тупости.

Эталонный пример тупости - это рассуждать от том, в чем не разбираешься.

andreyu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.