Молодец, быстро переобуваешься. Напомню, что речь шла о том, что нынешняя Опера выглядит няшно по сравнению с Хромиумом, искоропки. По-моему, надо быть кривоглазым, чтобы это отрицать. Открой Оперу и Хромиум рядом и посмотри сам. Открой страницу настроек дополнений и сравни. Почему операсты смогли в дизайн, а гугловцы произвели на свет дерьмище, остается загадкой.
Уже то, что вим ограничен POSIX-терминалом и посему ограничен в восприятии клавиш (например, Ctrl обрубает биты 6 и 5, поэтому зажат ещё шифт или нет — хрен узнаешь) — весьма ущемляет его возможности.
Да есть такая проблема. А еще подсветка у вима тормозная. Но при всех своих недостатках вим остается единственно удобным текстовым редактором.
Нету такого пакета. А жромиум есть, этого достаточно.
Почему операсты смогли в дизайн
Так у них вся команда - эти самые, а у гугла в основном суровые цепепе-кодеры. Да и накой браузеру дизайн? Лишь бы шрифты рендерил не через анус (как старая жопера).
Классический десктоп (винапи, ксорг) — это хиппи-сходняк: свободная любовь, свингерство, все дела, хочу трахнуть твою тёлку — да без проблем, чувак, вот тебе её HWND, можешь хоть расчленить. Единственная разница — под иксами трахаются с гондонами, а под винапи пытаются вместо гондонов использовать подручные средства типа целлофановых пакетов и пачек от чипсов, с предсказуемыми последствиями.
вцитатник
Чему?
панелькам с температурой CPU и голым анимешным девкам
Как ты вообще подружился с вимом, кали так претит модальность?
Во-первых, там и так есть модальность, и вторая поверх неё - уже перебор. Во-вторых, «модальность» - это когда есть несколько режимов и у каждого своя функция, а не когда в одном режиме клавиши работают, а в другом - вообще ничего не делают.
даже если достаточно хорошо перевести все шоткаты и сделать что-то похожее на vimrc, несовместимости всё равно останутся
ещё из-за легковесности: тут vim сильно впереди любого из юзабельных редакторов
хотя лично мне бы хватило некого подмножества встроенных функций + несколько плагинов типа surround; тут отлично справляется evil и почти хорошо ideavim
А по мне, так это вы несете чушь. И ваша фраза тому подтверждение.
Не понимаешь собеседника — обвини его в заумности. А потом ещё удивляются, почему в России наука деградирует. Кто ж ею заниматься будет, если на умных людей навешали ярлыки задротов и борщехлёбов и всячески исторгают из общества?
Вимператор умеет полностью перелопачивать интерфейс лисы, исключая из него бесполезный гуй. В этом и состоит его главное отличие от всяких более примитивных поделок типа VimFX.
Если от фотожопа обкусать функциональность до пейнта
А он нужен, фотожоп твой? Обмажуться интеллисексом как инвалиды какие, потом жалуются, что тормозит. Кстати, а где оно не тормозит? Вимовского штатного автокомплита хватит всем. Там еще есть мощная штука - словари. Можешь генерить словари по используемому API, и будет тебе счастье.
Словари же не контекстнозависимые. В здоровых проектах с ООП головного мозга, где одни и те же имена могут встречаться в стапицта классах и означать разные вещи, тупой автокомплит по словарю чуть менее чем бесполезен.
То есть в конфиге он распознаёт, что символы в твоих рассылках (о которых браузерный скрипт не знает, только статистику собрать может) находятся на одном клавише, а при их нажатии наоборот? Сдаётся мне, ты врёшь.
То есть в конфиге он распознаёт, что символы в твоих рассылках (о которых браузерный скрипт не знает, только статистику собрать может) находятся на одном клавише, а при их нажатии наоборот?