LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от creazero

Каков прогноз лор-аналитегов:

1. Откроют ли эпплы этот «юзерспейс»?

2. Что может подтолкнуть их к этому? Наверняка что-то из ряда вон. Ничего там не назревает на планете it-оного?

3. Что предположительно случится в линукс мире после такого события?

ult ()
Ответ на: комментарий от ult

Эпплы откроют юзерспейс, если будут его выкидывать и на что-то заменять. А просто так не откроют. Ну и линуксам на это пофик.

Bfgeshka ★★★★★ ()

толку с ведра то?
Пo сравнению с линуксом - , видать, бедненькое на всякие features.
А в линуксе случился швах с графической частью. Так что жаба гадюке на пара.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

вот понравилось на ночь себе ставить Компьютерные хроники и засыпать под них, вместо мультиков :-)

не знаю как они там что выкидывать будут, но интерфейс macOS(system6,7++) они сперва перетянули под свой A/UX, а потом Рапсодию раскрашивали под него же.

чой-то там жадность зашкаливает, даже если по скорости их пдф растеризатор уже отстает от убунты обыкновенной.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Эпплы откроют юзерспейс, если будут его выкидывать и на что-то заменять.

Естественно, нет. Когда выкидываешь продукт, нулевая польза в выкладывании исходников.

Apple уже хоронила некоторые продукты, естественно, исходники не открывали.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Нет, не пофик.

Открытие исходников - это не такая простая процедура, как кажется диванному аналитику.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от creazero

И чего там интересного? Есть gnustep если так нравятся такие api.

Или ты про их bsd окружение? Так darwin же открыт тоже.

pawnhearts ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Где в линуксе швах с графической частью? Всё работает же прекрасно.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

У многих больших проектов были части кода, которые принадлежали не им. Их надо вырезать и/или переписать. С патентами тоже могут какие-то непонятки.

pawnhearts ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Нужна чистка и пересмотр. В комментариях банально может быть информация, которую не стоит выкладывать в паблик. Можно вообще простым скриптом все удалить, но цель ведь не кинуть тупо кусок, в котором трудно разобраться?

Продуктом пользуются как легаси в коммерческой сфере. Открытие исходников спровоцирует нахождение ошибок/уязвимостей в них. Это значит править хоронимый продукт надо. Никому оно не надо.

Возможные юридические риски с патентами и прочим лицензионным бредом.

В итоге на оно обычно не надо, что и показывает практика.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

У многих больших проектов были части кода, которые принадлежали не им. Их надо вырезать и/или переписать.

Ну так это проблема только в том случае, если во время разработки на лицензии было положить. Если вскрывать сферический честный прожект, то такого не возникнет.

С патентами тоже могут какие-то непонятки.

Ну тут согласен, если патенты ещё работают.

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Можно вообще простым скриптом все удалить, но цель ведь не кинуть тупо кусок, в котором трудно разобраться?

Это значит править хоронимый продукт надо. Никому оно не надо.

Если выкидывают древнючий код, то его никто поддерживать и не собирается изначально. Он просто лежит где-то в открытом доступе. Это не открытие исходников для аудита и дополнения сообществом, а т.н. выкидывание в опенсорс.

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Нет, ты не понял. У них часть кода лицензированна у сторонней компании. Как часть закрытого проекта это норм, но права на эту часть принадлежат той компании и открыть его нельзя без их согласия. В том же думе часть звукового движка была такой, её пришлось переписывать. Солярис открывали по частям из-за всяких таких вещей и прочих сложностей.

Даже в IE если ткнуть о программе было написано «основано на коде NCSA Mosaic», даже в поздних версиях где вряд ли от того кода много чего осталось.

pawnhearts ★★★★★ ()
Последнее исправление: pawnhearts (всего исправлений: 1)

In 2000, the core operating system components of Mac OS X were released as open-source software under the Apple Public Source License (APSL) as Darwin; the higher-level components, such as the Cocoa and Carbon frameworks, remained closed-source.

PanZagloba ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.