А другие стало быть получают его (кальций) только от куриц. Стало быть они (курицы) монополисты по доставке всем кальция! :)
Если так... То должен быть кто-то/что-то который анигилирует/синтезирует кальций обратно. А то, так сказать, засрут всю Землю кальцием... И все помрём :(
Стоп, погоди, а чем он не прав? Берём 2 координаты из 3. Разве в 2-мерном пространстве есть «изгибы»? А 1-мерном пространстве есть «перекрёстки» и «повороты»?
Я что-то со школы средних классов упустил на счёт плоской земли.
Напомни. Почему мы в море/океане не видим ничего вокруг кроме воды. Ну там ни островов/материков ни кораблей до горизонта... пока не приблизимся чуть более чем вплотную по меркам океанических путешествий.
Да к стати, а что такое горизонт (событий/производительности матрицы)? Дальше матрица просто не прорисовывает объекты? и корабли уходящие за горизонт когда видны только их надстройки, а палубы уже за горизонтом/под водой? Тонут?
А приближаясь всплывают?
Вообще-то компас не катит. И ты действительно можешь совершить кругосветное путешествие на блине, идя по компасу. Ты просто будешь идти по кругу, в центре которого «северный полюс».
Конечно же, акселерометры в андроидах не катят. Андроид слишком умный.
В идеале, нужен простой повторяемый любым Васей эксперимент, котоый работает в рамках обеих моделей. Чтобы в каждой модели один и тот же эксперимент давал свой, повторяемый, результат. В одной модели такой, в другой - эдакий. У тебя есть чо?
В принципе, перелёт ЮА - Аф с курсографом подходит. Но вот лично я не могу его применить. Хотя, конечно, чего это я вру. Я не «не могу». Я не хочу. Не хочу перелётов.
Гироскоп... Честно - не готов ответить. Учитывая всю брехню... Типа про инерциальные системы отсчета, изотропные пространства и прочее прочее. Ведь в реальности основной вид движения - это вращение. Вращается абсолютно всё. Не говоря уже о том, что мы не знаем ни метрики, ни размерности нашего пространства... Что-то покажет. Как-то можно будет интерпретировать. И вот в этом всё дело. Не имея достоверных граничных условий, интерпретировать можно как угодно.
Я не готов тратить столько ресурсов на выяснение этого вопроса. Потому что наличие достоверного ответа не изменит мою жизнь ни глобально, ни радикально. Если бы я мог проверить это у себя в огороде - я бы про верил и в результате сказал бы «Ааааа, вон оно как... Пойду посру.».
Присутствие здесь является следствием простого удовлетворения потребности в общении. Ну ты знаешь, базовая программа и вся фигня. И потом, а вдруг кто чего дельного скажет.
Сфера - двумерное пространство если что. И для осознания её кривизны совершенно необязательно вкладывать её в трехмерное.
Кривизна - это внутреннее свойство пространства с метрикой.
Вот если ты из некоторой точки A пойдешь 100 километров на север, а потом сто на восток, а твой собеседник сначала пройдет сто на восток и сто на север, то разница между вашими положениями - это и есть кривизна.
Вот в одномерном собственной внутренней кривизны нет, есть только кривизна вложения одномерного пространства в двумерное.
Без перелётов не получится. Сильное расхождение можно получить только на межконтиненте. Изучи оба варианта карт, поймёшь сам. Можно сколько угодно кататься по Евразии, но это ничего не даст.
Гауссова кривизна может быть вычислена через метрику поверхности, и поэтому она является объектом внутренней геометрии (отметим, что главные кривизны к внутренней геометрии не относятся).