у мну VPS в облаке, всё что нужно доступно снаружи как веб-сервис (написанный конечно на Java - на создание веб-сервиса там нужны считаные секунды). Защита по длиннющему токену. Ваттметр показать будет сложновато
В смысле? Отдельно от памяти и ssd? Не уверен, что это представляет интерес.
Да. Я просто всегда был уверен что CPU потребляет намного больше чем 10 Ватт. Первый же нагугленный обзор [1] говорит что он даже в режиме простоя потребляет 50 Ватт.
У меня низковольтная T-версия на чипсете, аналогичном мобильному. C SO-DIMM памятью.
А в остальном да, немного неожиданно. Когда я осознал, что отдельный сервер на атоме будет жрать 5-6Вт, а я могу втиснуть весь ПК в десятку, слегка пожертвовав производительностью, то задумался.
Если взять весь пакет, который работает 24/7: стаб, инвертор, ПК, роутер, периферия, то разница в энергопотреблении между конфигурацией с дохлоатомом падает до 15%.
Вот так и вышло, что основной ПК занят всем: vpn, торренты, сетевая файлопомойка, x-сервер с десктопом.
Ну вот у тебя сервер где-то на гигабитном канале, как и у меня. Много толку от этого, если, скажем, твой ноут, который полезет бэкапиться, подключён через 100 мегабитный канал, а то и хуже, через вафлю в кафе?
У меня есть и домашний стомегабитный и удалённые сервера на гигабите. Когда я в отъезде, то особо никакой разницы нет. Всё равно упираешься или в текущий канал или хреновый интерконнект между сетями.
ваттметр - отсутствует, а можно как нибудь на програмном уровне измерить, есть такой пакет powertop - типа специально для мониторинга энергопотребления, только никаких ватт я там не увидел, может есть еще какая приблуда для этого дела?
Я говорю о том, что у меня дома гигабитная сеть, и, если бы вместо домашнего сервера был бы какой-нибудь VPS/VDS, я бы лишился гигабитного линка до него. Так-то у меня тоже есть VPS, но одно не заменяет другое.