Программы, которым нет аналогов на Linux

а научилось компилировать в html5.

только в таком виде оно не нужно

то линукс для мультимедии в первую очередь очень хреновая ось

ось-то как раз хорошая, благодаря Jack, но интереса нет, это да

обычная БД с гуёвой мордой

вне веба тоже недолго проживёт

В винде я эту задачу на непредвзятом уровне могу решить по быстрому

например?

Согласен. Я иногда уже на создании сетки размышлял о том, чтоб все чепыре ядра заюзать. И это при том, что считалась, в принципе, просто одна деталь...

БД != СУБД

Как показывает практика, его опять же не очень любят судя по распространённости

Его все поддерживают, о какой распространенности речь?

Да ладно, send/return везде ж есть

Лол, только вариантов модулирования сигнала в ризоне в сто раз больше

Ну блин эмитировать физическую рековую стойку с оборудованием и вертеть её на экране, ну не эффективно это для компьютеров.

а как вы замеряли?

Не юзал, но Reaper и FL Studio тоже летали ОК.

поверь, оно в сотни раз летает быстрее, чем фрукты или рипер в связке с кучей vst

Тем не менее менее популярен чем другие коммерческие DAW.

? они кучу лет игнорировали vst и отлично продавались, для других daw они так же были одним большим плагином, с чего вы взяли, что они не популярны? возможно потому-что ризон не ломают уже много-много лет кракеры, потому что не могут?

There's a problem with the state of Linux audio

Его все поддерживают, о какой распространенности речь?

Речь о том что на практике мало кто пользуется.

Лол, только вариантов модулирования сигнала в ризоне в сто раз больше

Естественно, другие DAW не тащут с собой 100500 инструментов, т.к. они поддерживали vst, в отличие от ризона, который научился только вчера, и пользователь сам доставит что ему нужно.

поверь, оно в сотни раз летает быстрее, чем фрукты или рипер в связке с кучей vst

Зависит от используемых vst всё же. Ты сравниваешь ризн с другими дав в связке с неопределенным набором плагинов, это деление на ноль.

для других daw они так же были одним большим плагином

Кстати, помню фрукты можно было подключить к другому хосту как vst плагин...

возможно потому-что ризон не ломают уже много-много лет кракеры, потому что не могут

Не знал что не ломают. Нет ничего неломаемого. Если не ломают то только по причине того что не нужно.

Нет ничего неломаемого.

Не могут сломать с 4 версии ;)

Зависит от используемых vst всё же. Ты сравниваешь ризн с другими дав в связке с неопределенным набором плагинов, это деление на ноль.

ну сделай 30 дорожек во фруктах с компрессором / эквалайзером и каким-нибудь сатуратором/дилеем и базовым синтом неким (sytrus сойдет), потом сделай столько же в ризоне (замени цитрус на малстром или тор) и запусти это все в рилтайме, разница удивит

Речь о том что на практике мало кто пользуется

откуда цифры то?

ну сделай 30 дорожек во фруктах с компрессором / эквалайзером и каким-нибудь сатуратором/дилеем и базовым синтом неким (sytrus сойдет), потом сделай столько же в ризоне (замени цитрус на малстром или тор) и запусти это все в рилтайме, разница удивит

Мне не охота, к тому же у меня дома только линукс сейчас. Но опять же ты сравнивать не DAW, а плагины с тем что есть в ризне из коробки. Плагины-то можно менее ресурсоемкие поискать если так важно. А вот если сравнишь производительность с одинаковым набором плагинов (ризн же теперь поддерживает vst), было бы интересно.

откуда цифры то?

Отовсюду. Редко упоминается, даже реже чем Линукс.

Плагины-то можно менее ресурсоемкие поискать если так важно

Нельзя, если ты будешь использовать те же VST, там оверхед сильно больше на коммуникацию и шину

Ясно, твои личные ощущения, очень достоверно

например?

Band in a Box
Jammer Pro
Sound Studio Pro
One Man Band
Visual Arranger
Style Performer
Midi 2 Style

Найди аналоги под линупс.