Распознание фотографий.

задай критерий чёрности, потом посчитай кол-во пикселов удовлетворяющих критерию да подели на общее кол-во

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
// подключить API ImageMagick
#include <magick/api.h>

int main(int argc,char **argv) {
//Воспользоваться внутренними типами IM
  ExceptionInfo
      exception;
  Image
      *image;
  ImageInfo
      *image_info;
  PixelPacket 
      *pixels;
  ViewInfo 
      *vinfo;
  int i,j,w,h,m;
// Инициализировать структуру image info и прочитать изображение
  InitializeMagick(*argv);
// установить обработку событий типа ReadError и т.п.
  GetExceptionInfo(&exception);
// сделлать копию структуры image info
  image_info=CloneImageInfo((ImageInfo *) NULL);
// скопировать в структуру имя файла
  (void)strcpy(image_info->filename,"image.gif");
// прочитать картинку, попутно отработав эксепшены &exception 
  image=ReadImage(image_info,&exception);
  if (image == (Image *) NULL) {
// в случае ошибки
    fprintf(stderr, "readFileMagick: %s: %s\n",
    exception.reason,exception.description);
// MagickError(exception.severity,exception.reason,exception.description);
    return -1;
  }
// открыть открыть просмотр кеша пикселей
  vinfo = OpenCacheView(image);
  pixels = GetCacheView(vinfo, 0,0,image->columns,image->rows);
  if(!pixels) {
    fprintf(stderr, "readFileMagick: ошибка чтения кеша пикселей.\n"); 
    return(-1);
  }
  h = image->columns; //ширина по горизонтали (число столбцов картинки)
  w = image->rows;    //высота по вертикали   (число строк картинки)
// вывести значения пикселов по трем каналам
  for (i = 0; i <= w-1; i++) {
    for (j = 0; j <= h-1; j++) {
      m=(int)255*pixels[j+h*i].blue/65535);
      if (m==0) count+=m;
    }
  }
  printf ("отношение черного ко всему %d \n", int(m/(w*h)));
// закрыть и уничтожить все
  CloseCacheView(vinfo);
  DestroyImageInfo(image_info);
  DestroyImage(image);
  return(0);
}

компилировать:

setenv LD_LIBRARY_PATH /usr/local/lib
gcc `Magick-config --cflags --cppflags` pixels.c `Magick-config --ldflags --libs`

запускать ./a.out imagefile.tiff

оперативность лора поражает

слажал, вместо

printf ("отношение черного ко всему %d \n", int(m/(w*h)));

надо

printf ("отношение черного ко всему %d \n", int(count/(w*h)));

у меня просто колекция рецептов на всякий случай есть, потому копипасте и все.

самое что прикольное, задай ты этот вопрос в Development - хрен бы кто ответил ;))

m=(int)255*pixels[j+h*i].blue/65535); - тут скобку надо вроде как убрать в конце строки.

count+=m пилять, иблан, нули суммирую. надо count++;

3 патча за плл-часа =)
Неплохо, воистину оперативно =)

Методом Монте-Карло.

(/ Сколько-раз-попал-в-черное Общее-число-реализаций)

вы все лохи позорные! Избаловались на современных мощностях.

Слушайте байку. В 70-ых мы и американцы решали задачу о нахождении обьёмной доли фазы. Делается это так:

а) берётся железяка;

б) поверхность травится кислотой;

в) фазы травятся с разной скоростью => одни становятся темнее чем другие. считаем долю фазы в слое х;

д) снимаем кусок поверхности (переходим к слою х+1);

е) иди на б.

Вот примерно так мы и они и поступали: пошлифовали, потравили, сфотографировали.

Теперь фотографии нужно обработать.

американский метод:

а) оцифровали фотки;

б) наняли программеров, которие написали программу, обсчитываюсщую картинки (а дело было в 70-ых, если кто забыл);

г) с помощью программы обработали данные.

Затратили много денег и времени.

русский метод:

а) мобилизовали всех, вплоть до уборшищ и вручили ножницы;

б) вырезали из фоток все изобразения одной фазы;

в) взесили вырезки и обрезки;

г) всё!

Несколько дней и результат готов.

Сам ты лох позорный.

Амеры: Дали работу программистам, манагерам... На выходе получили продукт, который можно ещё не однократно применять.

Рашн: Вместо/после работы занимались худ. вырезкой: качество которой будет весьма-весьма сомнительно(или вы думаете что тётя Груня будет старательно что-то вырезать и раскладывать после первого часа такого мозго%№*ма???), обрезки имеют свойство теряться...

>американский метод:

<snip>

> Затратили много денег и времени.

> русский метод:

<snip>

А посветить на фотографию и померить интенсивность отраженного света не судьба было? Затратили бы меньше минуты :)

Re>"у меня просто колекция рецептов на всякий случай есть"
vilfred cookbook : )

>Дали работу программистам,

Программисты с чего-то важного и нужного, были перекинуты на этот фронт, где их труд был использован абсолютно неэффективно. Молодцы янки.

> манагерам.

Да уж. Вот в чём они нас наголову превосходят и превосходить будут, так это в умении находить работу манагерам, пиарщикам, рекламщикам и прочим паразитам.

>На выходе получили продукт, который можно ещё не однократно применять.

Это вряд ли. Скорее всего данный продукт можно было применять только для того же самого материала (под этим понимается тот же фазовый и структурный состав), того же самого травителя, условий съёмки и т.д и т.п. А для этих условий исследование уже проведено.

> Вместо/после работы

Что значит вместо?

>качество которой б

anonymousI, ты хоть раз в микроскоп на шлиф смотрел? или хотя бы на картинках видел? Там иной раз такая петрушка творится, что глазом не разберёшь. А программа тем более не справится. Программы распознования изображений и сейчас выглядят позорно по сравнению с человеком, я уж молчу про семидесятые годы прошлого века.

Итого: русские получили более качественный результат за меньшее время и затратив меньше усилий. А всё потому что решали задачу с умом, а не тупым лобовым штурмом.

>А посветить на фотографию и померить интенсивность отраженного света не судьба было?

Не судьба. Не заработает такой способ.

Зафига вероятностные методы для задачи, имеющей нормальное и решение?

когда будет фотка миллиард на миллиард, тогда попробуй примени решение в лоб.

> (/ Сколько-раз-попал-в-черное Общее-число-реализаций)

а указать дисперсию и доверительный интервал для решения? без этого не считается.