Француз получил ID-карту с портретом воссозданым в Blender

Ну у нас в паспорта могут умудриться и другое фото влепить, так что вообще не удивлён.

Хе-хе, сколько там дают за подделку документов? А вообще интересно, у нас (типа по требованию Евросоюза) делают снимок прямо на месте. А во Франции такой недочёт?

Хе-хе, сколько там дают за подделку документов?

Он не подделывал документов — он предоставил изображение соответствующее его портрету. Является ли фотография документом? А нарисованный портрет (читай фоторобот)?

ну похож же - какие проблемы ?

у>> нас (типа по требованию Евросоюза)

Ну у нас тоже на биометр загранпаспорт - только там такие рожи получаются ...

Оставим это хфилософам, а пока - отрубить ему голову.

А во Франции такой недочёт?

А в Германии ещё проще, без Blenderа, «подделки» онлайн © :)

Хе-хе, сколько там дают за подделку документов?

В каком месте там подделка?

Дело в том, что манипулируя такими изображениями можно добиться незаметных на глаз, но важных для автоматизированного распознавания изменений. И вообще, на фотографии не может быть никаких манипуляций, именно поэтому у нас делают сразу всё и на месте. Я действительно не понимаю, мы в разных Евросоюзах живём? Как такое вообще возможно?

Ну и шо? У нас вообще шутка «фотоальбомчик маленький, а фотка одна и страшная». Это паспорт.

Сейчас цифровое фото всё равно и можно легко «фотошопить», «прифотошопить» костюм, например.

Вообще не понятно при чем тут блендер, каким он боком вообще. Вот если бы он нарисовал свой портрет, оцифровал — было прикольнее.

Я, кстати, не вижу правовых оснований о признание такого финта нарушением. Может кто тыкнет? А то «фото» — слишком расплывчато, про обработку что где написано, требование к аппаратуре? Нет? то-то.

Модель эта, по-сути, это настоящая фотография натянутая на геометрию. Так что это несовсем «подделка».

Не знаю как во Франции, а например в Ирландии на подобные карты можно подать заявление через интернет, и залив свой собственный файл. Правда это не совсем аналог ID карты, это «passport card», и ее выдают только если у человека уже есть обычный классический паспорт книжечкой, т.е. сверка того, что это тот же самый человек - есть.

Если терминатор писаный быдловасей и не распознает коннора постриженного под ежыка... Ну ок, посадите коннора. Может быть мне пригодится обмануть распознавалку когда нибудь

Дело в том, что манипулируя такими изображениями можно добиться незаметных на глаз, но важных для автоматизированного распознавания изменений. И вообще, на фотографии не может быть никаких манипуляций, именно поэтому у нас делают сразу всё и на месте.

А на месте разве не может быть тоже чего-то нахимичено, грим, специальные линзы в глазах или что-то в этом роде? Что кстати вообще считается подделкой документов, непонятно считается ли если представлены недостоверные биометрические данные.

А в чём, собственно, проблема? Если такой портрет показывает человека сопоставимо с фотографией (а может даже и лучше чем). Или «шашечки» таки важнее?

Ну и конечно long live Blender!

Я действительно не понимаю, мы в разных Евросоюзах живём?

я не знаю где ты живёшь, но у нас приносишь фоточку, сделанную в любом фотоателье, и всё.

UPD. Фоточки правда должны соответствовать кой каким требованиям, а так, хоть дома на мыльницу фотографируйся.

манипулируя такими изображениями можно добиться незаметных на глаз, но важных для автоматизированного распознавания изменений.

Да, но это уже проблема владельца паспорта.

Пипец, блендер смог повторить, то что на пленку делают уже 200 лет. Круто! Вау!

Пипец, блендер смог повторить, то что на пленку делают уже 200 лет

Звучит саркастично. Но не понимаю к чему претензии. В топике же рассказывается про «because we can» а не про какой-то особо рациональный подход.

Да везде так, три-на-четыре (35х45 щас, уточнил), цветная или чернобелая. Совсем недавно только чернобелые были. Там формальные требования примерно такие же, но обычно фотограф в ателье шарит.

Я просмотрел формальные требования к фотографии на паспорт РФ: ориентация морды, открытое лицо (платок можно), прозрачные стекла очков, 80% фото занимает лицо, сверху 5мм пусто и т.д., про линию глаз и т.п. Если её даже нарисовать (я уже предлагал), если она формально соответствует требованиям и «похожа», то всё ок. Хоть нейросетью восстановлена из фоток пьянок-гулянок.

because we can

Если это новость, что в блендере смогли сделать точный портрет, то лол — о чем я и говорю, блендер наконец догнал фотоаппарат и фоторедакторы по реалистичности!

На плёнке можно заниматься 3D-моделированием? Насколько я знаю, в докомпьютерную эпоху 3D-моделированием занимались из глины, гипса, мрамора, воска или подобных материалов. А результат творчества да, можно заснять на плёнку, но роль плёнки тут вспомогательная.

На выходе фотокарточка. Что там может блендер в тридэ — побоку. Но блендер смог воссоздать рожу человека для 2дэ карточки на бумажке! Круто, чо.

А то, что учёные вырастили мясо в пробирке — это тоже для тебя не достижение? Раз на выходе получается то же самое, если убить корову?

А если учёные в будущем с нуля создадут живой организм, аналогичный существующему в природе? Тоже ничего удивительного? Даже если человека смогут создать из химических веществ?

На выходе фотокарточка.

На выходе 3D-модель, рендер которой на глаз неотличим от фотокарточки. Суть всего этого в том, что, благодаря 3D-графике можно делать изображения и даже видеоролики, не отличимые от фотографий и видеосъёмки. То есть, скажем, можно в блендере нарисовать и отрендерить изображение или видеоролик, где якобы ты насилуешь маленького мальчика, и тебя посадят, так как следователь и судья будут убеждены, что это съёмка реальных событий.

Следовать и судья обращаются к экспертам, так как и без всякого блендера возможен высококачественный монтаж (посмотри как Мосфильме «спецэффекты» делали раньше, порой не отличишь от реальности).

Короче ты еще раз подтверждаешь — 3-д любительского уровня смогло наконец-то в 2017 году сделать фотореалистичную картинку. Ну фигачьте типа-фоточки в блендере, кто ж запрещает, только это чем-то напоминает таксование по городу на камазе.

Короче ты еще раз подтверждаешь — 3-д любительского уровня смогло наконец-то в 2017 году сделать фотореалистичную картинку.

У тебя были сведения, что раньше этого не удавалось? Я, кажется, на сайте luxrender лет 10 назад видел фотореалистичные картинки, правда там были не лица.

А если сравнивать, то надо сравнивать не с плёночной фотографией, а с другими средствами 3d-моделирования.

Вот в очередной раз убеждаюсь, нам на уши просто лапшу вешают, чуть что - такое требование Евросоюза. А мы и верим. Как жить в третьесортной стране...

В принципе сейчас ничто не мешает делать голографические портреты в том числе на документы. Это повышает защиту от подделки документа, удостоверяющего личность. Для автоматизированного считывания голографический портрет можно было бы записывать на флэш-чип документа. Очень удобно, когда требуется быстро предоставить временный мандатный допуск на объект (от секретного завода до выставок достижений народного хозяйства) определённому лицу и выпустить пропуск, заложив в него необходимые идентификационные данные (из общегражданского паспорта, например).

Дело в том, что манипулируя такими изображениями можно добиться незаметных на глаз, но важных для автоматизированного распознавания изменений.

Какая нафиг автоматизация, если почти в каждом пункте сличают фотографию с оригиналом с помощью человеческих глаз?

И вообще, на фотографии не может быть никаких манипуляций, именно поэтому у нас делают сразу всё и на месте.

Не знаю как у вас, но у нас в паспортный отдел идешь со своей фотографией, сделанной заранее.

Я действительно не понимаю, мы в разных Евросоюзах живём?

Я понятия не имею, где живете вы.

Как такое вообще возможно?

Такое - это какое? Что живем в разных местах? Что фотографию делаем заранее? Что на фотографии должна быть персона, похожая на ее владельца?

Но блендер смог воссоздать рожу человека для 2дэ карточки на бумажке! Круто, чо.

Кто такой блендер? В новости речь о Рафаэль Фабрэ, который в пакете 3d моделирования создал свою морду лица.

Что сравнивать то? На выходе 2д карточка. 2д карточку еще в 19-м веке получали. А если это было раньше среди 3д поделок — то о чём новость? хрень полная.

новости речь о Рафаэль Фабрэ, который в пакете 3d моделирования создал свою морду лица

О чем и речь. 3д средство моделирования смогло в 2д-реалистичности догнать фотоаппарат 19-го века!

О чем и речь. 3д средство моделирования смогло в 2д-реалистичности

Нет, речь о том, что человек, используя инструмент, смог достичь фотореалистичности.

догнать фотоаппарат 19-го века!

Сдается мне, что вы не видели как выглядят такие снимки.

что человек, используя инструмент, смог достичь фотореалистичности.

Какой-то французский васян прокачал свой свой личный скил в блендере. Всё понятно, так и надо было ставить тег «перепост жж».

что вы не видели как выглядят такие снимки.

У меня есть фото прадеда, начало 20-го века, он там еще с саблей, это до первой мировой, он в ней уже не участвовал. На паспорт сгодилось бы по современным требованиям.

Фигня, в статье же написано что он в текстуры получил из своих же фотографий

I still needed to use a texture from photographs of myself, which are painted by projection on the model.

Молодец конечно что голову смоделировал, но с учётом того что рендер делался только с одного ракурса, от него даже не требовалось качественной модели

Вспоминается старый анекдот:

Новый русский гуляет с дочкой возле озера, вдруг видят - художник пейзаж рисует акварелью, мазок за мазком, оттенок за оттенком... Стоят они так, наблюдают, и тут папаша сокрушенно говорит дочке:

- Вот видишь, доченька, как человек без «Полароида» мучается...

Ну что тут сказать? Blender рулит :)

Всё понятно, так и надо было ставить тег «перепост жж»

Вся боль из-за отсутствия тега в посте на ЛОРе?

На паспорт сгодилось бы по современным требованиям.

Уверен на 100%, что не сгодилась бы.

Средство 3D-моделирования на компьютере не один десяток лет такое может уже. Новость в том, что результат прошёл что-то вроде теста Тьюринга на деле в серьёзном государственном органе, но по реалистичности изображения.