LINUX.ORG.RU

Теоретический вопрос о музыке

 


0

1

Лор, вот как считаешь, сколько нужно жестких дисков, чтобы сделать свое локальное хранилище музыки, аналогичное вконтакту. Вообще, реально ли поднять что-то хоть немного подобое самостоятельно или в любом случае нужны большие мощности? Вопрос теоретический, всякие проблемы с правообладателями не рассматриваю.

смотря с каким сжатием хранить

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Подозреваю, что без всяких сжатий. Условно, пусть музыка будет mp3 320kbps.

shikata_ga_nai ()
Ответ на: комментарий от shikata_ga_nai

без всяких сжатий

mp3 320kbps

Знатное деление на ноль, если речь не о конвертации непосредственно при загрузке.

WDWTFWW ()

Ну, если не сохранять любое говно, а только годное и то что самому интересно, а не тупо чтобы было, то вполне возможно. Часто даже альбомы не обязательно хранить целиком, а только понравившиеся треки, не всегда альбомы нравятся полностью.

Но забавно получается, вот в молодости у меня были сотни кассет и дисков и я их слушал постоянно. А вот потом появился ШПД, первое время качал музыку по многу, но потом вся эта возня надоела, лень париться что бы скачать, что бы сегодня послушать, возиться с архивами, упорядочивать и т.д. Теперь я несколько лет уже почти не слушаю музыку, что валяется на HDD, не охота ковыряться в архивах, думать что бы послушать. Всё когда-то скачанное тупо валяется на дисках пока диски не посыпятся. Чаще всего если что-то и слушаю, то это интернет-радио, хотя в последнее время и вовсе хочется побыть в тишине. Качается что-то только новое заценить, после чего оно либо удаляется, либо забывается в tmp директории.

Ya_gnu_linux ()
Ответ на: комментарий от shikata_ga_nai

В вопросе уже содержится ответ.

320kbps.

То есть 40 кб/сек, 2.4 мб/мин, 144 мб/час, 3456 мб/сутки, 1.26 тб/год воспроизведения. Не знаю, что там с помойкой в вк, а упорядоченный каталог точно можно легко упихать в пару дисковых полок с резервированием.

Sadler ★★★ ()

Один чувак выкачал все флаки с ныне покойного what.cd. Потребовалось чуть менее 500 тб. Собственно вот. Большие это мощности или нет — вопрос относительный.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

штук 4-8 10-ников хватит

Не хватит (см. выше). Под флаки потребовалось 80 с чем-то 6-терабайтников (он там высчитал, что ими дешевле будет, вроде, не знаю, почему не десятки). Если жать в говноммп3, ну где-то в 20 десятитерабайтников можно уложиться. Если в ogg@~256, то ещё чуть меньше. Но в 4–8 никак.

Psych218 ★★★★★ ()

Настоящие линуксоиды хранят музыку в *.pdf или *.ly.

Pythagoras ★★ ()

вообще у меня 80% любимой музыки в flac, остальное в vorbis или mp3. И хватает в принципе 160GB

dikiy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shikata_ga_nai

Подозреваю, что без всяких сжатий. Условно, пусть музыка будет mp3 320kbps.

жми в 192kbps vorbis и не парься. Ибо потом начнут выпускать музон в 24/96 и начнется попоболь. Лучше сразу привыкать в адекватным битрейтам.

dikiy ★★★★★ ()

Лор, вот как считаешь, сколько нужно жестких дисков, чтобы сделать свое локальное хранилище музыки, аналогичное вконтакту. Вообще, реально ли поднять что-то хоть немного подобое самостоятельно или в любом случае нужны большие мощности? Вопрос теоретический, всякие проблемы с правообладателями не рассматриваю.

Посчитать для слабаков?

Допустим ты будешь хранить муз. произведения в твоём любимом мп3 с битрейтом 320кб/с и средней длительностью в 3 минуты. Допустим у тебя примерно по 10 композиций на альбом и по 10 альбомов на исполнителя. Сколько ты хочешь держать у себя исполнителей? Пусть будет 1000.

320 * 3 * 60 * 10 * 10 * 1000

Короче бери терабайтник на 1000 исполнителей

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Один чувак выкачал все флаки с ныне покойного what.cd. Потребовалось чуть менее 500 тб. Собственно вот. Большие это мощности или нет — вопрос относительный.

Дай ссылку или контакты того чувака плз

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

Дай ссылку или контакты того чувака плз

У меня их нет. Даже ник не помню. Вата умерла и забрала эту инфу с собой.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

а этот чувак потом нигде их не выложил/не открыл к ним доступ?

DoctorSinus ★★★★★ ()

Дожили. Люди спрашивают, можно ли хранить музыку локально.

Miguel ★★★★★ ()

Тут не диски надо ставить, а создавать сообщество с распределённым хранением. Все эти соцсети сильны до тех пор, пока у них есть аудитория. Нет аудитории - сервис мёртв.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

а этот чувак потом нигде их не выложил/не открыл к ним доступ?

К сожалению, нет (либо я не в курсе). Насколько я знаю, он не делал это всё доступным онлайн, диски подключались как-то пачками, не сразу все 80 с чем-то, поэтому прямо открыть к ним доступ вряд ли представляется возможным (ко всем сразу), да и опасно это несколько (с точки зрения преследования правообладателей). Выложить бы мог, но не выложил или выложил и сообщил где-то там, где я не знаю.

Psych218 ★★★★★ ()

Писали выше, повторю свой опыт ;) Если записывать то, что хоть немного нравится, то 1TB под mp3 с головой (приблизительно пол года уникальной прослушки). Если flac - тут всё сложнее (3TB) ;))) А вот если писать всё подряд... ;))

vombat ()
Ответ на: комментарий от Quasar

создавать сообщество с распределённым хранением

Любой торрент-трекер (ну вопросы авторского права мы опустим). Чего их создавать, их вон сколько и так, в том числе и музыкальных хватает.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vombat

Тоже поделюсь своим опытом. Если хранить только то, что нравится, то под флаки хватает половины терабайта. Причём даже в случае, если один альбом хранится в 2 или даже 3 версиях (например одна виниловая с лучшим мастерингом, а другая CD с бонус-треками, которых больше нигде нет), а также если у какого-то артиста нравятся 5 альбомов, а всего их шесть, то шестой всё же утянут для полноты. Если убрать дубли и альбомы, которые не очень-то и нравятся, то останется наверное меньше 400 ГБ, про мп3 вообще молчу. В 503 ГБ влезает 46 суток с копейками разношёрстных флаков (есть 24-битные и 192 кГц, но основная масса 16/44.1 (red book) или 16/48). Не представляю, сколько надо собирать библиотеку (того что действительно нравится) длительностью проигрывания в полгода.

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Psych218

Не представляю, сколько надо собирать библиотеку

2 года ;) делалается очень просто. Задача: оффлайн слушать музон. Где брать музыку мы, допустим, знаем. Но какую? Тут помогут, как ни странно, радиостанции (несколько, так как репертуар повторяется). Плюсы метода - это выбор направления и если понравилась, скопировал название трека-группы, уволок. Минусы - чтобы слушать качественно, надо немного денег давать, да нескольким (реально! репертуар цикличен) ;) Вуаля, пару лет и HDD наполнен.

vombat ()
Ответ на: комментарий от vombat

2 года

Да уж. У кого 46 суток за ~11 лет собирается, а у кого и полгода всего за 2. Видимо зависит от жанра и «придирчивости».

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Зависит от скорости реагирования ;) и входных данных ;)) Где ты слушаешь новую музыку? Откуда берешь рекомендации? Если слушаешь что-то, оно новое или из коллекции? Вооот ;)))

vombat ()
Ответ на: комментарий от vombat

Зависит от возраста. 10 лет назад я имел десятки лазерных дисков с музыкой, сейчас они запиханы куда то на антресоли и наверное уже портятся, т.к. болванки брал самые дешёвые. Сейчас у меня и желания особо нет ни чего слушать, не то что что-то новое искать.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

А зачем всё подряд сохранять? Нужно сохранять хорошую музыку, а хорошей музыки очень мало и основная проблема это найти её, а место для хранения всегда найдется. Я за всё время насобирал около 50 гб музыки, в основном в lossless. Думаю, больше 150-200 гб у меня музыка никогда не займет, столько хорошей музыки просто не существует.

Jackson_ ()
Ответ на: комментарий от vombat

Где ты слушаешь новую музыку? Откуда берешь рекомендации?

Есть очень много источников. Начиная от появляющегося в интересующих жанрах на торрент-трекерах, заканчивая LastFM (хотя он стал в последнее время неюзабелен, раньше помогал), советами знакомых с такими же вкусами и походами на концерты, где выступают как уже знакомые, так и пока ещё не известные артисты. Просто из прослушанного оседает в коллекции наверное двадцатая часть, вот и всё.

Если слушаешь что-то, оно новое или из коллекции?

И так и сяк. То, что не переслушиваю, в коллекции не держу, соответственно, не всегда новое. Но практически ежедневно что-нибудь новое обязательно слушаю.

Дело не в «скорости реагирования», а именно во вкусах и придирчивости, скорее всего. Ну и в жанре. Тебе скорее всего нравится электронная музыка. Её действительно гораздо больше в объёмах чем того, что интересует меня (точнее годного среди интересующего).

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jackson_

Думаю, больше 150-200 гб у меня музыка никогда не займет, столько хорошей музыки просто не существует.

Я тоже когда-то так думал ;)

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Да, я отказался от музыки, содержащей речь. Плыву по направлениям электронщины (Жан Мишель! Что ты наделал?). Реально «годных» произведений больше, чем в других направлениях ;) Это не отнять. Так что ты прав, наверное.

vombat ()
Ответ на: комментарий от mandala

Возраст ни при чем ;) Тут только эмоциональная составляющая ;) Мой опыт показывает, что с музыкой лично мне лучше, чем без. Ваш - иное. Но, повторюсь, возраст тут ни при чем ;)

vombat ()

Да реально, диски ты будешь докупать походу, потому-что если у тебя будет 1,5 юзера, то диски как-бы сильно не нужны. Вообще нужно читать TOS, но возможно реально будет заюзать провайдеров облачных «безлимитных» хранилищ. Тогда так совсем, тебе только архитектуру правильно придумать, и это интегрировать, а про место можно будет не думать совсем.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Зависит от возраста.

Сомневаюсь. Скорее просто ты никогда так сильно не любил музыку, как люблю её я. Сколько тебе сейчас? Я вот увлёкся музыкой где-то в 13 лет, сейчас мне немного за тридцать, и интерес к музыке не угас ни капли, желания слушать что-то новое не поубавилось. Вкусы, конечно, несколько эволюционировали, но это естественно, ну и может придирчивее стал. Но это, мне кажется, с возрастом не связано, а связано с тем, что теперь благодаря интернету, всё доступно, изобилие, а тогда слушали то, что удастся достать на кассетах или CD, а узнавали от ИРЛ-знакомых по большей части. Возможно, наивно предполагать, что и в 40 или в 50 лет интерес к музыке не угаснет, но пока кажется так…

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

По моим наблюдениям 90% меломанов забивают на музыку именно с возрастом. То что у тебя интерес не угас — это хорошо.

cейчас мне немного за тридцать

Ну мне немного до тридцати, а слушаю именно музыку что-то из прежней коллекции не более пары часов в неделю, хотя возможность почти всегда есть — в фоне радио/тв.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну мне немного до тридцати
сейчас мне немного за тридцать
именно с возрастом.

т.е. до 30 лет ещё более-менее, а после уже всё, возраст?

Lifun ★★★★★ ()

В 500 гигов флака можно поместить столько музыки, что будешь слушать её до пенсии.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lifun

Ага. Знакомому в больнице доктор сказал: что вы хотите, вам уже за 30. А ему 32. Видимо для минздрава это возраст.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lifun

Не, просто мы обозначили о чем говорим. Хотя это нормально, к 30-ти, например, из комсомола большинство уходило.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

мне в больнице сказали: не спроста же многие заканчивают карьеру в спорте в 28 лет.

Lifun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

васче, там до 28 лет можно было быть, если ты не какой-то комсобосс.

а васче так про всё можно сказать, даже с жизнью заканчивают с возрастом.

Lifun ★★★★★ ()

"Мне было тринадцать - я слушал все подряд"(С)

1 GB ==

2 альбома lossless

8 альбомов лосей в 320.

Очень приблизительно, раньше альбом был примерно 45 минут, сейчас бонусов и концертных треков понапихают.

Я уже через это прошел - был у меня даже преиод, когда 16GB флешка или Micro SD это была дискография одного исполнителя во FLAC.

Да еще и на жеском диске дублировалась.

Накушался, сейчас только винил покупаю (это «мерч» можно считать, сувенир к концерту, типа футболки) и хожу на концерты своих любимых исполнителей.

Сидюки, купленные еще с 1990-ых тоже решил оставить себе на память.

Вы рано или поздно тоже прийдете к ограничению количества исполнителей - благо, что сейчас выбор не проблема, накушаетесь и пересытитесь.

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Да ладно!

Ну в танцевальном партере в основном до 25 люди веселились, а так на крайнем концерте бАгини (С) в зале народ и постарше меня был - отрывался по полной.

Мелодичный хард'н'хэви в USSR очень популярен был.

Bioreactor ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)