LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Tor в этой стране

 , , ,


1

1

Многие, наверное, уже слышали эту историю: «доблестные» органы схватили преподавателя математики и с третьего раза засадили его в СИЗО. Но, как оказывается, это связано с Линуксом:

В основу обвинений легли записи на форуме для системных администраторов sysadmins.ru («Сисадмин.ру») пользователя по имени Айрат Баширов. Он создал тему «Требуем системных изменений в стране!» и оставил несколько записей, которые правоохранительные органы расценили как призыв к организации массовых беспорядков и к терроризму. Следственный комитет считает, что Богатов использовал «серверы, находящиеся на территории иностранных государств», чтобы замести следы. Одновременно обвинение утверждает, что информация размещалась с IP-адреса Богатова. По словам адвоката, записи были выложены с нескольких IP-адресов — и лишь один из них принадлежал Богатову. Мать математика утверждает, что ее сын в момент публикации записи шел с женой домой из магазина.

Факты, добытые следователями, могут не противоречить словам адвоката и матери Богатова, если Айрат Баширов, которого хотели поймать правоохранительные органы, пользовался анонимной сетью Tor. Эта сеть создает зашифрованный канал связи с использованием нескольких случайным образом выбранных серверов и скрывает настоящий IP-адрес пользователя. Владелец сайта видит вместо него IP-адрес exit node — выходного узла Tor, последнего сервера в цепочке создания анонимности. Всего сейчас в сети Tor чуть больше семи тысяч узлов, из них лишь около 900 являются exit node.

Один из таких exit node, по всей видимости, запустил у себя дома Богатов. Об этом можно судить на основании того, что свои имя, фамилию, электронный адрес он оставил в описании этого узла. Ранее он говорил в суде, что является «разработчиком — адептом свободного программного обеспечения».

Таким образом, некий пользователь Айрат Баширов, возможно, совершенно никак не связанный с Богатовым, 29 марта 2017 года мог запустить Tor-бразуер и случайно подключиться к российскому узлу анонимной сети Tor, который принадлежал арестованному 10 апреля математику.

https://meduza.io/feature/2017/04/10/kak-arestovali-matematika-dmitriya-bogat...

Собственно, понятно, что запускать exit ноды тора в этой стране уже давно не имеет большого смысла. А теперь становится понятно, что это ещё и небезопасно...

Интересно является ли Дмитрий Богатов пользователем ЛОРа, если он адепт СПО?

UPD: https://www.reddit.com/r/debian/comments/64qat1/debian_maintainer_dmitry_boga...

UPD2: http://stackoverflow.com/users/772944/kaction https://www.gnu.org/software/thales/ http://sinsekvu.github.io/pages/about.html

UPD3: подробная статья в «Медиазоне», включая интервью с «Айратом Башировым» и даже RMS: https://zona.media/article/2017/20/04/no-church-in-the-wild

https://freebogatov.org/

★★★★★

Последнее исправление: asaw (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от asaw

сравнивай статистику российских судов без присяжных с российскими же судами присяжных

О, отмазы посыпались. Всё равно, тёплое с мягким.

От ольгинского кремлебота слышу.

Когда не осталось аргументов — вешай ярлыки, вдруг оппонент испугается)

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

А то иногда напрягает, что лазишь себе по какому-то сайту через тор, а тебе внезапно (видимо после очередного переключения цепочки) раз и «сайт заблокирован РКН, подпись — администрация Акадо, или ещё какого-нибудь Ростелекома».

ExcludeExitNodes {ru} в конфиг прописать - и нет больше такой проблемы. Правда баны из других стран вылазят(из последнего запомнившегося - Пакистан)

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

тараканов же нельзя дома разводить, выселят.

Не-а. Уж сколько про такие случаи читал в тырнетах - мыши, тараканы, вонь на весь дом - сделать ничего не могут.

onlybugs ★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Когда не осталось аргументов — вешай ярлыки, вдруг оппонент испугается)

В зеркало посмотри, толстячок.

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Да, фотки все похожи, спасибо.

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от asaw

сравнивай статистику российских судов без присяжных с российскими же судами присяжных

А давай.

  • По всем оконченным уголовным делам суды без присяжных рассматриваются в особом порядке, то есть с признанием вины, примерно в двух третях случаев, это примерно 88% всех приговоров. Очевидно, с присяжными таких судов не бывает.
  • Да, оправдательных приговоров в суде без присяжных обычно менее 1%, с присяжными — около 10% (11,01% в 2015 году)…
  • Но! Около четверти дел судом без присяжных прекращается без вынесения приговора по разным причинам (малозначительность деяния, отсутствие общественной опасности и так далее). Суд присяжных прекращает менее 2% дел.
  • Суд присяжных больше дел отправляет на доследование.
  • Также приговоры присяжных намного чаще (примерно 7,5%) отменяются в судах высших инстанций. Причем в два раза чаще отменяются обвинительные приговоры!

Чтобы проще было сравнить: 25% подсудимых уходят домой после суда без присяжных и менее 15% — после суда присяжных.

PS. Наверное, именно поэтому Путин предлагает распространить суд присяжных до уровня районных судов. :)

baka-kun ★★★★★
()
Последнее исправление: baka-kun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от baka-kun

Правилно так:

Поскольку оправдательных приговоров в суде без присяжных обычно менее 1%, по всем оконченным уголовным делам суды без присяжных рассматриваются в особом порядке, то есть с признанием вины, примерно в двух третях случаев, это примерно 88% всех приговоров. Очевидно, с присяжными таких судов не бывает.

с присяжными — около 10% (11,01% в 2015 году)…

Откуда данные? По моим данным - до 25%.

Но! Около четверти дел судом без присяжных прекращается без вынесения приговора по разным причинам (малозначительность деяния, отсутствие общественной опасности и так далее).
Чтобы проще было сравнить: 25% подсудимых уходят домой после суда без присяжных и менее 15% — после суда присяжных.

Снова, пруфлинк - в студию.

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baka-kun

По всем оконченным уголовным делам суды без присяжных рассматриваются в особом порядке

Я, кажется, понял откуда у тебя эта каша. Ты считаешь, что неоконченное дело может быть передано в суд. Это не так.

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baka-kun

На самом деле даже по самым официальным данным статистика примерно такая:

В 2013 году число людей, чье уголовное преследование завершилось оправданием или прекращением дела по реабилитирующим основаниям, составляло 17 тысяч, сообщал в феврале прошлого года председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. В общей сложности они, по его словам, составили 4,5% от общего числа обвиняемых, дела которых поступили в суд.

Подчеркну, что это статистика ВМЕСТЕ с судами присяжных.

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от asaw

Правилно так:

Там у меня согласование при редактировании поплыло. Я перефразирую:

Из всех рассмотренных судами дел прошли в особом порядке (то есть с признанием вины подсудимым) примерно две трети, что составило 88% приговоров. То есть всего в 12% дел было что оспаривать и кого оправдывать. Но не прошло ни одного суда присяжных, где подсудимый признал бы вину.

Откуда данные? По моим данным - до 25%.

Статистика 2015 года. Судами присяжных рассмотрено дел на 590 человек, 409 осуждено, 65 (11%) оправдано, 14 прекращено, 102 возвращено на доследование.

Снова, пруфлинк - в студию.

Зачем? Тебе достаточно привести свои данные.

Но если очень интересно, в суды первой инстанции поступило уголовных дел на 1030144 человек, 4297 оправдано, по 242295 (23.52%) дело прекращено без вынесения приговора.

То есть 24% освобожденных в зале суда без присяжных против 13.4% с присяжными по статистике 2015 года.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asaw

…или прекращением дела по реабилитирующим основаниям…

LOL. По другим основаниям у нас прекращают обычно раз в двадцать больше уголовных дел. Например, в 2015 прекращено дел против 10785 человек по реабилитирующим, и 231510 человек по прочим.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Если сумеет доказать, что опубликовал информацию не он лично. Материальных подтверждений нет, а говорить можно что угодно, хоть рассказать следствию, как предоставляю интернет всей Монголии.

Я конечно понимаю, но в принципе есть такая штука как презумпция невиновности, которая сформулирована следующим образом в конституции и в УПК

Ст.49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Ст.14 УПК РФ

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Так вот наличие свободного доступа неустановленных лиц это и есть «неустранимые сомнения», кроме того, даже если нет никаких лиц также должно быть доказано, что сделал что-то именно владелец. Аналогия с наездом автомобиля: надо доказать, кто управлял транспортным средством, на кого оно зарегистрировано еще недостаточно для обвинения. Также только принадлежности IP и оборудования еще не достаточно. По идее.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Но если очень интересно, в суды первой инстанции поступило уголовных дел на 1030144 человек, 4297 оправдано, по 242295 (23.52%) дело прекращено без вынесения приговора.

Что такое «поступило в суды и прекращено без вынесения приговора»? Как это по-твоему выглядит??? Ты, похоже, просто путаешь дела, которые по разным причинам прекращаются на стадии следствия с делами, которые поступают в суд.

asaw ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: asaw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от baka-kun

LOL. По другим основаниям у нас прекращают обычно раз в двадцать больше уголовных дел. Например, в 2015 прекращено дел против 10785 человек по реабилитирующим, и 231510 человек по прочим.

Ты не въезжаешь. Прекращение дела по реабилитирующим основаниям в суде - это и есть то, что называется оправдательным приговором.

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

но в принципе есть такая штука как презумпция невиновности…

…которая касается только уголовного кодекса. В гражданском процессе будет именно что доказывать отсутствие деяния, поскольку противоположная сторона однозначно укажет на абонента логами как провайдера, так и хостера.

надо доказать, кто управлял транспортным средством, на кого оно зарегистрировано еще недостаточно для обвинения

Аналогия с камерой-радаром: справка-счет придет по почте владельцу, дело рассмотрят в твое отсутствие.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

…которая касается только уголовного кодекса. В гражданском процессе будет именно что доказывать отсутствие деяния, поскольку противоположная сторона однозначно укажет на абонента логами как провайдера, так и хостера.

До сих пор ты что-то там про следователя говорил, теперь о каком гражданском процессе ты говоришь, кого с кем? Напомню, что тема совсем не о гражданском процессе.

Аналогия с камерой-радаром: справка-счет придет по почте владельцу, дело рассмотрят в твое отсутствие.

Не аналогия, для некоторых нарушений ПДД сделали такое исключение, которое само по себе сомнительно и может быть в принципе оспорено. Я же о наезде привел пример.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от asaw

Ты, похоже, просто путаешь дела, которые по разным причинам прекращаются на стадии следствия с делами, которые поступают в суд.

Я ничего не путаю. Суд может завершиться по разным основаниям, в частности приговором: осудить или оправдать подсудимого. Или постановлением о прекращении дела по реабилитирующим основаниям: отсутствие события, состава преступления, непричастность к преступлению. Или по прочим: за давностью, за смертью обвиняемого, по амнистии, примирению сторон и так далее. То есть человек официально не признан виновным, но не оправдан. Такое постановление может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Также суд может применить принудительные меры медицинского характера или вернуть дело прокурору для устранения недостатков.

Прекращение дела по реабилитирующим основаниям в суде - это и есть то, что называется оправдательным приговором.

Нет. Можно вынести оправдательный приговор, а можно прекратить дело по реабилитирующим основаниям. Во втором случае человек имеет право на реабилитацию.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

До сих пор ты что-то там про следователя говорил…

Цитирую, на что ты отвечал: «Речь, собственно, о том, что абонент провайдера будет последним доподлинно установленным звеном правонарушения или преступления. И если там нет уголовки с презумпцией невиновности, „доказывать, что не верблюд“ придется именно ему».

Нужно было, наверное, написать «проступка или преступления», чтобы противопоставление было яснее.

о каком гражданском процессе ты говоришь, кого с кем?

Ты не слышал о гражданских исках «в защиту неопределённого круга лиц»?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Или постановлением о прекращении дела по реабилитирующим основаниям: отсутствие события, состава преступления, непричастность к преступлению.

Что такое по-твоему в таком случае «суд может оправдать подсудимого»? Что такое «можно вынести оправдательный приговор»? Отсутствие события или состава преступления - это по-твоему не оправдательный приговор что ли?

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baka-kun

Ты не слышал о гражданских исках «в защиту неопределённого круга лиц»?

Тут разве что копирасты его подадут, если что-то лили с его адреса.

praseodim ★★★★★
()

КСЖ

А ведь я с ним пересекался на CIF3, даже ключ бы подписал, если бы время на KSP побольше было бы.

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Arlecchino

«как страшно жить», «рубрика дебильных вопросов».

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Нет. Можно вынести оправдательный приговор, а можно прекратить дело по реабилитирующим основаниям.

Ладно, не мучайся. Если дело поступило в суд, то «прекратить дело по реабилитирующим основаниям» означает «вынести оправдательный приговор». Об этом прямо написано в статье 302 УПК РФ:

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/98e6333ae040bb24e0295877...

Так что хватит уже постить всякий бред в надежде навести тень на плетень. Статистика однозначная: в судах присяжных оправдательных приговоров до четверти, в то время как в обычных судах - менее процента. И это вполне официальная статистика.

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от asaw

Отсутствие события или состава преступления - это по-твоему не оправдательный приговор что ли?

Может и не быть им. Пойми ты, вынесение приговора и постановление о прекращении дела — две большие разницы. Суд имеет полное право прекратить уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании до вынесения приговора.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

…которая касается только уголовного кодекса. В гражданском процессе будет именно что доказывать отсутствие деяния, поскольку противоположная сторона однозначно укажет на абонента логами как провайдера, так и хостера.

очнись. против товарища возбудили дело по УК.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Тут разве что копирасты его подадут, если что-то лили с его адреса.

А ещё за «распространение информации…» всякой разной. Очень любят прокурорские в этом плане владельцев открытых точек доступа.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Может и не быть им. Пойми ты, вынесение приговора и постановление о прекращении дела — две большие разницы. Суд имеет полное право прекратить уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании до вынесения приговора.

Ты статью 302 УПК РФ хорошо прочитал? Tor в этой стране (комментарий)

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baka-kun

А ещё за «распространение информации…» всякой разной. Очень любят прокурорские в этом плане владельцев открытых точек доступа.

А это уже не гражданское дело. Прокуроры гражданские дела не открывают. Гражданское - это когда одно лицо против другого подает.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

В Германии вон тоже на тех кто держит exit ноду вешают все обвинения.

Уже лет 10.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asaw

«прекратить дело по реабилитирующим основаниям» означает «вынести оправдательный приговор».

Нет. Уголовное дело может быть прекращено по реабилитирующим основаниям, например, при отказе прокурора от обвинения (246 УПК РФ), что влечет за собой ст.239: «в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела». Если дело ведется с применением ПММХ (глава 51), возможно прекращение дела по реабилитирующим основаниям по 443.3. Также дела против высокопоставленных чиновников иногда прекращают ввиду отсутствия субъекта преступления, а не оправдательным приговором. И так далее.

Ты статью 302 УПК РФ хорошо прочитал?

А ты статью 254? :)

в судах присяжных оправдательных приговоров до четверти

Пруфы будут? За первую половину 2016 года из 263 человек присяжные оправдали 39 (14,8%), зато из 561964 человек без присяжных отпустили в суде на волю 107769 (19,18%).

baka-kun ★★★★★
()
Последнее исправление: baka-kun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Прокуроры гражданские дела не открывают.

ГПК 45.1: «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований…»

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Гражданское дело - это дело по гражданско-правовым отношениям, регулируемым гражданским кодексом. Там разве что может быть дело о возмещении ущерба за что-то.

В общем, спор ни о чем, я к тому что чего-чего, но гражданских дел против владельцев экзит-нод никто не заявлял и само их заявление довольно абсурдно.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Нет. Уголовное дело может быть прекращено по реабилитирующим основаниям, например, при отказе прокурора от обвинения (246 УПК РФ)

Ещё раз: что написано в статье 302 по этому поводу?

А ты статью 254? :)

Я - да, а ты, как в идно - нет. Потому что реабилитирующих оснований там не перечислено.

Пруфы будут?

Пруфы я жду от тебя - откуда ты все свои циферки берешь.

asaw ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: asaw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от asaw

Ещё раз: что написано в статье 302 по этому поводу?

Ну не тупи, а. Постановление о прекращении дела — не приговор, и регулируется другими статьями УПК. Я уже посоветовал ознакомиться с общими условиями судебного разбирательства, в частности со ст.254: «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании».

реабилитирующих обстоятельств там не перечислено

Идиот, прости, Господи. 254.2 → 246.7: «…влечет за собой прекращение … по основаниям, предусмотренным пунктами 1 (отсутствие события преступления) и 2 (отсутствие в деянии состава преступления) части первой статьи 24…».

Пруфы я жду от тебя

Каждый доказывает свои утверждения. Ты первый ляпнул про «до четверти».

откуда ты все свои циферки берешь

Из статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Форма №1. Данные обязаны быть у них на сайте в разделе «Судебная статистика».

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Ну не тупи, а. Постановление о прекращении дела — не приговор, и регулируется другими статьями УПК.

Это ты не тупи. Постановление о прекращении дела может принять следователь до суда. Или может принять судья - в ходе предварительного слушания. А нас интересует что происходит, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства. И вот это написано в статье 302.

Идиот, прости, Господи. 254.2 → 246.7: «…влечет за собой прекращение … по основаниям, предусмотренным пунктами 1 (отсутствие события преступления) и 2 (отсутствие в деянии состава преступления) части первой статьи 24…».

... Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.

Каждый доказывает свои утверждения. Ты первый ляпнул про «до четверти».

Это было после твоих 11%.

Из статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Форма №1. Данные обязаны быть у них на сайте в разделе «Судебная статистика».

И откуда же ты их взял, если их там нет?

asaw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от asaw

Или может принять судья - в ходе предварительного слушания.

На самом деле — в любой момент в судебном заседании до вынесения приговора, как только обнаружатся обстоятельства, упомянутые в гипотезе 254 статьи.

А нас интересует что происходит, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства.

Неверно. Нас интересуют случаи прекращение уголовного дела в судебном заседании по реабилитирующим основаниям. Самые очевидные я перечислил, в частности, «отказ обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246», что заканчивается постановлением о прекращении дела «по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24». В данном случае никто не обнаруживал «основания, указанные в пунктах 1–3», просто обвинитель отказался продолжать дело, и по диспозиции статей 246 и 254 оно будет закрыто ещё до постановления приговора на любой стадии. То же самое произойдет в случае неявки потерпевшего без уважительных причин по делам частного обвинения, например.

Это было после твоих 11%.

Не важно. Каждый доказывает свои утверждения, а от тебя ничего нет, кроме лозунгов.

И откуда же ты их взял, если их там нет?

Всё есть, смотри внимательней. Вот даже за весь 2016 год основные показатели появились: из 1016322 лиц, в отношении которых дела рассмотрены по существу, осуждено 772920, освобождено 235693 (23,2%). В судах присяжных из 506 осудили 361 человека, 60 (11,86%) освободили.

baka-kun ★★★★★
()
Последнее исправление: baka-kun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от baka-kun

Даже больше скажу: 114678 человек не были осуждены, несмотря на то, что дела рассматривались особым порядком, то есть они признали себя виновными.

Это к вопросу о гуманности российского правосудия. В Японии, например, признание вины автоматически означает завершение обвинительным приговором, никакие доказательства после признания судом просто не рассматриваются.

baka-kun ★★★★★
()
Последнее исправление: baka-kun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ckotinko

И интернета по паспорту не будет

Наивный, он и так по паспорту.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

То есть открытые wifi все равно позволяют связать конечного абонента и активность в сети

Как? По маку? Открою секрет, в тех же линуксах его можно подменить.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Около четверти дел судом без присяжных прекращается без вынесения приговора по разным причинам (малозначительность деяния, отсутствие общественной опасности и так далее).

Вот как значит. Очень показательная статистика.

peregrine ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.