LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Милонов внес в Думу законопроект о регистрации в соцсетях по паспорту

 


0

1

Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Виталий Милонов внес в Госдуму законопроект, предлагающий ввести регистрацию в соцсетях по паспорту, а также запретить пользоваться соцсетями лицам, не достигшим 14 лет.

«Необходимость предоставления паспортных данных для пользования соцсетями позволит решить проблему так называемых „фэйковых страниц“. Сейчас любой человек может зарегистрироваться под другим именем, при чем как под вымышленным, так и под именем кого-либо из знакомых. На такой странице можно выложить фотографии, написать сообщения, компрометирующие лицо, которому якобы принадлежит страница. По сути, никакого механизма ответственности за подобные действия сейчас не предусмотрено. В связи с этим проектом и вводится положение об обязательном предоставлении паспортных данных пользователями социальных сетей. Помимо этого проектом предусматривается, что регистрация гражданина в социальной сети осуществляется только под настоящими именем и фамилией», - говорится в законопроекте, текст которого размещен в понедельник в базе законодательной деятельности нижней палаты парламента РФ.

Депутат также отмечает, что «особенно сильно социальная сеть поработила офисных работников». В связи с этим проектом предлагается запретить использование соцсетей в бюджетных организациях, а в отношении других юридических лиц доступ работников к социальных сетях предлагается урегулировать в дополнительных условиях трудового договора.

http://www.interfax.ru/russia/557715

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=145507-7&02

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от praseodim

и блокировки РКН зарубежных, которые не станут этим заморачиваться.

А ещё блокировка иностранных пользователей на российских площадках. Ну хоть тогда от меня отдохнёте:)

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от awesomebuntu

awesomebuntu

Информация-то есть, только вот у пабликов с годной информацией почему-то от силы тысяча подписчиков, а у пресловутового МДК — 7 лямов.

Я примерно о том же, проблема в том, что детки не особенно умеют выбирать из этого моря информации.

ravdinve
()

проблему так называемых „фэйковых страниц“

То есть, под творческим псевдонимом писать скоро нельзя будет в Рунете?

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

praseodim

Тем более, что на практике это выльется в требование рег по паспорту на любых сколько-то крупных форумах (мелкие какое-то время видимо как неуловимые Джо будут) и блокировки РКН зарубежных, которые не станут этим заморачиваться.

Я, к слову, тоже не считаю, что такие аспекты жизни должны регулироваться законодательно, лишь сказал, что, на удивление, в предложении Милонова не пускать детей в соц. сети смысл есть.

ravdinve
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Я не разбираюсь в детской психологии, но что-то мне подсказывает, что это зрелище на пятилетнего вообще не окажет никакого впечатления. Максимум вопрос: «А что тут вообще происходит-то?»

Тут всё просто, проверь на своих.

Не разбираешься в психологии? А я думаю посмотрят на взрослую игру и начнут так же игратся....Взрослые же играются и им нравится. Чё нет?

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Родина дала тебе идентификационный номер, а ты нос воротишь, неблагодарный? 20 шпицрутенов и сутки в карцере!

Stahl ★★☆
()

Я за. По-другому оттуда просто не вычистить тонный дерьма. Но без этого дерьма там делать будет просто нечего. Итого один: соц сети не нужны, так что пусть делаю что хотят.)

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от awesomebuntu

а у пресловутового МДК — 7 лямов.

Если запрещать что-либо — дебилов будет намного больше. Влияние цензуры на любую прослойку населения в принципе одинаковое.

Solace ★★
()
Последнее исправление: Solace (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Другое дело, что надо уточнить статус «социальной сети» юридически

Любой сайт, где можно оставлять комментарии с посещаемостью большо 3000 уников в сутки. Устроит?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ravdinve

пусть естественный отбор сам разрулит, кто какую и для чего информацию из соцсетей будет брать

Harald ★★★★★
()

Основная проблема в другом: если закон примут, то все его проглотят. Серьезно, я даже не представляю себе, чтоб случилось по-другому. Все кинутся предоставлять свои паспортные данные, а те, кто старше, поумнее, кому есть, что терять, даже если раньше сидели в соц. сетях, больше туда не зайдут.

ravdinve
()
Ответ на: комментарий от Solace

Solace

Если запрещать что-либо — дебилов будет намного больше.

Не согласен. Люди, в большей своей части, невероятно инфантильны. И им нужно указывать, что можно, а что нет. Я это про население России, если что. За другие страны не скажу - не знаю.

ravdinve
()
Ответ на: комментарий от Solace

Level 2. Запрещать что-то в интернете бессмысленно, даже сам интернет, найдут способ обойти.
Level 3. Запрещать что-то бессмысленно, ибо народ оттого хочет это попробовать, пример с Нидерландами тут показателен.
Level 99. Просто правило 95% работает как всегда хорошо.

awesomebuntu
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Ну так покажи своим лет в 5 БСДМ порно, потом на закуску все части Лики Смерти....

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. По такой логике всех детей из зоны оккупации надо было расстрелять — они ведь ТАКОЕ видели, теперь точно маньяками вырастут.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ну... там же есть какая-то информация? Как и в любом другом месте интернета. Если там нихрена нет, то что там делают люди?

МАЛЫШ ПРОТИВ МАМЫ БИТВА ИЗ ЗА КОНФЕТ ПРАНК ДЛЯ ДЕТЕЙ BAD BABY VS MOMMY CANDY FIGHT FUNNY MOVIE VIDEO
Доктор ROBLOX в БОЛЬНИЦЕ лечим больных и играем за пациента развлекательное видео для детей от FFGTV
АЛЕКС ТЕПЕРЬ ХИРОБРИН ?! СТИВУ ПРОСТО КАЖЕТСЯ !? ЛЮБОВЬ В МАЙНКРАФТ !? ПЕРЕВОД мультик

люди д.е.б.и.л.ы

system-root ★★★★★
()
Последнее исправление: system-root (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petyanamlt

А что там нет таких групп по интересам? Тебе посоветуют где посмотреть.

Такие группы еще надо суметь найти. И если они интересуют 5-летнего ребенка его надо кроме шуток к врачу отвести, а то можно так какое-то серьезное заболевание упустить.

А если ребенок около возраста полового созревания ему надо аккуратно объяснить, «что такое хорошо и что такое плохо», а не пускать на самотек, просто что-то запрещая.

Там дофига всяких дибилов.

В детском саду дофига всяких дебилов, в школе дофига всяких дебилов, на улице дофига всяких дебилов. Надо закрыть дите дома и никуда не пускать.

Между прочим, еще в советской школе, без всяких интернетов у нас в классе в 5-м или 6-м один парень приволок порнофото. Потому что «дофига всяких дебилов».

В какой-то мере, конечно стоит ограничить лишнюю информацию для своего ребенка, но главное - это воспитание и нахождение времени для ребенка, отрывая его у самого от соцсетей и прочего.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от redgremlin

По такой логике всех детей из зоны оккупации надо было расстрелять — они ведь ТАКОЕ видели, теперь точно маньяками вырастут.

из какой именно оккупации и чего именно они такое видели?

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Если там нихрена нет, то что там делают люди?

Деградируют в основном.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ravdinve

Основная проблема в другом: если закон примут, то все его проглотят.

Вроде как шансы на принятие минимальны.

'РБК'

«Я считаю эту инициативу вредной, она только оттолкнет от нас молодежь. Нужно не запрещать больше, а идти в соцсети и разговаривать», — пояснил Ревенко

а те, кто старше, поумнее, кому есть, что терять, даже если раньше сидели в соц. сетях, больше туда не зайдут.

Что еще сильнее нагнет какую-нибудь Mail.ru. Воистину, благороднее цель придумать сложнее.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от awesomebuntu

Level 2. Запрещать что-то в интернете бессмысленно, даже сам интернет, найдут способ обойти.

Сколько? 1-2%?

Level 3. Запрещать что-то бессмысленно, ибо народ оттого хочет это попробовать, пример с Нидерландами тут показателен.

Предлагаешь разрешить героин? А почему бы и нет....Пример с Нидерландами тут ваще не показателен, чё на дибилов смотреть?

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

люди д.е.б.и.л.ы

«Понять, что народ глуп, — этим гордиться не стоит. Но понять, что мы сами и есть народ, — вот этим стоит гордиться»

© Р. Акутагава

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ravdinve

Люди, в большей своей части, невероятно инфантильны

Ты серьезно считаешь, что человек, который думает, что в силах решать, что смотреть или нет, менее инфантилен, нежели «обычный» представитель общества?

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

praseodim

Такие группы еще надо суметь найти.

Вот тебе сценарий: ребенок - это мой племянник, он подписан на мою страницу, я люблю BDSM и перепостил себе на стену что-то из соответствующей группы, он увидел и открыл группу, а еще и перепостил что-нибудь оттуда себе, соответственно все его одноклассники увидели. Итоговый охват человек в 20-30.

praseodim

В какой-то мере, конечно стоит ограничить лишнюю информацию для своего ребенка, но главное - это воспитание и нахождение времени для ребенка, отрывая его у самого от соцсетей и прочего.

Вот с этим более чем согласен.

ravdinve
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Между прочим, еще в советской школе, без всяких интернетов у нас в классе в 5-м или 6-м один парень приволок порнофото.

А я в детском садике в тихий час показывал письку девочке Алле, а она мне свою....

petyanamlt ★★★★
()

Там ещё много хорошего. Например, запрет сообщать о несанкционированных митингах в соцсетях.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от awesomebuntu

Запрещать что-то в интернете бессмысленно, даже сам интернет, найдут способ обойти.

В принципе, это касается любых «запретных» тем. Сухие законы в множестве случаев показали свою тотальную бесполезность.

Запрещать что-то бессмысленно, ибо народ оттого хочет это попробовать, пример с Нидерландами тут показателен.

«Народ» всегда найдет, что ему нужно. Поэтому легализация наркотиков (в том числе и героина) - неизбежное и понятное добро.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Вроде как шансы на принятие минимальны.

Еще два года назад я бы тоже сказал, что минимальны, но мало ли было отрицательных мнений по пакету Яpoвй

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Сколько? 1-2%?

А 95% повторят.

чё на дибилов смотреть?

Предлаешь лизать им задницу за их выходки?

Предлагаешь разрешить героин?

Хороший способ отсеять идиотов, кстати.

awesomebuntu
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

А я в детском садике в тихий час показывал письку девочке Алле, а она мне свою....

Ну вот видишь, что выясняется :) А я не показывал.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Предлагаешь разрешить героин? А почему бы и нет...

Это сделает его употребление более подконтрольным, зависимых — менее криминализированными, меньше будут ширяться всяким «крокодилом» и т. д. Разве что прямо резко в одночасье разрешать именно героин не стоит — общество не готово. А вот постепенно, легализовав сначала более лёгкие наркотики — это верный путь.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Пакет Яровой до сих пор не реализован. Правда, причины скорее экономические. Иногда власть имущие с удивлением обнаруживают, что та страна единорогов, где они живут, по факту не существует.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Psych218

Это сделает его употребление более подконтрольным, зависимых — менее криминализированными, меньше будут ширяться всяким «крокодилом» и т. д. Разве что прямо резко в одночасье разрешать именно героин не стоит — общество не готово. А вот постепенно, легализовав сначала более лёгкие наркотики — это верный путь.

Вы предлагаете легализовать героин в стране, где пьют боярышник? Вы серьезно?

ravdinve
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

что нанесло непоправимую психологическую травму, в итоге ты стал всех судить по себе и вменять им свои комплексы. читд

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

что нанесло непоправимую психологическую травму, в итоге ты стал всех судить по себе и вменять им свои комплексы. читд

Не а. Я до сих пор рад этому!

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ravdinve

В стране, которая больше всех в мире этот самый герыч утилизирует.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

С Лениным макро иначе было:
«Главная проблема цитат в интернете в том, что люди в них безоговорочно верят»
(копрокапилефт) В. И. Ленин

awesomebuntu
()
Ответ на: комментарий от ravdinve

в стране, где пьют боярышник?

почему пьют всякое говно не задумывался? потому что позволить себе не говно они не могут - вот и травятся. потому же травятся паленой воткой - раствор спирта в воде стоит штуку, нормально?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

вот не надо из меня сейчас националиста делать, я сказал не про какой то народ. а про людей в целом. на всей планете. и не какую то сакральную тайну. все знают, что люди дебилы.
только теперь оно везде.
сидел бы раньше старичок на пособии за инвалидность по шизофрении у себя дома, иногда затрахивая местную районную газету, а теперь эта мразь может сделать видео про гармункула которое посмотрят миллионы тупорылых детей.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ravdinve

Вы предлагаете легализовать героин в стране, где пьют боярышник? Вы серьезно?

Как одно связано с другим? Почему пьют боярышник? Потому что денег на водку нет. На легальный героин тем более не будет. А сварить из спичек, бензина и ещё какой-то дряни дезоморфин ничто не мешает и сейчас. Ну и я таки добавил, что прямо так сразу общество не готово.

Psych218 ★★★★★
()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Solace

Пакет Яровой до сих пор не реализован. Правда, причины скорее экономические.

Его и приняли с датой реализации с 1 июля 2018-го.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну очевидно же было, что Милонов пришёл туда проводить именно такие законопроекты. Раньше надо было думать.

Нужно построить в Осколково терминатора, чтобы отправить его в прошлое и избавиться от парочки на букву М.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

чсх люди с проблемами такого уровня никогда не признаются

Не в этом дело, я много чего пробовал, чего другим не посоветую, торчал на герике например, занимался квартирными кражами, много, меня не посадили только потому, что не было 14 лет. Я в то время не жил дома и три месяца был в бегах и в розыске, жрать хотелось, пришлось воровать.

Поэтому теперь, я за такие законы. Вот и всё.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Нет, некоторые вещества должны быть все-таки ограничены в продаже.

Когда-то никто ничего не запрещал, но просто обнаружили, что слишком неприятные последствия от бесконтрольного употребления.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Будешь синим китом? Ну твои дети наверное будут, пущай лазят. Китом больше, китом меньше.

Если этот бред реально существует, то тем, кто на такое поддается - нужно премию Дарвина посмертно давать, на этой планете такие люди не нужны. Если бы мне в 13 лет какой-то дядька дал задание засуицидиться - я бы его на хер послал.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Поэтому теперь, я за такие законы. Вот и всё.

Чем больше ты рассказываешь, тем вернее становится вот этот пост: Милонов внес в Думу законопроект о регистрации в соцсетях по паспорту (комментарий)

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.