Всё-таки УПЦТ-2-42 не очень хорош. Настройки МЦ разбросаны по двум блокам (СМЦ выполнен отдельной платой), причем если изменить один без соответствующего изменения другого, то работать не будет.
Хочу починить АПЧГ, а то там намертво всё выставлено. Менять МЦ-2 на МЦ-31 вроде можно, но это приблизительно такие же танцы как очевидная замена СМРК-2-1 на СМРК-1-2.
Можно попытаться понять на кой чёрт ты это написал на ЛОР и тем более в толкс, но я не уверен, что это возможно.

Не встанет.

26.2.1 Latching of Fuses
The Fuse values are latched when the device enters programming mode and changes of the Fuse values will have no effect until the part leaves Programming mode. This does not apply to the EESAVE Fuse which will take effect once it is programmed. The fuses are also latched on Power-up in Normal mode.

я все-таки понадежнее решил сделать, впаял временно кварц на 8 МГц. И последовательно поменять сперва CKSEL, а потом CKOPT

Что значит «понадёжнее»? Ты даташиту не веришь? :) Всё работает as intended, если прошивать одной командой.

Этот даташит не дает права на ошибку. Если что не так пойдет - все, велком в параллельный программатор, который еще сделать надо

У миллионов пользователей всё работает, а тебе не очень хорош

не понимаешь о чём тред - проходи мимо

Миллионы пользователей в том числе из-за подобных проблем постепенно на stm32 и переходят

покупай сразу несколько МК про запас :)

вот я атмег и купил когда-то про запас.

целый шкаф? )

десяток с небольшим. Я не настолько много всего делаю, чтобы шкаф покупать)

А это 16-битное говно когда-то было хорошим? STM32 наше всьо.

Я-то как раз понимаю. И считаю что таким темам в толксах не место. Да и вообще на ЛОРе.

А о чём тогда говорить? Микроконтроллеры - это интересно, и к линуксу отношение имеет (avr можно из под линукса прошивать)

Не 16-битное говно, а 8-битная няшнота

да в толксах такой трэш бывает, что пусть лучше микроконтроллеры.

Это интересно паре «паяльников» и всё. Для остальных от этих тем ни пользы ни удовольствия.
Это слишком узкоспециальная тема. К линуксу отношения тоже не имеющая.

Зачем ты тогда на ЛОР ходишь, если тебе тут неинтересно

А ты любишь AVR-ки? :)

я с ними одно время работала. никакой неприязни к ним у меня нет. но я много с чем работала. даже PIC'ами, с 8051. каждый чип для своих задач. правда, с этим всем хорошо работать, когда у тебя есть в наличии программатор, отладчик, осциллограф. а дома на коленке значительно скучнее с этим возиться. это уже для фанатов. я вот не люблю и не умею толком паять всякую мелочь. поэтому сейчас больше ковыряюсь с уже готовыми платами.

У них ассемблер красивый. В отличие от PIC

до него нам приходилось снисходить только когда были проблемы. так вот прямо упихивать код до ассемблера не было нужды. но однажды пришлось ковыряться в ассемблере. прошивка вела себя странно. оказалось - бага в компиляторе. такое тоже попадается в мелкоконтроллерах.

А это 16-битное говно когда-то было хорошим?

Окстись! Это 8-ми битный МК.

У них ассемблер красивый.

Своеобразный - да. Красивый - ну хз. Первый раз было непривычно, что сразу в нужный регистр писать низзя, а делать приходится как-то так:

ldi r16, 0xFF
out UDR, r16

Можно менять на МЦ-3 но с заменой СМЦ-2.

It's too dangerous to go alone, take this: http://www.engbedded.com/fusecalc/

Если что не так пойдет - все, велком в параллельный программатор, который еще сделать надо

рано серанул дружок! просто соберешь генератор на рц-цепочке и логическом НЕ. и потом прошивать на «низкой скорости», чтобы хотя бы пару десятков тактов генетора проходило до контроллера по отношению к внутрипрограммным тактам. (более точно выразить не могу, почти всё забыл). но прошивалось оно очень долго, минут 10 в таком режиме.

у меня всё так было, всё работало без кварцев и параллельного погромирования, просто кормил ему внешний сигнал.

снова вышел из запоя? давно твоих очередных неосиляторских тредов не было тут.

просто кормил ему внешний сигнал.

а по фузам стояли настройки на кварцевый резонатор. но ЧСХ, всё работало.

Иди в жопу, уёбище.

покушай говна, алкаш

свали с треда, не позорься, пока тебя не вынесли отсюда.

По сравнению с pic или 8051 вполне себе ничего. Есть свои особенности, но у кого их нет?

Это если микроконтроллер вообще хоть как-то работать будет с некорректными fuse.

У нормальных МК тактирование настраивается программно.

Оно 8-битное. У 16-битных msp430 и то тактирование настраивается программно, а не фьюзами.

а как ты добиваешься некорректных фузов?

толи мне слишком везло сильно, толи они действительно не настолько ущебно сделаны, чтобы тупо не работать если комбинация неправильная.