Законно ли это?

По этому в России обычно занижают число абонентов КТВ, поскольку точно это не проверить. С интерактивным вещанием по закону проблем будет ещё больше.

Проблемы: известные Гемморою: ну пара скриптов разве проблема :)

самое главное - юридически оформить это как аренду пользователем видеозаписывающего устройства. Вроде так

объясни мне разницу между видеомагнитофоном у меня в квартире, и видеомагнитофоном в соседней квартире, но подключенным кабелем к моему ТВ =)

Разницу между потреблением (хранением для собственных нужд) и распространением?

какое распространение? никакого распространения нету. Пользователь дает команду на запись и он же потом смотрит. Все.

Копиррование + распространение материалов с коммерческой выгодой, без согласия правообладателя (письменного), называется _пиратством_. :)

запись тв-программы на видеомагнитофон - это пиратство?

Для собственной радости -- нет. Если будешь распространять (платно/бесплатно), без письменного разрешения правообладателя -- пиратство. :)

мля. никто не будет распространять. просто технически видеомагнитофон будет находиться в серверной.

"Это ты участковому будешь рассказывать"(с) :D

Так, что сразу же откладывай четверть полученных средств на хорошего адвоката. :)

...или оформи юридически, как физическую аренду магнитофона и техника, не более того... :)

P.S. Но четверть, на адвоката, всё-равно откладывай. :)

о чем и речь.

>...или оформи юридически, как физическую аренду магнитофона и техника, не более того... :)

аналогичный сервис - предоставление дискового пространства. Пользователь может туда какой угодно контент пихать для личного пользования. Это его личные взаимоотношения с правообладателем на контент.

Читай внимательно, что он пишет, как формулирует... :)

Это -- "копирование, без согласия правообладателя, с распространением для извлечения коммерческой выгоды"... чистейшей воды, между прочим... даже, адвокат будет бесполезен. :)

P.S. Вообще-то, умные люди, личного правозащитника нанимают ДО страхового случая, ещё на этапе планирования, а не после... :)

Sorry! "Бесполезен" не будет в любой ситуации, конечно же, но полностью снять все обвинения уже не сможет. :|

достаточно переформулировать и все будет ок

>P.S. Вообще-то, умные люди, личного правозащитника нанимают ДО страхового случая, ещё на этапе планирования, а не после... :)

это само-собой.

??? "Видеомагнитофон" может использоваться для записи передач как защищённых авторским правом, так и незащищённых, за выбор передачи отвечает пользователь системы. Или хостер/владелец почтового сервера отвечает размещение у него вареза, а Microsoft отвечает за то, что защищённые авторским правом файлы будут копироваться на компьютере пользователя?

расскажите это владельцам разорбека, если вас к ним в камеру пустят ;)

это ТВОЯ проблема, что пользователь делает с ТВОИМ оборудованием :)))

вы таки тоже про разорбек не слышали? ;)

Т. е. если я через hotmail отправлю мыло с файлами из пиратского фотошопа челу из антипиратской организации, они посадят Microsoft?

Когда в ВТО вступим ещё баще будет

зависит от соглашения сети Х с правообладателями контента. если такое соглашение предусматривает возможность распространения контента указанным образом - то не светит. иначе - очень может быть. в принципе, сама постановка вопроса не верна. суд. разбирательство может иметь место и без нарушений прав... просто кумо-то что-то показалось - и он подаёт в суд - не сможет доказать правоту в суде - издержки за его счёт и до свидания...

короче, для ответа на твой вопрос надо знать условия соглашения сети с владельцами авторских и смежных прав на контент.