ES7, нужен как никогда

javascript

Вообще не нужен! Хуже жабоскрипта только flash.

ES7, не нужен как никогда

пофиксил

Ты забыл привести в качестве пруфа какую-нибудь мегапроблему вроде NaN != NaN

переносимый ассемблер

Приняли ES7

И когда это увидим в браузерах? Через 20 лет?

А зачем тут пруф? Тут же такая же хрень как с пистоном - говно by-design.

http://cube-drone.com/comics/c/relentless-persistence

НИНУЖНА

Понятно.

Такое впечатление, что просто зафризили то, что накопилось за год.

Так вроде говорили, что будут релизить «стабильные» фичи которые накопились за год, такого релиза как ES6 больше не будет т.к. слишком долго его делали.

Ну хотелось бы хоть одну значимую фичу, а то уж больно вторично всё.

А зачем тут пруф?

Чтобы притвориться не таким балаболом как на самом деле?

Ладно, пойдём от противного - зачем НУЖЕН жабоскрипт? Вот серьёзно, неужели без него нельзя обойтись? Я вот везде где могу режу скрипты на сайтах включая только те которые необходимы для работы (отдельный луч поноса тем кто делает такие сайты). Что такого полезного можно сделать на жабоскрипте чего нельзя сделать ни на чем другом?

Статическую типизацию завезли?

Ну окей. Хоть и не NaN, но по пафосности сойдет.

А ты всё-таки ответь - зачем он нужен то?

Ну собсна мессадж о том, что в ES7 ничего не изменилось. Но к тому моменту как в питоне появится нормальный JIT - точно завезут :)

Зачем тебе мой ответ? Ты ведь хочешь узнать зачем он нужен лично тебе, но на этот вопрос ты уже ответил сам.

Но к тому моменту как в питоне появится нормальный JIT - точно завезут :)

Увидим. В Python прямо сейчас везут и JIT, и статическую типизацию.

Удваиваю. Более мразотного язычка не видел.

Приняли ES7.

[зануда-моуд]ECMAScript 2016.[/зануда-моуд]

Только он какой-то странный. Фич чуть больше чем нисколько: возведение в степень, Array.includes... WTF? Нету даже захудалого Object.values. Про SIMD уже не говорю.

Привет танкистам! Про это было известно уже давно, что новых фич там будет всего две. В следующем, с другой стороны, будут Object.values, String padding, Object.getOwnPropertyDescriptors. Ещё весьма неплохие шансы у async/await, насколько я знаю.

А вообще, см https://github.com/tc39/proposals.

в след релизе довезут?

Ненужно. У меня режутся все скрипты почти на всех сайтах и ничего не потерял кроме рекламы и тормозов.

Вообще не нужен! Хуже жабоскрипта только bash

fixed.

А почему именно bash? В нем минусов хватает, но поставить его ниже флешплеера у меня никак не получается. Но сразу над жабоскриптом определённо пистон.

А left-pad когда добавят?

У меня режутся все скрипты почти на всех сайтах и ничего не потерял кроме рекламы и тормозов.

Да, белый список рулит. Ещё шг левое не лезет вместо моих тонко накрафченных алиасов в fc.

Ладно, пойдём от противного - зачем НУЖЕН жабоскрипт?

Alert показывать же. Ну и ещё для поделок от аталассиан с бохатым GUI чтобы на работе работу работать.

Зачем ему быть в языке? Есть же прекрасные сторонние решения вроде http://left-pad.io/

http://left-pad.io/

Этой ночью мы с Сергеем любили друг друга как никогда, а наутро он перевёл свой пакет на CDN.

Ее много лет уже «прямщасвизут». Примерно как es6 прямщаз везли.

Думаю, что к тому моменту когда довезут, в браузеры уже впендюрят webassembly и любители статической типизации смогут оттопыриваться без привязки к конкретным языкам.

О, про async/await я и забыл. Хотя не очень понимаю, чего народ так на них фапает. Вроде co + yield дают абсолютно тот же результат.

Мне честно говоря интересно SIMD было бы заполучить, как принципиально новую фичу. Еще WebGL2 было бы неплохо, там вроде скорость загрузки текстур разрулили.

WTF?

Очевидно браузеростроители ставят на webassembly и не будут усложнять JS. Оставив его просто для совместимости, поэтому не стоит ждать для него каких-то значительных улучшений. Выйдет wasm и веб-сайты начнут скриптовать на жабах, питонах и сишках. А все эти тайпскрипты, дарты и прочая нечесть парадирующая жабку тупо вымрет.

async/await

А я не понял про это. Использовать await можно только в функции, которая объявлена как async? А как мне в произвольной функции оставновить выполнение, передать управление на асинхронную функции. В том числе и обработать её колбек. А после вернуть управление обратно в мою функцию?

Так можно?

function foo() {
    var a = 1
    await asyncFunc(e => {
        a = 2
    })

    assert(a, 2)
}

js

А тем временем в питоне

паралимпиада?

О, маняфантазии десктопных макак пошли. Не будет.
Будете и дальше страдать.

А тем временем в питоне так и не могут осилить JIT, не ломая совместимость с референсным интерпретатором :)

Там проблема разве что с интерфейсом для сишечки. Если все либы перевести на ctypes, то всё должно быть гладко.

Это в pypy. Ещё пилят https://github.com/Microsoft/Pyjion

Если было бы по другому, то дарт не выпилили бы обратно из хрома. А то всё заливали, что впилить дарт будет лучше, чем универсальную ВМ. Но в итоге дарт выпилен, и начинают идти к универсальной ВМ из v8.

Прозрей уже и осознай, что wasm это всего-навсего бинарный asm.js Он никому и никак ничего не упростит. Можешь прямо сейчас писать на или компилироваться в asm.js

Чудес не бывает. Если у тебя все окружение с системными вызовами не проточено под корутины, например как в эрланге, то нужна обертывающая функция. Например co с генератором, или async. Тогда внутри можно делать магию-шмагию, которая выглядит как синхронные вызовы.

Ага. Закрой один глаз и загадай желание. Рантайм жабы и питона в маленький размер не влезет. Так что будет сишечка, раст и т.п.

Нет, там не asm.js. Хотя я и не понял как это назвать. Но точно лучше.

Это в pypy. Ещё пилят https://github.com/Microsoft/Pyjion

На MS я бы не рассчитывал. ИМХО, самое перспективное сегодня - https://blog.pyston.org/

Я правильно понимаю, что после того как webassembly будет допилен до рабочего состояния, JS выкинут на мороз из браузераов?

Влезет, изучайте Java Jigsaw и https://github.com/WebAssembly/design/

Вот сразу понадергал:

Inside the browser

POSIX user-space environment, allowing porting of existing POSIX applications.

CAD applications.

How WebAssembly can be used:

Entire code base in Web Assembly.

Main frame in Web Assembly, but the UI is in JavaScript / HTML.

Compilers and language virtual machines:

Compilers for languages which can target WebAssembly (C/C++, Rust, Go, C#) should be able to run in WebAssembly themselves, emit a WebAssembly module that can then be executed.

Virtual machines for languages such as bash, Python, Ruby should work.

Virtual machines which use a just-in-time compiler (JavaScript VMs, luajit, pypy) should be able to support a new just-in-time backend for WebAssembly.

JS выкинут на мороз из браузераов?

Нет. JS с нами навсегда.

Из-за шизанутого синтаксиса, как минимум.

Рантайм у питона всё равно жирный. http://pypyjs.org/ весит кучу мегабайт и крузится долго

Воу воу воу! Я ES6 еще осилить не успел. Неприятное ощущение от него, джаваскрип не подарок ведь. Пользуются им, ибо он стандарт де-факто и крайне прост во вхождении. А es6 как-то сильно усложнен. Усложнять можно что-то, что годное by design, но в случае js это выглядит как понты для школьников. Тем более, что все это скармливается babel и транслируется в обычный скучный js которым уже на конференциях и хабрах джавастриптизерш не впечатлить.

Вот,скажем, хочу я redux/react на старом добром, без всех этих пенетаграмм () =>. Так нет же!

() =>

в чем тут сложность?