Сотни скриптов зачем?

Я про производительность говорил.

Я пользуюсь NoScript
Я не разбираюсь в веб-технологиях или как там это называется.

В этом то все и дело

Потому что это современный веб. Его технологии надо однозначно закопать и придумать новые.

Я про производительность говорил.
предпочитаю немного контролировать то, что происходит у меня на компьютере

Где здесь про производительность?

по моему для тебя вайфокс придумал кнопочку с книжечкой в браузерной строке ?

Потому что www консорциум — редкостное быдло и говноархитекторы.

Починил.

Нет, серьезно, если конформинг браузер не умеет в типичные задачи без тонны скриптов — это говнокодеры виноваты?

Я спрашиваю, зачем скрипты для отображения картинок?

Абсолютно здоровый вопрос, на который нет ответа у вебарей. Нет смысла спорить и спрашивать. Те, кто помнил, почему так произошло, давно тронулись и поехали.

Сейчас, как раз, в Убунту внедряют снап-пакеты, которые работают в песочнице.

Но зачем они когда уже сейчас есть firejail?
В любом случае, пакет должен еще кто-то сделать, и ждать этого от разработчиков особо вредного софта (проприетарного, например) вряд ли стоит.

Нет, но у серфера инета при первой установки может и день забрать.

Правилами NoScript и Request Polisi можно обмениватся, они легко экспортируются.

Фильтры вирей в privoxy могут занимать в разы больше времени!

Shitcoders, sir

Ты на вопрос можешь ответить? Почему раньше сайты могли отображать картинки и текст без скриптов, а теперь не могут?

Могу. Просто если раньше для создания страничек использовали «Блокнот» или «Write», то теперь ГУИёвые редакторы, которые естественно твой говнодизайн вставляют в свой говнокод, который наполовину состоит их нечитаемого говно-xml, а на вторую половину из говно-js, которая впорочем, тоже нечитабельна.

Одно время (лет 10 назад) я очень хорошо знал HTML4, CSS и JS. Я и сейчас могу сделать страничку, с запросами, или даже форум (на perl+MySQL) с нуля. Вот только нафик это кому нужно? Вопрос...

Я спрашиваю, зачем скрипты для отображения картинок?

21 век, DRM, copy-protected content, digital watermark, legal issues

и заодно следить проще.

насколько это реально используется и в какой мере ещё неясно, но технически уже позволительно. и местами реализовано.

или тебе для ответа надо разжевывания на примерах из уже наступившего или весьма недалекого будущего?

Да я понял уже в общих чертах, в принципе, спасибо.

Такие же, как и в noscript. Не всегда сразу получается разрешить нужный элемент на странице. На сайтах с капчей, к примеру.

Могу. Просто если раньше для создания страничек использовали «Блокнот» или «Write», то теперь ГУИёвые редакторы

Что? Можешь назвать пару таких редакторов?

Они практически умерли в нулевых.

Ну umatrix хотя бы сортирует нормально все домены, это удобнее. А так-то конечно, бывает.

soundcloud.com youtube пользуешься?

Алсо: «старыедобрые» сайты которые тебе нравились состоят из стандартных браузерных элементов и и опираются на браузерную логику. Это времена доминирования IE как раз.

jsfiddle.com codepen.io

regex.com еще мне нравится

soundcloud не пользуюсь, youtube пользуюсь. Я понимаю, для чего нужны веб-приложения, но не понимаю (то есть не понимал, пока мне тут не объяснили), почему сайты с довольно базовым содержимым (текст и картинки) превратились в веб-приложения.

Это времена доминирования IE как раз.

Разве? Мне казалось, относительно недавно были приличные сайты, опиравшиеся на браузерную логику. Впрочем,я могу ошибаться.

NoScript следует приравнять к вирусам. «Фичи» типа отключения JS надо выпилить.

JS-хейтеров - в биореактор.

Я не ною.

Ноешь.

Я спрашиваю, зачем скрипты для отображения картинок?

Зависит от специфики сайта. Зачем на мобильных версиях, например, жрать трафик и отображать сразу все картинки, если рациональнее подгружать их по мере скроллинга?

Сайты опирающиеся только на браузерную логику и стандартные элементы становятся браузерозависимыми, HTML + JS + CSS позволяют от этого уйти ну или снизить зависимость.

Они не GUI.

хто?