OCaml

Фтопку окамл. +. и *. сосут! Классы типов рулят! Юзайте, дети хаскелл!

А зачем тебе динамическая линковка?

Точно! Ты открыл мне глаза! Фтопку динамическую линковку. Как ее запретить можно?

Тупой? Не "в топку динамическую линковку", а "зачем ТЕБЕ она нужна в тех задачах, в которых ты мог бы применить OCaml".

ЗЫ: Патчи Malc-а видел?

ЗЫ: http://www.boblycat.org/~malc/scaml/

>Не "в топку динамическую линковку", а "зачем ТЕБЕ она нужна в тех задачах, в которых ты мог бы применить OCaml".

Например, динамически подгружаемые плугины.

>ЗЫ: Патчи Malc-а видел?

И ограничится Linux/Windows на x86? К тому же лицензия запрещает распространение пропатченного пакета. Всех заставлять патчить лично?

>Фтопку окамл. +. и *. сосут! Классы типов рулят! Юзайте, дети хаскелл!

Одна из главных вкусностей OCaml --- очень готичная система модулей. В Хаскеле, AFAIK, такого нет.

Плагины - идеологическая диверсия. Их не надо быть есть. Если же их тебе очень надо быть есть, то тебе нужен язык с инкрементальным рантаймом - такой, как Common Lisp.

>язык с инкрементальным рантаймом

На запрос incremental runtime Википедия молчит про инкрементальные сборщики мусора. Не подскажешь ли, шо цэ такэ?

Это компилятор и линкер встроенные в рантайм.

Смотри на любой Common Lisp.

Юзай F#!

профессор В.С.Лугоффский

> Плагины - идеологическая диверсия. Их не надо быть есть. Если же их тебе очень надо быть есть, то тебе нужен язык с инкрементальным рантаймом - такой, как Common Lisp.

Достаточно было сказать что OCaml очень говено поддерживает динамическую линковку. Все отсальное - в пользу бедных.

А чем же, по твоему, обеспечивать дополнительный функционал? Каждый раз прогу ковырять? :-)))))

man pipe

Как уже сказали use Haskell. Точнее GHC и hs-plugins

> Как уже сказали use Haskell. Точнее GHC и hs-plugins

Хаскелл обещает быть конфеткой еще той. Доведут до ума те же hs-plugins, GHC API, template haskell... Ох, поскорей бы... Классный язык.

>>Ох, поскорей бы... Классный язык.
О да, классный. Только ничего реально полезного на нем не напишешь. Язык не позволит... Тормоз еще тот, получше Жабы будет!

> Тормоз еще тот, получше Жабы будет!

Прогресс на месте не стоит, технологии оптимизации тоже. Да и нарекания, в основном, не на скорость работы, а на кол-во отъедаемой памяти. Но память течь начинает только если использовать много ленивых вычислений. Если на хаскелле реализовывать алгоритмы, которые применяются во время кодинга на С, то ни память не течет, ни скорость работы не падает.

За абстракцию надо платить, к сожаленью. За все надо чем-то платить. Но тормоза и жирность хаскела оправданы, по сравнению с дебильной жабкой, которая никаких фич не предоставляет, а тормозит не по детски...

>>Лучше приведи пример серьезного ПО(и крупного проекта) написанного на пипах. Жду. Не покажешь - слив защитан...

Виндовые средства разработки от MS используют программные каналы.