Верховный суд США разрешил санкции на обыск любого компьютера в мире

Я не уверен, что можно взламывать добропорядочную компанию ради сбора информации. Без чтения закона это конечно гадание на кофейной гуще, но мне кажется, в подобном случае бурления было бы больше.

Данные, полученные с помощью взлома, никакой суд не примет как доказательство.

Если взлом незаконен, а если законен то примет.

Не забывай, что по тем формулировкам что по ссылке, для взлома нужно сначала решение суда.

американского суда, не забывай. и вот американский суд будет решать, достоин взлома, например, твой компутер, или нет. где ты, а где сша?

Ну? А кто этот несчастный индивид?

Например, некий Stah который на форумах пару лет назад трендел о том что он кого-то поломал. Наслаждайся https://roem.ru/12-04-2013/116728/spasenie-ryadovogo-zubahi/ . Был бы человек, а статья найдётся.

Или ты думаешь АНБ это такая злая соседка баба Варя, которая просто подслушивает соседей из чистого любопытства?

Ясен хрен это белые воины света, они стоят на страже мира.

Это конечно неприятно, но ничего необычного. Иностранные шпионы были во все времена, только раньше они действовали полузаконно.

перефразирую, можно?

«когда изнасилование неизбежно, расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие».

Плохое, негодное перефразирование. Правильно так:

«раньше вас насиловали в темноте в маске, а сейчас это делают люди в форме в белых перчатках»

раньше это было не легально

Иностранные шпионы были во все времена, только раньше они действовали полузаконно.

Я понимаю что вы как настоящий украинец очень легко поддаетесь на бред проехавших ватников, чему вся ваша история порука, но данный закон он не для шпионства. Он для случаев когда надо расследовать нечто что находится частичной де-факто экстратерритариальности представляемой корпорациям существующими законами.

То есть когда мегакорп сша ставит компутер принадлежащей ей где нибудь в третьей стране. Там получается что с точки зрения законов третьей страны это компутер как бы принадлежит сша, а с точки зрения сша он где то в юрисдикции 3ей страны.

В результате любое распределенное преступление, особенно уход от налогов, хрен расследуешь.

Так и шпионаж с благими целями делается, ради предотвращения ущерба государству.

Так и шпионаж с благими целями делается, ради предотвращения ущерба государству.

Вы сейчас допускаете логическую ошибку, забывая что «все акулы рыбы но не все рыбы акулы». У вас получается что если вашу логику продолжать то и преступления расследовать нечего - «так и расследование убийства с благими целями делается».

Шпионаж это шпионаж, а вот никаких экстратерриториальностей у корпораций и свободы творить преступления быть не должно.

У вас получается что если вашу логику продолжать то и преступления расследовать нечего - «так и расследование убийства с благими целями делается»

Почему нечего? Я не против всех этих событий, они вполне логичны.

Шпионаж это шпионаж, а вот никаких экстратерриториальностей у корпораций и свободы творить преступления быть не должно.

Кому не должно? Это всё вопрос интересов.

Почему нечего? Я не против всех этих событий, они вполне логичны.

Ну вы пытаетесь это все обосновать как разновидность шпионства, таким образом подыгрывая тем кто как раз против всех этих событий.

Кому не должно? Это всё вопрос интересов.

Всем не должно. Пока это приводит к тому что построив офис где нибудь в африке они там там устраивают песцы гуманитарного характера подкупив местных царьков. А потом возвращаясь на родину все это говно назад везут - раз попробовав человеческой крови отучится очень сложно.

Ну вы пытаетесь это все обосновать как разновидность шпионства

Я такого не говорил. Я сказал, что шпионаж и то что сейчас это родственные понятия. Никто из них не является подразделом другого.

Всем не должно.

Ну вот мне абсолютно пофиг, что там делает Cisco в Африке с помощью своих роутеров. Я вообще транснациональные корпорации одобряю, так как в отличие от государств они регулируются рынком.

Я сказал, что шпионаж и то что сейчас это родственные понятия.

Нифига не понял. То что сейчас это что?

И да, законность и шпионство это принципиально разные веши.

Ну вот мне абсолютно пофиг, что там делает Cisco в Африке с помощью своих роутеров.

А платящим налоги американцам не пофиг. Видящим что корпорации налогов не платят (уходят от них) а на налоги населения делают себе R&D, на налоги людей циску американская армия защищает и так далее.

Я вообще транснациональные корпорации одобряю, так как в отличие от государств они регулируются рынком.

Транснациональность и экстратерриториальность в стиле «это киберпанк, детка» это весьма разные вещи. Вы верите в то что при отсутствие законов люди перестанут совершать преступления только потому что они рынком регулируются?

И да, законность и шпионство это принципиально разные веши.

В чём разница? Обе предполагают вторжение в собственность иностранного государства в данном случае, оба направлены на интересы «нашего» государства.

А платящим налоги американцам не пофиг.

Пофиг. Они даже не знают названий всех этих стран.

Транснациональность и экстратерриториальность в стиле «это киберпанк, детка» это весьма разные вещи. Вы верите в то что при отсутствие законов люди перестанут совершать преступления только потому что они рынком регулируются?

Люди не совершают преступления потому, что им хочется совершить преступление. Они делают это потому, что преступление является единственным или более выгодным способом достижения цели. Закон просто понижает выгоду, вводя понятие наказания. Рынок тоже может регулировать выгоду.

Унган?

Большой злой унган против маленького зомби.

Нет, блин, всё хорошо. Так и должно быть.

Из каких моих слов ты сделал такой вывод?

В чём разница? Обе предполагают вторжение в собственность иностранного государства в данном случае,

Каким местом компутер в панаме принадлежащий гуглу является собственностью иностранного государства? При том что этот компутер находится под полным контролем гугла? Идея тут весьма простая, если вы чем то полностью управляете(и можете с помощью этото совершать преступления) - значит должна быть и возможность расследовать эти преступления.

И да, законность выгодна всем людям а не государствам - государства тут постредники. Если конечно речь идет о законности, а не о псевдозаконности типа как в раше. Шпионство же наоборот - именно что действует в интересах конкретного государства.

Пофиг. Они даже не знают названий всех этих стран.

Я вам второй раз повторяю, должны были уже научится что вата всегда лжет(путем умолчания в том числе). Зачем им знать названия этих стран что бы одобрять политику на закрытие налоговых и криминальных дырок?

Люди не совершают преступления потому, что им хочется совершить преступление. Они делают это потому, что преступление является единственным или более выгодным способом достижения цели. Закон просто понижает выгоду, вводя понятие наказания. Рынок тоже может регулировать выгоду.

Ну мы и видим что в местах где выгода от преступлений не понижена происходит треш угар и содомия. А у кого полная безнаказанность, вроде депутанов или бойцов вооруженных формирований на территориях без законности, там вообще звиздец. А там где понижена - там все нормально. Рынок все отрегулировал как раз.

Каким местом компутер в панаме принадлежащий гуглу является собственностью иностранного государства? При том что этот компутер находится под полным контролем гугла?

В каком государстве находится компьютер?

Идея тут весьма простая, если вы чем то полностью управляете(и можете с помощью этото совершать преступления) - значит должна быть и возможность расследовать эти преступления.

Гугл не расследует преступления, расследует конкретное государство.

И да, законность выгодна всем людям а не государствам - государства тут постредники. Если конечно речь идет о законности, а не о псевдозаконности типа как в раше. Шпионство же наоборот - именно что действует в интересах конкретного государства.

Государство это представитель народа. Нельзя быть выгодным государству но невыгодным народу, если это не оккупированная территория.

Ну мы и видим что в местах где выгода от преступлений не понижена происходит треш угар и содомия.

Отлично, а при чём здесь взлом иностранных компьютеров? Ты за вселенскую справедливость и силовую демократию?

В каком государстве находится компьютер?

В панаме. И? Компутер в собственности гугла, панама за ним следить не может(тайна коммуникаций) и расследовать преступления на нем не может потому что для возбуждения расследования нужны основания.

Гугл не расследует преступления, расследует конкретное государство.

Гугл батенька, в этом примере, совершает преступления - о чем и речь.

Государство это представитель народа. Нельзя быть выгодным государству но невыгодным народу, если это не оккупированная территория.

Именно. И народу именно что выгодно что бы гугл не совершал преступлений, в том числе убийств где то в нигерии. По банальным моральным соображениям.

И да, гугл не народ, это структура. Компании вырождаются в такие же мерзкие структуры как государство на раздва. Более того, они иногда мутируют просто в государства.

Отлично, а при чём здесь взлом иностранных компьютеров?

И при чем тут взлом иностранных компутеров? Гугл законопослушная организация, если ей придет ордер - она выполнит требования суда.

У тебя уже почемуто получается что американская организация в которую направлен ордер - какие то криминалы подефолту, хехе.

Ты за вселенскую справедливость и силовую демократию?

А ты за всевластье копораций?

панама за ним следить не может(тайна коммуникаций)

Это проблемы Панамы. Вот США не считает гомосексуализм преступлением, а Россия считает. Давайте разрешим ФСБ взламывать компьютеры американских геев, ведь это необходимо ради предотвращения преступления.

Гугл батенька, в этом примере, совершает преступления - о чем и речь.

Совершает преступление в стране, не имеющей никакого отношения к США. И?

И народу именно что выгодно что бы гугл не совершал преступлений, в том числе убийств где то в нигерии.

Народу пофиг, что делается где-то в Нигерии. Его интересуют только преступления рядом.

И при чем тут взлом иностранных компутеров?

Тред о взломе. А ты о чём?

А ты за всевластье копораций?

Я за тотальный пофиг и нафиг. Пусть у себя в государствах и корпорациях хоть в пердаки долбятся.

Самое веселое, что и взламывать никого не надо. Intel ME и так всех готов в любой момент сдать с потрохами. Ждем Zen

Я за тотальный пофиг и нафиг. Пусть у себя в государствах и корпорациях хоть в пердаки долбятся.

Они и долбятся. Надо же какой то отличительный признак от тли иметь

Верховный суд США разрешил санкции на обыск любого компьютера в мире

Ох, допрыгаются они до того,что их не только из Сирии выгонят, но ещё и компьютеры покупать перестанут.

Это проблемы Панамы. Совершает преступление в стране, не имеющей никакого отношения к США. И?

Когда какой нибудь американский морпех совершает преступление (насилует) в «не имеющей никакого отношения к США» японии его почему то не выдают японии. И то же самое по отношению практически к любому американцу - может прибежать в посольство и хрен выдадут. Получается когда у граждан проблемы сразу начинается «горжусь америкой, потому что это наш американец, мы сами его будем судить(или нет)». А когда гражданин сам совершает преступления - тогда почему то вышеуказанный принцип внезапно отменяется.

Батенька, тут либо крестик снять либо трусы надеть. Либо вы всех выдаете, даже если его там повесят по ложному обвинению - ну это же их страна и из законы, либо наоборот как сейчас, всех сами судим и защищаем. Но тогда и законы нужны которые позволяют этого условного морпеха судить, не выдавая японии.

Вот США не считает гомосексуализм преступлением, а Россия считает. Давайте разрешим ФСБ взламывать компьютеры американских геев, ведь это необходимо ради предотвращения преступления.

Во первых россия юридически тоже не считает, пока. Во вторых проблема россии не в том что тут законы плохие, а в том что тут отсутствие правового государства, репрессии гомосеков(незаконные то есть преступные) и хрестоматийный фашизм. То есть никто никакие законы тут не защищает когда компы гипотетически взламывает, это вообще из другой оперы.

И народу именно что выгодно что бы гугл не совершал преступлений, в том числе убийств где то в нигерии.

Народу пофиг, что делается где-то в Нигерии. Его интересуют только преступления рядом.

Как раз простому человеку абсолютно пофиг на какие то там тонкости типо юрисдикции. Вор должен сидеть в тюрьме(С). Если кто-то совершил преступления, не важно где, а его не посадили - это недоработка сил охраны правопорядка в частности и сил добра в целом.

Тред о взломе. А ты о чём?

Читай оригинальную новость и ее понимай. Головой а не котелком с ватой.
а) Суды могли выдавать ордер на обыск в пределах нескольких графств - то есть по нашему в пределах нескольких раенов города например.
б) ордер должен соблюдать закон - если взлом закон нарушает(международное соглашение в тч) - этот ордер незаконен.

Я за тотальный пофиг и нафиг. Пусть у себя в государствах и корпорациях хоть в пердаки долбятся.

Сказали буквы в американской кодровке utf-8 в американском интернете.

Лол.