LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Воруй, убивай, смотри хентай

 , , , ,


0

2

Многострадальный законопроект Мизулиной вчера был единогласно принят в первом чтении, и через 2 недели должен быть принят окончательно.

Год назад я уже делал подробный разбор текста этого законопроекта, так что если кто не владеет темой очень советую прочитать тот пост.

Однако, из него под давлением правительства вырезали самое главное — статью за хранение в личных целях.

Оставили только определение, причем вполне возможно что и его урежут до более-менее вменяемого ко второму чтению.
Итого, так как де-факто наши правоохранительные органы уже давно используют данное определение (если конечно про имитацию действительно вырежут), ничего не должно кардинально поменяться.

1. Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Пункт «Г» возможно удалят, посмотрим.

Предлагаю послушать пламенную речь госпожи Мизулиной в видеофайле в начале поста.

https://youtu.be/Qeg5JsJtl_I

Как она пообещала вчера на своем сайте,

Как подчеркнула сенатор, рассмотрения Думой долгое время дожидаются и ряд других резонансных «антипедофильских» законопроектов. Это — законопроект о пожизненном лишении свободы для педофилов, если их действия повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть жертвы. Законопроект, отменяющий сроки давности для преступлений педофилов. И законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за переписку педофилов с детьми в интернете.

!Ъ: https://geektimes.ru/post/269818/

К линуксу это определённо имеет отношение.

☆☆

Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Конечно - седины нет? Сиськи не обвисшие? Всё, забирайте педофила.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Ну хэнтай лучше бы не трогали.
Сам его не выношу, предпочитаю Эччи, но тем не менее, считаю возмутительным сам факт того,
что за меня решили, какие картинки я могу распространять, а какие нет.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1 )

Наконец-то занялись настоящим делом - борьбой с дурацкими китайскими порномультиками. Надо им ещё про поней рассказать, а то развелось.

user42 ★★ ()

Давайте так поставим вопрос. Если запретят порнуху, каких эффектов вы ожидаете? В чём будет неудобство лично для вас?
Рост количества изнасилований?
Вот если вам отключить порномультики пойдёте насиловать людей на улицы?

Bad_ptr ★★★★ ()

Я больше обеспокоен засильем зоофилов. Может кто с ЛОРа обратить внимание мизули на шокирующее кол-во любителей поней?

ptarh ★★★★★ ()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

как возраст определять будут?

Специальные люди-«эксперты» будут определять, после просмотра.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Я больше обеспокоен засильем зоофилов. Может кто с ЛОРа обратить внимание мизули на шокирующее кол-во любителей поней?

Поддерживаю!

petyanamlt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Как бы она внимание на сам ЛОР не обратила.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вот если вам отключить порномультики пойдёте насиловать людей на улицы?

Ну мне школьницу не изнасиловать, заборет.
А вот заплатить дяде за то чтобы похитил и связал это другое дело.
Может этого и добивается, ватники вот говорят что ювенальная юстиция это на самом деле рынок по продаже детей геям и педофилам.
Создание невыносимых условий в одном месте(хентай) для перегонки населения в другое(ювенальные сутенёры) это обычная практика Запдных негодяев.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3 )

Ну наконец-то аниме запретят.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Где там зоофилия? Я имею в виду не фанфики, а оригинальный фильм. Может, тогда и люди с аватарками котиков, являются зоофилами? Между прочим, публично обвиняя конкретного человека в зоофилии, ты совершаешь преступление по статье «Клевета».

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1 )

Однако, из него под давлением правительства вырезали самое главное — статью за хранение в личных целях.

А в цивилизованном мире за это уже давно сажают.

И законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за переписку педофилов с детьми в интернете.

Уже давно же, если не всегда (просто правоприменительная практика сложилась только за последние года 2-3). Я видел какой-то законопроект, ужесточающий ответственность за развратные действия через интернет (то есть, делающий это намного более тяжким преступлением, чем реальные развратные действия (в т.ч. оральный и гетеросексуальный анальный секс)). ИМХО лучше бы конкретизировали, что является развратными действиями. А то, например, недавно читал, что отец развращал малолетнюю дочь, демонстрируя ей порнографию, а на него изначально отказались возбуждать дело (потом всё же возбудили).

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 2 )
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ну во первых я бы не жил в такой стране где подобные странные регуляции возможны. Это как запретить гречку. Можно прожить без нее легко, но зачем запрещать изначально

vertexua ★★★★★ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от vertexua

Ты знаешь, я как-то сомневаюсь в твоей искренности. Предположим тебя пригласили работать в другую страну, зарплата миллион долларов, но только порнуха запрещена там.

зачем запрещать изначально

Предположим что было запрещено уже издавна. И вот теперь вопрос — зачем распрещать?
Ну и опять же я тебя спрашиваю — вот лично ты как порнуху используешь в своей жизни?

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Так хентай может подпасть под определение.
Ну и пусть даже не подпадает, какое её собачье дело если речь идёт об картинках,
а не реальных фотографиях и фильмах?

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от ptarh

Всё хорошо, о них тоже позаботились

«2. Под порнографическими материалами и предметами в настоящем Кодексе понимаются не имеющие исторической, художественной или культурной ценности, научного и медицинского назначения, не используемые в образовательном процессе материалы и предметы, содержащие натуралистическое описание, фото-, видео- или иное изображение, в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или другими изобразительными средствами, половых органов человека либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового сношения или иного сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, включая действие, совершаемое в отношении животного или умершего человека.»;

Yossarian ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Какая разница, на мультик ты дрочишь или на фильм? Или ты хочешь сказать что у китайских порномультиков есть какая-то художественная ценность и их смотрят не для того чтоб фапать на малолеток?

Yossarian ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ну мы ж о реальных странах говорим на реальной Земле. Я не особо могу представить страну из нормальных где такое может быть

vertexua ★★★★★ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от AP

Нет, несколько раз с шюплыми дворовыми хулиганами дрался.
Если даже таким ничтожествам сливаю, то о победе над школьницей можно даже не мечтать.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Дело не в том, есть у них ценность или нет,
эта тварь не имеет права указывать мне что я могу смотреть, а что нет.

torvn77 ★★★★★ ()

любое изображение или описание в сексуальных целях

А как доказать сексуальные цели, если сам автор или распространяющий не признал это? Я ведь могу опубликовать и сказать: «Фу, как такие материалы можно изготавливать, кто это смотрит?»

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Прийти в суд в качестве ответчика по иску о защите чести и достоинства.

Мне повестка не приходила.

Yossarian ()
Ответ на: комментарий от torvn77

эта тварь не имеет права указывать мне что я могу смотреть, а что нет.

эта тварь не имеет права указывать мне могу я убивать людей, или нет

Yossarian ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Зачем запрещать порно?

Это же очевидно. Вот живешь ты в стране с высокой духовностью.

Вот зашел ты на порно-сайт. Посмотрел на большие голые капиталистические сиськи. А потом — на сиськи свой духовнобогатой жены. А потом снова на капиталистические сиськи. А потом снова на сиськи жены.

Да и пошел революцию делать.

gill_beits ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Нет, тут ты не прав, при убийстве человека есть как минимум две стороны, ты и убитый.
Просмотр картинки действие субъективное, и поэтому сторон в нём нет вообще.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Да и пошел революцию делать.

Натуральные порно-сиськи довольно страшны, так что жена будет в выигрыше.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от torvn77

Типа картинка самозародилась штоле? Или ты её сам нарисовал? Тогда не вопрос, хранение в личных целях разрешено.

Кстати, очень забавно как в треде сразу же активизировались лейберальные дрочеры.

Yossarian ()

Ничего не понял. Понял только то, что что-то запрещают. Объясните мне, они запрещают само порно? Я про легальное говорю. Или что?

karton1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Хм, ты смотри, еще при Кучме приняли? Странно что никогда не слышал. Вон даже секс фестиваль в Киеве был. Сколько еще таких законов дебильных вычищать, жесть

vertexua ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yossarian

о них тоже позаботились

совершаемого человеком или имитируемого им полового сношения или иного сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, включая действие, совершаемое в отношении животного

Ну так если человека нет, то нормально же :D

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1 )
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.