Используете ли вы проприетарное ПО?

Имеется в виду прикладное/системное ПО,а не прошивки.

А почему прошивки не считаются системным ПО?

А чисто опенсорус игр очень мало,да и те не особо интересные.

Вот только не надо. Полностью свободные игры есть и их не так уж и мало, и они интереснее большинства проприетарных.

Лично моя система классификации несвободного ПО по вредоносности, начиная с наименьшей.

А в какую категорию идёт несвободное ПО, но с доступными исходниками? Например unrar-nonfree имеет в лицензии запрет на использование её кода в программах-упаковщиках rar, но в остальном почти BSD-лицензия. Или OpenWatcom — лицензия считается несвободной, но требует она только раскрытия исходного кода при массовом развёртывании модифицированных версий.

Да. Блоб от нвидии, steam, btsync.

Использую из за отсутствия альтернатив. Как платные так и бесплатные.

Почти все что использую - проприетарное: intelij idea, spotify, chrome, skype, steam.

Отношусь нейтрально.

Если есть проприетарный — обычно беру проприетарный, он, как правило, гораздо меньше напильника требует.

Использую. Нормально отношусь.
Интересно сколько тех кто им не пользуется?

Нет. Только СПО.

+

Использую. Нормально отношусь. Функциональность > Свобода.

Одно другому не мешает.

Это понятно, что не мешает, но это разные вещи.

Плюсую.

Я говорил именно о свободе. Свободе пропатчить uxtheme.dll, например, хотя EULA шиндовз такое запрещает. При чём тут бесплатность?