А почему нет десктопных дистрибутивов c длительной поддержкой на базе RHEL?

Как это нет?

Ну, а какой?

Не раз видел центось на десктопах. Необходимый минимум в репах имеется.

И я видел. И сейчас у коллег включена. И используется как запускалка terminator. И все, больше ничего =0

Centos == RHEL. Почему ты, не рассматривая центось, смотришь на остальные RHEL - сие мне совсем непонятно.

Centos не для десктопа

RHEL workstation дороговато выходит, а другого вроде и нет

Всё, что есть в репе RHEL workstation, есть и в репах CentOS.

Шарик, ты только проснулся? (С) Кот не балбес.

Базар не может в Федору, а ты замахнулся на целую Красную Шапку.

Если бы все девелоперы так закладывались на пакетную базу РХЕЛ...

А тебе-то чего нехватает в центоси?

Соглашусь, CentOS == RHEL, только бисплатная. Особенно после того, как RedHat взяли CentOS себе под крыло. Софта там должно быть столько же, сколько и в RHEL.

А то что пакетов не хватает, это проблема не дистрибутивов. Если бы оно действительно тебе было надо, поднял бы Copr сам, да (пере)собрал всё что недостаёт. Или локальный реп, в принципе не важно.

Во-первых: для CentOS куча реп с кучей софта, MPV, Chrome, Skype и т.д.
Во-вторых: SUSE leap - свежая суся с базой SLE 12

А вот что можно использовать в долгосрочной перспективе?

5 лет поддержки Ubuntu LTS мало?

Почему ещё никто не додумался предложить Debian Stable?

потому, что надоел ваш дебиан

тс'у хватает RHEL но не хватает Centos'а. Диагноз - ТС упорот.

Кто тебе сказал? Центось - универсальная система. Тоже много раз ее на десктопах видел.

Oracle Linux не?

для CentOS куча реп с кучей софта

которые ставятся из левых источников, конфликтуют между собой.

Значит тогда RHEL workstation тоже не для десктопа.

И используется как запускалка terminator.

Замени terminator на название какой-нибудь проприетарной софтины за дохрена денег, и ты поймёшь суть ынтырпрайза. Неважно, для десктопа или сервера.

Кстати, в репах актуальной версии CentOS нет ejabberd и asterisk.

Надо потыкать кстати, на досуге.

Блин, ещё раз повторяю. Centos == RHEL. Отличия незначительны, можно сказать, что это одно и то же.

RERemix вроде как то, что тебе нужно.

проблем не встречал, можно пруфы? интересно, что бы в говно не наступить )

Умер уже.

ТСу хватает rhel 5, rhel 6. И хотелось бы иметь аналог Ubuntu LTS, только от красношапки.

ТСу хватает rhel 5, rhel 6. И хотелось бы иметь аналог Ubuntu LTS, только от красношапки.

Так а чего что есть в Ubuntu LTS нет в rhel 6(7) ? А то мне тоже чего то нехватает в моей центоси, а чего - непонятно.

сейчас уже не вспомню — год назад столкнулся.

и с перламутровыми пуговицами. так чего тебе в центоси не хватает?

А зачем тогда мы собираем пакеты под таргет el7?

Однако репы-то есть.

Если бы оно действительно тебе было надо, поднял бы Copr сам, да (пере)собрал всё что недостаёт. Или локальный реп, в принципе не важно.

Но зачем всё это, если есть другие дистрибутивы, в которых не придётся делать столько телодвижений ради адекватного количества пакетов?

http://distrowatch.com/search.php?ostype=All&category=Desktop&origin=...

О, репы живые, надо же.

RHEL workstation дороговато выходит, а другого вроде и нет.

И чем он лучше центоси, кроме поддержки?

Если тебе нужна именно убунта мира RH, то федора.

нет, ему (как и мне) нужен StartCom Linux, который давно сдох.