Господа, а накидайте ссылок на этих самых тульповодов и любителей duck-отладки.

Нельзя исчезнуть если ты фантазия чужого разума.
Только если тот разум сам не является чужой фантазией.

То будут твои следы.

Нет, её.
Ты не знаешь вопроса, а пытаешься отвечать.

Нельзя исчезнуть если ты фантазия чужого разума.

Можно, просто фантазия должна обладать некоей самостоятельностью.

Ты не знаешь вопроса, а пытаешься отвечать.

Это был не ответ. а констатация факта.

Не. Не перестану. Меня будет яростно думать бесцветный зеленый моск в сферическом вакууме де Ситтера

Её следы, как и она будет твоей галлюцинацией.

Тогда он наблюдатель, а тебя нет даже кода ты есть. Шах.

Можно, просто фантазия должна обладать некоей самостоятельностью.

Самостоятельность фантазий — иллюзия. Ну-ка перестань думать о белой обезьяне :) Ты даже развидеть не можешь, о чем ты...

Тут ты упрешься в несовершенство рендера, следы будут на простыни, если ее скомкать то появятся на других местах, потом попадут тебе на руки, ты закроешь в испуге лицц, они попадут тебе на лицо и ты превратишься в новодворскую.

Самостоятельность фантазий — иллюзия. Ну-ка перестань думать о белой обезьяне :)

Чья, фантазии, хоста, белой обезьяны или вселенной?

И он наблюдатель, и я наблюдатель. Никакой не шах :)

а тебя нет даже кода ты есть

пока что, я есть, даже когда не ем :) «не все так однозначно, никто не хочет наблюдать» (с) Только лишь не все не могут этого не делать :)

Да хоть и белки, внезапно нафантазировавшей себе вольеру с обезьянами, в поисках орехов — а обезьяны тут же нафантазировали себе белку... Обомлели и те, и другие :)

и я наблюдатель

это фантазия илююзии

пока что, я есть

Тебя думает мозг, ты конечно можешь себя считать любимой фантазией.

Это не раскрывает вопроса о самостоятельности.

твой рендер и так достраивает то, чего не видит :) И, условно говоря, видит не то, что есть :) И видит не все время, когда смотрит — а пока новый снимок после очередной саккады жахнет по зрительной коре из сетчатки. Именно поэтому «кажется», что стрелка часов замирает, как только ты на нее посмотрел, даже если потом оказывается, что она «непрерывно» двигается.

это фантазия илююзии

Кто запрещает быть наблюдателем чужой иллюзии?

Конечно могу: сознание — как подсистема моска, отвечающая за в том числе «самоосознание» — и так делает меня любимой фантазией даже моего моска :)

ты не понимаешь суть галлюцинаций

Поставим вопрос проще: перестань думать :) Сможешь? Оно и видно.

монтажник который не проложил канал связи

которого у тебя нет, это ты фантазия

все мои посты рождены энтропией и случайностью, любые совпадения с результатами мыслительной деятельности являются чистой случайностью

Это не галлюцинации — это зрение так работает и вообще любой анализатор :) периферическим ты воспринимаешь движение стрелки, как память нейронов о том, где она только что была — а «видишь» ее сознательно только сфокусировав внимание :) Оп-ля! Стоп-кадр. Аналогично, переключив внимание — например, перестав прислушиваться, «теряешь» ход времени буквально — перестаешь слышать тикание, даже если оно колебает твои перепонные барабанки :)

«Все поцтроено, а ты думал?» (С) :)

ты задеть пытаешься в таком случае напрасно :)

Есть пример проще, то-же слепое пятно.

Уоттс уже тут нафантазировал, и в Х-папках было... И фокусники пользуются :)

все мои посты рождены энтропией и случайностью, любые совпадения с результатами мыслительной деятельности являются чистой случайностью

Докажи мне случайность и что это всё не псевдослучайность уже заранее подстроенная.

Это не галлюцинации — это зрение

Новодворская у тебя в постели это зрение?

У тебя слишком пухлое ЧСВ для галлюцинации.

Да, считай что она часть твоего мира.

ссы выше про чайник рассела

не буду, о она исчезла!

Ты её временно запрятал, это не удалило информацию, информацию нельзя уничтожить. То что было у тебя в голове один раз, будет всегда.

То что было у тебя в голове один раз, будет всегда.

Вы о чем?

Это лишь производная механизмов твоего моска :) В т.ч. зрения. Т.к. зрение — основной источник инфы. Представь хоть Новодворскую, хоть «красную клубнику» — не особоенно она и красная, и не особенно клубника :) Был бы ты дельфином или летучей мышью лучше б разбирался, как представить звуки — а вот внушить тебе про Новодворскую что-то можно было б только утопив ее в каком-то бассейне :) Или подвесив в темной пещере :)

Информацию невозможно уничтожить.
Додумай.

Информацию невозможно уничтожить.

Какую?

Всю.

Ты еще за белых обезьян не рассчитался :) Пруф исчезания?

Это лишь производная

Новодворская производная, отлично, т.е. гарантированный способ от нее избавится это взять интеграл?

Квантовые механики говорят, что информацию невозможно уничтожить. В принципе, вероятность восстановить любую информацию об объектах упавших в черную дыру, путем измерения квантового состояния частиц на границе горизонта событий, очень велика.

Изучи.

Конкретнее, я вот файлик на флешке затер нулями, информация где осталась?

Чьего исчезания?

Во вселенной.
Её можно восстановить.

Новодворской.

Квантовые механики

Это те кто ремонтируют квантовые автомобили? Если ты задвигаешь про физику, то попробуй пользоваться источниками где хотябы раздел науки и человеки им занимающиеся правильно названы.

Не сможешь ты ничего взять :) Это интегрировалось ненаправленной эволюцией белковбелок :)

Кто такая новодворская?