LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Очередного дистрибутива выбора тред

 , ,


0

1

Нужен дистрибутив под рабочую машинку (libreoffice, интернет). Нужно что нибудь лёгкое и с интерфейсом, который нетрудно будет освоить ведузятнику. С интернетом там совсем не ахти (только мобильный USB-модем), посему нужен вариант, нормально работающий из коробки. Так же стабильность приветствуется.

Думал присмотреть что нибудь на основе Debian, но я слабо ориентируюсь в дистрибутивах на нём. И стоит ли рассматривать Xubuntu 12.04?

★★★★★

Lubuntu. Из коробки LXDE, на винду похоже очень сильно, легкое, работает из коробки.

Zhbert ★★★★★ ()

Windows 7 SP1 с классическим режимом.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jefail

Debian + XFCE

Смотри выше - крайне желательна изкоробочность, ибо условия для выкачки DE и сопутствующего софта там не особо.

najlus ★★★★★ ()

И стоит ли рассматривать Xubuntu 12.04?

А почему 12.04?
Ну и по теме конечно Debian + Xfce4.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А почему 12.04?

LTS. Довольно старый - на слабой машинке должен работать пошустрее, чем свежие версии.

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rusich

Mint, если из коробки

Хотелось бы чего нибудь полегче. Сейчас смотрю что там с Debian.

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от najlus

Mint xfce?
Дело конечно ваше, но при ваших требованиях либо брать минт, чтобы у человека не болела голова о том почему у него не проигрывается какое-то видео, либо собирать тот же самый минт самому. Что вы выберите, решайте сами. Я бы поставил минт.

rusich ()

У Дебиана нужную De выбираешь при установке, а либра по дефолту идет.

ertgblasd ★★ ()
Ответ на: комментарий от najlus

Истина

Так емнип у дебиана есть фулл образы весом под 4.7 гб со всеми DE из коробки.

Выбор графического окружения предлагается при установки. Вот образ последнего DVD: debian-8.2.0-amd64-DVD-1.iso.torrent

Hi ()
Ответ на: комментарий от ertgblasd

У Дебиана нужную De выбираешь при установке, а либра по дефолту идет.

This.

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ertgblasd

У Дебиана нужную De выбираешь при установке, а либра по дефолту идет.

Ясно, спасибо, качаю.

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rusich

...чтобы у человека не болела голова о том почему у него не проигрывается какое-то видео...

Писал же, что машинка рабочая. Видео тут не нужно - важна либра и браузер. Ну, может ещё im-клиенты.

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rusich

брать минт, чтобы у человека не болела голова о том почему у него не проигрывается какое-то видео

Используй ffplay и все будет, добро пожаловать в XXI век.

Sociopsih ★☆ ()

Думал присмотреть что нибудь на основе Debian

Debian LXDE.

mandala ★★★★ ()

Slackware64-14.1, Xfce. Ставить все кроме kde/kdei.

yars068 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от najlus

Тундра!

условия для выкачки DE и сопутствующего софта там не особо.

Дебиан официально собирает «маленькие» образы сиди (CD, Карл!) с гномом (дефолт), кедами, крысой и lxde.

mandala ★★★★ ()

Стабильность: дебиан/центось. Свежий софт: fedora/arch/ubuntu.

Freyr69 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Нет. Там из коробки только голая консоль. И там когда захочешь что-нибудь запилить, почти всегда гуглить надо.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yurikoles

В новый тред набегут больше пользователей. А так я не против идеи заповедников: всяких аудиодрочеров с их тупыми затычками выгнать, ноутбуковыбиральщиков и прочих надоедливых товарищей.

Вот только прикреплять это не надо, а выселить их всех в отдельную резервацию.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Голая консоль - да. Но что мешает запилить установочный скрипт с минимальным количеством вопросо? По поводу «гуглить» это щас в любом линуксе, к сожалению. Учитывая модель плавающих релизов и постоянный выход новых версий ПО, что с этим делать пока непонятно, но таковы реалии.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Я ставил арч из инсталлятора и всё равно особо это ничего не улучшило. Инсталлятор лишь позволяет самому не вводить все команды.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

У Рача довольно легковесная Вика. К тому же можно поискать где-нибудь дамп или оффлайн архив.
А свою репу создать из пакетов как 2 пальца:

repo-add /path/to/repo.db.tar.gz /path/to/*.pkg.tar.xz
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman/Tips_and_tricks#Custom_local_repo...
Что в принципе не обязательно, можно просто выкачать пакеты в один каталог и натравить на них pacman -U *.pkg.tar.xz.
Прошли те времена, рач требовал кучу ручной работы (я сам бугуртил об этом три года назад) и знания неочевидных вещей от загрузки с флешки до графического входа на установленной системе. Кроме прописывания имени хоста и локалей, которая одинаково требуется при bootstrap любого дистра, единственная специфичная вещь это ручное включение дисплейного менеджера.

yurikoles ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ну во времена до-выпила-инсталятора рач быг тем ещё говном.
Сейчас же по факту установка рача идёт вручную идёт быстрее чем того deb-based через debinstaller из-за тормозов его самого да ещё и dpkg. Да что там, даже быстрее, чем через ubiquity, a.k.a Ubuntu Live, опять таки из-за тормозов dpkg, они после разворота образа что-то удаляют, что-то доустанавливают. Аналогичная ситуация в мире rpm, разве что anaconda шустрее debinstaller, но у неё интерфейс разметки дисков полное говно, по сравнению с ним метод fdisk + mkfs покажется сказкой!
А если учесть, что любой дистр с фиксированными релизами нужно при первой же загрузке сразу обновлять из-за решета, но при этом в тот же Интернет голой жопой лезть, ага, то любой дистр сливает.

yurikoles ★★★ ()
Последнее исправление: yurikoles (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от yurikoles

Debian+LXDE. Набор программ привычнее, чем в крысе, да и само по себе полегче, как не кажется.

najlus ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.