Такое ощущение, что большинство тут больны острой формой социофобии. У меня самого есть несколько фотографий в соцсетях. Когда люди просят составить им компанию на фото, тоже не отказываюсь. Вообще не вижу в публичности фото проблемы.
Кстати, я думаю, что полная публичность — это ключ к настоящей безопасности.
У нас (в стране) большинство достойных людей - преступники или террористы. Например, за достойное предложение оценивать президента после его срока по шкале от поощрения до расстрела можно сесть. За предложение чиновников расстреливать за взятки можно сесть. За предложение вешать попов и взрывать храмы можно сесть. Итп. А разгадка одна -безблагодатность. Вся эта система прогнила насквозь, не чтит ни права человека, ни конституцию, ничего кроме выгоды чинуш. Я бы рассказал, что тут надо сделать, но это был бы терроризм, да ты и так догадался
За предложение чиновников расстреливать за взятки можно сесть. За предложение вешать попов и взрывать храмы можно сесть. Итп. А разгадка одна -безблагодатность.
Согласен. За такие предложения нужно не сажать, а расстреливать. Доносчику первый кнут, как говорится.
У нас (в стране) большинство достойных людей - преступники или террористы. Например, за достойное предложение оценивать президента после его срока по шкале от поощрения до расстрела можно сесть. За предложение чиновников расстреливать за взятки можно сесть. За предложение вешать попов и взрывать храмы можно сесть. Итп. А разгадка одна -безблагодатность. Вся эта система прогнила насквозь, не чтит ни права человека, ни конституцию, ничего кроме выгоды чинуш. Я бы рассказал, что тут надо сделать, но это был бы терроризм, да ты и так догадался
трудно быть террористом: призываешь мочить - тебя сажают, призываешь расстреливать - не понимают, а то и в морду дадут. все прогнило и скатилось в уг, даже на лоре пофлудить страшно!
так что предлагаю разумный компромиссный вариант: законы нарушать во все поля (чтобы их нерабочесть была очевидна), но и напрямую под пули не подставляться
Что стоит безопасность в обществе, верхушки которого намеренно исключают из него целые группы людей? Что вообще стоит это общество, построенное на дискриминации — неважно кого, рабочего класса или инакомыслящих. Чтобы построить по-настоящему справедливый и свободный мир, это общество необходимо разрушить до основания, и построить на его месте новое.
Дедушка Ленин однажды высказал хорошую мысль: мы сделаем Человека, а Человек сделает революцию. Так вот - пока Человека не сделаешь, от революции толку не будет.
«Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.»
— официальное письмо от Ассамблеи Пенсильвании губернатору Томасу Уортону, 11 ноября 1755.
Бе́нджамин Фра́нклин (англ. Benjamin Franklin; 1706—1790) — политический деятель, дипломат, учёный, журналист, издатель. Один из лидеров войны за независимость США.
Но есть одна проблема - с возрастом мой облик становится лишь хуже. Ну и образ жизни накладывает отпечаток. Поэтому сходу не могу найти свежую фоту, которую было бы не стыдно показать.
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности...
А в чём тут ущемление свободы? Свободу делать что ущемляют, к примеру, всюду расставленные видеокамеры? Разве что свободу делать что-то, что не нравится обществу, что общество не одобряет, на что общество выносит табу. Но разве не этого мы и добиваемся?
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности
1. Ключевые слова - «малой толики», «временной». Если безопасности не мало и она не временна, то швабодкой вполне можно жертвовать. 2. Свобода не _от_ чего, а _для_ чего. Например зачем тебе свобода от слежки? Собрался делать что-то противозаконное? Люди жалуются на невыполнение законов, но при этом против слежки - /0.
Я как бы был за действующую на тот момент власть. Ну а мятежи нужно подавлять с наибольшим количеством крови, да, чтобы не было желания мятеж повторить.