Гугл опять обидели. На 50к руб.

Всё правильно делают. Но мало.

Маловато будет!

Стоп, а, разве, он не соглашался с условиями? Как так?

Ранее ответчик утверждал, что за почтовый сервис должна отвечать головная компания Google Inc в США, и все претензии необходимо предъявлять ей.

Эмммм. Т.е. Google, вместо защиты утверждал, что это не к ним, а к Google?

Эмммм. Т.е. Google, вместо защиты утверждал, что это не к ним, а к Google?

А узнать об этом можно было загуглив вопрос в Google.

Иск был в России. Российское отделение Google сказало, что за разработку Gmail не отвечает.

Интересно, а гугль имеет право знать корреспондентов этого кадра?

Плюсую вопрос

По ГК любое соглашение, противоречащее закону, ничтожно.

https://youtu.be/ZlxJ0jtSF1Y

Гугль банкрот же. Меня в своё время 1С в суде и то 70 обули. Я им так и не заплатил, правда.

Меня в своё время 1С в суде и то 70 обули.

За что? За варез?

Я им так и не заплатил, правда.

Судебные приставы в гости не ходят?

Маловато будет!

Заведи гугл аккаунт и повтори. Уже даже прецеденты есть =)

Судебные приставы в гости не ходят?

зачем приходить? они тупо списывают со твоих счетов со спермбанка например. (ждём во всех других банках страны, рано или подзно)

ВТБ уже участвует, Альфа и ПСБ будут до конца года.

Условия не могут противоречить законодательству.

проблема в том, что «иной раз» (чаще чем хотелось бы) приходится доказывать что не верблюд и ходить и посещать этих уродов.

Он же говорит, что не заплатил.

Нет, не ходят. А ты с какой целью интересуешься?

Эмммм. Т.е. Google, вместо защиты утверждал, что это не к ним, а к Google?

Адвокаты дороже, чем 50 000.

Почему обидели, если он только решил обратиться в суд?

Так иск удовлетворили? Истец получил 50К от гугеля?

Истец решил обратиться в суд с иском к Google после того, как посчитал, что контекстная реклама, предложенная ему в почтовом сервисе, была подобрана после прочтения его электронной почты.

и что? гугель может делать что угодно на принадлежащих ему серверах. ящитаю, наказать надо мудака-истца.