LINUX.ORG.RU

Раньше юзал для /boot, сейчас нет, преимуществ перед ext4 без журнала на десктопе не вижу.

lu4nik ★★★
()

btrfs же. хочется старого и стабильного — ext4, если совсем некроломка, то советую jfs, годняк.

t184256 ★★★★★
()

Хм... да... еще что-то осталось :-)

Jetty ★★★★★
()

Да — на всяком старье и на всяком дерьме.

mandala ★★★★★
()

Традиционно использую для /boot.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от pacify

Например на флэшках и сд-картах всяких.

invy ★★★★★
()

На некоторых кастомных прошивках андроида используется ext2 в качестве фс для внутренних разделов. Так что многие пользователи андроида используют ext2.

qrck ★★
()

да, для /boot

bl ★★★
()

Нет, не нужно. Мануалы 30-и летней давности, написанные параноиками под 386-ю технику, идут лесом. Равно как и /boot на отдельном разделе идёт туда же.

lenin386 ★★★★
()

Когда-то давно использовал. Последние лет 8 уже нет.

redgremlin ★★★★★
()

Дата представления Январь 1993 (Linux)

На этом фоне даже дебианщики больше не предстают как некрофилы.

Akamanah ★★★★★
()

В /boot и внутри виртуалок, которые не жалко. Для всего остального есть JFS.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Загрузись с raid 5 без boot.

Не вижу проблемы. Ядро детектит и видит софтрейд без юзерспейсных утилит. Нормально сконфигурированное, ессно. Где могут быть грабли ?

lenin386 ★★★★
()

Нет, разве у него есть преимущества перед ext4?

Klymedy ★★★★★
()

для /boot на domU на старых xenserver

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chaos_dremel

XFS же вроде как для больших файлов оптимизирована, не? Я ее раньше на разделе с торрентами юзал, после смены компа теперь ext4 везде.

cherry-pick
()
Ответ на: комментарий от cherry-pick

Уже года 3-4 крошло, как XFS научили с любыми файлами хорошо работать.

chaos_dremel ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks