Вот за методику FF я за. А вот как хром отключил джаву.. и вот фиг ее включишь... С другой стороны под онтопиком с этим проблем нет.. а вот на оффтопике...

УМВР, фрешплеер.

А для чего это на онтопике не нужна жаба, для чего она нужна на оффтопике?

RIP

Флешокапец

У тебя много ошибок в этом слове, правильно будет лисокапец.

что вместо флеша ?

Норм.

В плане java правильным путем пошел Google, некротехнологии нужно выпиливать.

А вот по поводу FF - ни одна их подвижка в правильном направлении не стоит выеденного яйца, пока этот шлак тормозит так адово. Если в нем открыть единственную в кладку, в которой js-а чуть более, чем обычно, в нем просто невозможно работать. Теперь даже IE, простите, работает шустрее. Это же просто срамота ходячая.

HTML5+JS+WebSockets+WebRTC.

правильно будет лисокапец

Для меня этот браузер ничего не представлял как раз этак до 2012 года. Надеюсь у них выйдет что-то путное и конкуретноспособное, на фоне Edge, Safari, Opera, Chrome, они выглядят пока блекло.

Есть хитрые кейсы. Привет, ънтерпрайз. Скажем, пример из жизни - нужно интегрироваться с каким-нибудь EToken для подписания документов в системе. В случае с java ты написал 1 раз апплет и в теории он работает во всех браузерах. Если отказаться от апплетов, такие штуки пилятся с использованием браузерных плагинов, которые будут взаимодействовать с клиентскими либами.

А либу, как ты понимаешь, писать под онтопик - одно, под оффтопик другое. И вполне могут всплыть ситуации, когда с онтопиком дело может обстоять хуже, чем с оффтопиком при написании уже нативной части. Опять же, про специфичные кейсы говорю.

Надеюсь у них выйдет что-то путное и конкуретноспособное, на фоне Edge, Safari, Opera, Chrome

Закос под хром не может быть конкурентноспособным с хромом по определению.

заблокировали flash

Давно пора.

Edge

Что это?

Браузер будущего от Microsoft, где под будущем понимается будущее дно.

Как же теперь смотреть onlinelifecc, ааа! =))

Они же вроде спартан для 10 клепали? Или это ещё один?

Открыл z0r.de

Играет и поёт.

что вместо флеша ?

Steam (инди-игрушки)

и

телевизор (нужно выбрать канал где рекламы побольше)

Скажем, пример из жизни - нужно интегрироваться с каким-нибудь EToken для подписания документов в системе.

абсолютно бесполезное решение.

это «пыль в глаза» вместо безопасности.

браузер полностью слушается того что скажет ему сервер. (в рамках разделения полномочий между этими серверами).

если сервер скажет браузеру что мол «подпиши этот документ», то браузер подчиниться и подпишет.

таким образом если в результате вдруг выявится инцидент что оказался подписанным такой документ, который пользователь НЕ ПОДПИСЫВАЛ по своей воле (как утверждает пользователь) — то в этом случае ни кто не сможешь доказать что на самом деле пользователь всё же якобы его подписывал.

другими словами — не возможно выяснить что именно подписывал пользователь, а что именно не подписывал. ведь браузер слушается в первую очередь тому что говорит сервер, а не тому что говорит пользователь!

на этом фоне — обычное https+пароль (или https + пароль + HOTP\TOTP) выглядет на много более эффективным решением. количество безопасности столько же, а удобства больше.

# P.S.: всегда помните, что при расчёте безопасности, — определяющим фактором является слабое звено в цепи всего стека.

по ссылке с твитера написано:

Flash Player Plugin 18.0.0.203 (click-to-play) has been blocked for your protection.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/blocked/p946

то бишь только версия 18.0.0.203

А вот как хром отключил джаву.. и вот фиг ее включишь... С другой стороны под онтопиком с этим проблем нет.. а вот на оффтопике...

Ээээ. Ты знаешь способ включить жабу в chromium под онтопиком? Делись!

Лиса не нужна

А как по мне их вообще волновать не должно что у меня в браузере стоит и как оно там работает. Да, у меня тоже бомбит от постоянных «iceweasel заблокировал запуск устаревшего плагина adobe flashplayer на этой странице». Я в интернеты хожу на котиков и сиськи смотреть, я считаю что этот контент крайне важен и выпиливать просмотрщик этого контента крайне глупо. Если я захочу - я сам у себя flashplayer выпилю, а пока он должен не выделываться и работать, какой бы дырявый и ненужный он там не был. И, да, на счет рипа - вот как будет альтернатива, которая будет работать везде и всегда, тогда и можно закапывать, а пока флешплеер на каждом первом сайте требуется нечего его трогать. Так можно и ipv4 закопать (отключить его нафиг и все, сказать чтоб все пользовались ipv6, плевать что их капля в море), можно всякие аяксы блокировать («уже вебсокеты везде должны использоваться») и так далее. Короче в очередной раз я охреневаю от выпиляторов и ненужнаторов - то дрова на старое железо выкинут, теперь флеш, может еще текстовые файлы объявим устаревшими?!

Ну Pale Moon же есть и он торт.

А как по мне их вообще волновать не должно что у меня в браузере стоит и как оно там работает.

А потом: «Кааак же таак, вирусы, взломы, решетооо, браузр виноват, не защитил мою ленивую задницу». Ну или же, когда таки защитил кричат: «Каааак же таак, органиичивают мое право выбора, на которое мне было наплевать, котиков, котиков мне главное запилите!».

То есть нет либ — нет проблемы?

и ipv4 закопать

А смысл? Из-за NAT пользователей поголовно выпускать никто не будет, потому что дырявая винда и дополнительная статья дохода, а с NAT и IPv4 спокойно хватит на долгие годы.

Я вообще не понимаю (и не поддерживаю) всей этой эпопеи с закапыванием ipv4, но не удивлюсь если в каком-нибудь очередном релизе скажут что он нинужен.

может еще текстовые файлы объявим устаревшими

Раскин пробовал, не взлетело, но то ли ещё будет. Десятка и ведройд с горем пополам пытаются выпилить концепцию запущенных/незапущенных приложений, фантомОС лишь продемонстрировала возможность выпила концепции ребута, а мейнстрим и ныне там, потому что всё зиждится на легаси и радикальные изменения в IT попросту невозможны. Оно уже доросло до тех же проблем, на которые наткнулась эволюция: промежуточные решения нежизнеспособны и потому у нас рот до сих пор нервами к спинному мозгу присоединён и тому подобная белиберда. Кстати, один из секретов успеха винды как раз в поддержке легаси заключается.

Браузер и не должен от вирусов защищать, это работа антивируса и, возможно, ОС. Задача браузера показывать сиськи и котиков. Это так же глупо как начать продавать ружья с заваренным дулом чтоб кто-нибудь ненароком себе башку не снес. А чо, защита о пользователе же. И пофиг что ружье предназначено для охоты.

Изменения возможны, даже радикальные, если профит от нововведения очевиден и не ломает совместимость с тем, что уже и так работает. Мне, например, не очевиден профит от выпиливания концепции запущенных\незапущенных приложений, не очевиден профит от отказа от ребута (сервера и так работают годами, а для домашнего использования даунтайм на пять минут раз в неделю не критичен, и то сейчас он вызван необходимостью установки обновлений). Профит от ipv6 очевиден, но переход на него сложен, а пока и так все работает без проблем (и переставать работать не собирается) закапывать ipv6 смысла нет.

HTML5+JS+WebSockets+WebRTC.

Оно будет быстрей работать и жрать меньше ресурсов?

Современные интернеты - полная и безальтернативная тормозная жопа. Обычная страница с небольшой простынёй обычного текста (ОБЫЧНОГО ТЕКСТА, КАРЛ!!!) жрёт столько, сколько раньше жрал софт для крутых научных вычислений.
По-моему, на том свете погромиздов и веб-макак ждёт особенный ад, где они будут переписывать и оптимизировать всё своё рукоблудие, пока оно не заработает под антикварным 8086-м процом и с глючным диалапным интернетом.

Да, вот только ружья выдают по лицензии, а браузер это тогда уж как кухонный нож, может оказаться в руках у любого идиота, который себе пузо может вспороть, и за такими идиотами так или иначе стараются следить, или просто давать им тупой нож вместо острого, как-то так.
Ну, и защита от вирусов должна быть комплексной, а не только у антивируса/ОС, и так все как попало работает.

Или это ещё один?

Нет, переименовали.

А чем уход от говнофлеша не очевидный профит? Тем более, что сейчас есть куда и он не так болезнен.

Зайди на любой сайт с говновлешем, выруби флеш и попробуй посмотреть контент. Когда это будет возможным, тогда и стоит говорить о закапывании.

Раз уж про защиту от вирусов - в браузере есть всякие песочницы и прочая фигня, чтоб зловред не навредил системе и не упер данные из браузера - может лучше было это улучшать?

на фоне Edge, Safari, Opera, Chrome, они выглядят пока блекло.

Действительно. Такой феерии в лисе нет. И хвала Аллаху.

Так это проблема сайтов в основном, и ленивых мудаков ими заправляющих. Дали им альтернативу, нет, хотим жрать говно. Так они и не пошевелятся, а стандартному юзеру только котиков, да сиськи подавай.
Кстати, сиськи и котики будут там, где будут юзеры, а не наоборот, вот в чем принцип, а так им абсолютно безразлично как рекламу гонять, на флеше даже проще.

Смысл в песочнице если флеш огромная зияющая дыра прямиком в твой компьютер? И тут уж ни антивирус, ни ос, ни браузер поделать ничего не могут, только адобе, считай монополист на твою задницу.

Здесь действительно есть один большой спорный момент, но связан он, увы, не с техническим аспектом. EToken - не ГОСТ, а не-ГОСТ в суде при разборе конфликтных ситуаций - как сами догадываетесь что в лужу.

Да, здесь браузер - слабое звено. Теоретически, можно вклиниться и подменить документ, подписываемый пользователем. Но подменить документ на бэке - это уже совсем другая и практически невыполнимая задача. Здесь безопасность - это прикрытие мягкого места как раз заказчика системы, в которой подписываются документы, а не самого пользователя. Ведь это тру-ънтерпрайз. И если пользователь придет в бан^W к заказчику и скажет, что не подписывал документ, а у него тут, видите ли, со счета списались средства, заказчик расчехлит свою БД, попросит у пользователя сертификат, верифицирует его любым угодным пользователю средством и с умным видом скажет, что документ-то оказывается таки был подписан.

По поводу самого механизма подписания - даже если пользователь у себя на фронте подменит (или кто-нибудь подменит за него) документ, то верификация подписи уже на бэке опять таки не пройдет, т.к. хэши документа не будут совпадать.

обычное https+пароль

Обычное https+пароль - для чего? Вы про временный пароль для подтверждения отправки/«а-ля подписания» документа? Это не является квалифицированной подписью. Это просто для успокоения совести хомяч^Wпользователей.

Да, всё так. Вот только бы ещё апплеты везде работали. (:

Много сейчас сайтов с сиська и котиками без флеша? Куда валить флешененавистникам? А пока сиськи показывает флеш пользователи будут использовать флеш. Как все перейдут на html5 - флеш можно выкинуть. Но не наоборот - выкидывание флеша не способствует переходу на html5 - написать статейку про установку нужного плагина в популярные браузеры разработчику сайта будет проще, чем перевести весь контент на html5.

Они его переименовали в egde, им уж больно нравится буква Е для браузера.

радикальные
не ломает совместимость

/0

Мне, например, не очевиден профит

«Компьютерная грамотность» даёт о себе знать. Новоиспечённым пользователям все эти пропадания состояния приложений после их закрытия отнюдь не очевидны и не в радость.

Всё ясно, у линуксоидов вообще не бывает проблем, ибо что не работает — то не нужно.

Мне гораздо приятнее закрыть приложение и не задумываться потом куда у меня оперативка вся делать или какого лешего вконтактовский клиент пиликает от новых сообщений (я же его закрыл блжад!! Кроме выхода ничего не помогает).

радикальные не ломает совместимость

/0

Почему же? Вот у меня есть гигабитная сетевая, разве я не могу со ста мегабитной скоростью подключиться? В этом случае такие изменения хороши, но если бы такой возможности не было то переход на гигабитные карты был очередной тупой инициативой без оглядки на существующую ситуацию. Как сейчас с flash.

Банально сисько-котиковые сайты зарабатывают деньги, выпил флеша в одном из основных браузеров-больше жалоб от пользователей (и статейки тут не помогут)-меньше пользователей-меньше денег-подстраивание под ситуацию, чтобы денег было больше.
Далее вопрос куда податься. Если не будут шевелиться ортодоксальные ленивцы, всегда подоспеют новые и свежие, чтобы их заменить, даже на рекламе сэкономить можно.
???
ЭКОНОМИКА

Почему же? Вот у меня есть гигабитная сетевая, разве я не могу со ста мегабитной скоростью подключиться? В этом случае такие изменения хороши, но если бы такой возможности не было то переход на гигабитные карты был очередной тупой инициативой без оглядки на существующую ситуацию. Как сейчас с flash.

Ты путаешь теплое с мягким. Радикальные изменения предполагают не улучшение старого, а изменения на корню, когда развитие старого заходит в тупик, не нужно быть дарвинистом, чтобы понять, что нужно делать с этим старым.

Как же теперь смотреть onlinelifecc,

зашёл - играет без флеша