Ещё утро, а ты уже...

прекращай пить по утрам

чтобы победить коррупцию, надо быть просто порядочным человеком

Да, это один из способов.
И что ты хотел сказать? Думаешь это для кого-то откровение? Вовсе нет. Это банальность.
Или я не уловил какую-то тонкость в твоём сообщении?

И вся суть будет в том в каком виде предоставлять данные компьютеру, чтобы он выдал _нужный_ результат.

Лучше придумай как вообще без людей обойтись.

Ждём прототип системы от Но-Даши.

Создать «машину правосудия»

Уже была одна такая государственная «машина» в 39-м.

ты про тройки Ежова говоришь? это было в 1937

http://www.znak.com/urfo/news/2015-03-26/1037440.html

Уже придумали Psycho-Pass, а вот как будут реализовывать. Так, что по-хорошему уже можно приступать к массовой кибиризации, и замене органов управления на более совершенную модель.

http://flibusta.net/a/33681
Читал?

ты про тройки Ежова говоришь?

Тройки де-юре были внесудебными органами, а тут полномасштабный суд с единственным отличием - судьёй является машина

Ошибку сам найдешь?

Ну и зачем бороться с коррупцией, когда от людей избавились в самом начале вашей модели?

Ты придумал один из ужастиков Кафки, поздравляю.

Тройки де-юре были внесудебными органами

Судебными. Тройка - законный судебный орган, установленный государством.

Поутопировал и хватит, давай чего-нибудь реальнее.

Можно ж материалы дела публиковать на сайте. А люди пусть ставят лайки и дизлайки. Так виновность и определять.

А люди пусть ставят лайки и дизлайки. Так виновность и определять.

А кто будет людей контролировать, что бы они по своими голосами не торговали?

Чтобы победить коррупцию, надо избавиться от людей

Так в России людей и так уже почти нет, одни зомби. Для окончательной и бесповоротной победы над коррупцией осталось лишь вот это всё оградить и залить бетоном.

этот вариант даже не рассматривается.

Это вы новую установку в оправдание своих олигархов озвучиваете?

Вслед за скрытием действий власти и то чем они владеют и доходов, настанет анонимизация судебной власти?

Я вот не беру взятки. Не возьму если предложат. Машина нужна? Не думаю

Я вот не беру взятки. Не возьму если предложат

У каждого есть своя цена. Миллион гривен? Десять лимонов долларов? А если на руках больной ребенок, которому нужна пересадка, и если подмахнешь приговорчик, то через неделю операцию назначат? Что, останешься таким же правильным?

А у машины нет эмоций, нет родных, ей плевать на «полезность обществу» - есть статья, есть усугубляющие и смягчающие факторы, и она независима и безусловно права (рассматривать случай «смягчающий фактор - наличие зятя/тестя в мэрии» не рассматриваем).

У меня напротив твоего ника стоит комментарий - «Ебанутый канадский хохол». ИЧСХ, походу я был абсолютно прав.

Я всего лишь слегка адаптировал к жизни озвученную Шекли идею робота-исповедника из «Цивилизации статуса», ограничив его ролью судьи

Чтобы победить коррупцию, надо для начала свести количество взяткоемких должностей к минимуму.

Починено.

Миллион гривен? Десять лимонов долларов?

Я разучился думать о деньгах. Если долго оставаться в среднем классе, то перестаешь думать о миллионах. А проблема нашей страны в том, что есть люди за чертой бедности у которых все проблемы решаются баблом. И когда они начинают на должностях грести бабло, то они мозгами остаются бедными.

И им просто достаточно перестать быть кондукторами в троллейбусе, а поработать где-то как минимум за 3к баксов пару лет и взятка для них станет оскорблением

Тройки же сами вроде не судили, они просто ставили подписи под спущенными сверху списками.

Так в России людей и так уже почти нет, одни зомби. Для окончательной и бесповоротной победы над коррупцией осталось лишь вот это всё оградить и залить бетоном.

this

Главная проблема совсем от другой коррупции, не той, когда в суде выигрывает тот, у кого больше денег, а той, когда к управлению государственными ресурсами попадают лица, нечистые на руку.

Потому что от того, что выйдет на свободу один пьяный водитель, пострадает максимум десяток человек. А от того, что миллиард уйдёт неизвестно куда вместо, скажем, модернизации здравоохранения - пострадают миллионы (летальные исходы тоже будут, кстати).

В общем, куда лучше начать с автоматизации управления бюджетом государства. К тому же тут задача гораздо более формализуемая в отличии от судебной системы. Нет, я не говорю, что не нужны беспристрастные суды, однако это на текущий день слишком сложная задача для машины и может получиться куда хуже, чем сейчас.

У меня напротив твоего ника стоит комментарий - «Ебанутый канадский хохол».

Хехе.
Бомбуло и плюётесь говном, так как сказать нечего разумного?

Хотя вы как ксенофоб должны должны были бы привыкнуть, что в силу вашего умственного развитя вам часто неченго разумного сказать не получается.

Купите стул с поджопником из сетки, который ЛОровцы так обсуждали. Может пригорать меньше будете ;)

ИЧСХ, походу я был абсолютно прав.

Бедненький. Вы-же ксенофоб, вы даже теоретически не можете быть правы в силу особенностей развития.

Кажется, в каком-то произведении Бредбери высказывалась простая до безобразия идея: каждому «слуге народа» надевается неснимаемый ошейник со взрывчаткой. Когда количество «дизлайков» достигает критической отметки - бум!

Хорошая идея, я считаю, демократия как есть. А ты говно какое-то предлагаешь. Без прозрачности и открытости все так и будет как есть.

Ага, вот тогда популизм будет знатный

Зато сколь зрелищно!

Шекли.
И не определённое количество а первое-же нажатие вызывало взрыв.

Ну, первое нажатие - это все-таки перебор, да.

А если на руках больной ребенок, которому нужна пересадка, и если подмахнешь приговорчик, то через неделю операцию назначат? Что, останешься таким же правильным?

Заметь, что в таких условиях это просто способ купить что-то ценой собственной свободы/жизни — вполне себе «рыночный» механизм. Так что да, всегда найдутся те, кто на такое пойдет, т.е. коррупция не будет искоренена, более того, у неё определится равновесная цена.

А какое не перебор?
1000?
Постоял пол часа и вот вам 1000 нажатий.

Все эти автоматизации перебор, пока данные готовят люди.

Милиционеру заплатить проще, чтобы он нужные данные ввел как причину аварии и все виновата вторая сторона - решени принял бьеспристрастный копьютер жаловаться не на кого.

Информация о милиционере скрыта. Ведь ФСБ уже предложило скрывать ото всех данные о владельцах дворцов, что уж говорить о миционере-взяточнике?

Я-то как раз за гласность и всеобщую прозрачность структур. А бороться с коррупцией надо именно с верхов, так как бытует мнение в народе «если власть не соблюдает законы, то с какой же стати должен соблюдать я?»

В общем, рыбка гниет с головы. А побороть это, при наличии политической воли, не так уж сложно: достаточно пары десятков показательных процессов.

А так поглядит народ, как очередной «избранник» себе дворец отгрохал - вот тебе не тысяча нажатий, а миллион.

Про ошейник с бомбой, как понимаешь, была шутка - слишком уж это упрощенный подход. Но в каждой шутке, как говорится...

В общем, должны быть рычаги воздействия у народа на своих «избранников». И рычаги не декларативные из серии «не проголосую на следующих выборах».

Иначе «избранники» свой народ перестают за людей считать.

Чтобы победить коррупцию, надо избавиться от людей.

не могу не согласиться. нет людей - нет коррупции =) однако, дальше начинается дичь.

в красивой теории суд у нас независимый орган. На деле - все знают что происходит. Замена людей на машину в этом месте не поможет, т.к. эту машину будут контролировать те же люди - техники, администраторы и т.п. Коррупция будет разъедать контролёров с той же скоростью. Будет наверняка апеляционный суд с людьми (я протестую - в вашей машине баг, пересмотрим дело!) Так что, как говорится - вода дырочку найдёт.

единственный рабочий вариант - механистический неподконтрольный бог, но это уже совсем задница другого рода.

бро, завязывай с этой дрянью, переходи лучше на водку. А по теме - не надо никаких «машин». Ты хоть раз с автодиагностом работал? Типа когда эта шляпа пытается определить почему очередной сервак накрылся известным органом. В целом точность неплоха, но иногда оно такие перлы выдает, что тебя за переход улицы после 10 вечера предложит подвесить на фонаре носом на восток чтоб восходы встречал.

Я лолировал!

эксперт выносит заключение

эксперт

эксперт

Это тот знакомый судьи/прокурора? Который даже внятно не сможет сказать чем отличается лицензионный софт от нелицензионного? На5.1!!!

P.S. Тащемто смысл исследовать заново то, что у нас в РСФСР успешно изучено, оттестировано и массово внедрено.

А списки лично Путин составлял и ма.... Стоп!!! Как это я раньше не додумался!

Вот не помню кто списки расставлял. По идее министерство просто спускало план (осудить 200 врагов народа, например), дальше на местах находили подходящих, и их уже готовых приносили тройке.

Давай уж до конца. Рви, душу. Режь, правду матку. Надо открыть глаза людям! Сказать правду!

P.S. Пиздеца при Ежове не отрицаю.

Режь, правду матку. Надо открыть глаза людям!

Ты чего? Это открытая инфа, ещё в советские времена была открытая. Спорить не с кем, никто не думает что тройки судили законно и ужасные дворники-шпионы империализма были настоящие.

ну так а данные кто собирать будет? следствие так сказать вести. ведь от собранных данных в таком случае - если известен алгоритм - и зависит весь исход. и вот тут врядли справится машина. к примеру, при допросе один из подозреваемых может вызвать подсознательные опасения или догадки у следователя, и именно его - следователь проверит тщательнее остальных, и зачастую не ошибется.

Речь не о следственных действиях, а о судебных процедурах.