AMD

В метках (тэгах) ошибка, не intel, а amd. GlobalFoundries это скорее AMD.

насколько работающий? :)

А можно ссылочку на это заявление?

IBM

http://www.nytimes.com/2015/07/09/technology/ibm-announces-computer-chips-mor...

http://www.theregister.co.uk/2015/07/09/ibm_cracks_7nm_barrier/

http://www.zdnet.com/article/ibm-research-builds-functional-7nm-processor/

Особенно на фоне «достижений» НР с мемристорами...

Ну молодцы. Передайте Колвеллу, что ежели будет проезжать через Борисполь, то пусть заходит. Я его пирожками угощу. Он заслужил.

а зачем это надо?

Чтобы всё работало хуже. Вон память стала ненадёжной, NAND еле-еле работает. Песок экономят...

Чайку на нём вскипятить вполне возможно

У современных процессоров ресурс работы, как-то, многоват.

Сегодня компания анонсировала первый в мире работающий процессор, созданный на базе 7-нанометрового техпроцесса.

«анонсировала работающий»
/0?

отсюда
http://gadgets-news.ru/ibm-anonsirovala-pervyj-v-mire-rabotayushhij-7-nanomet... ?

А что там с фотонами и тунелированием?

Чтобы оно меньше жрало и грелось при той же частоте, либо поднять частоту при том же энергопотреблении. Из негативных эффектов - меньший срок службы. Впрочем, я пока ни разу не видел процессор сдохший от диффузии кремния.

Чтобы всё работало хуже. Вон память стала ненадёжной, NAND еле-еле работает. Песок экономят...

А ты не путай флешки, запись в которых осуществляется путём порчи проводника, и обычную DRAM ОЗУ, в которой просто хранятся заряды в конденсаторах.

Хочу чтобы частоты рипнулись! Пора уже!

А ты не путай NAND (в котором хранятся заряды в конденсаторах) и флешки, в которые пишут порчей проводника.

Круто!

Ты про гнилые контроллеры флешек? Их выбор целиком на совести производителей устройств. Если совести нет совсем, то могут микрухи и пластиком приклеивать к плате, как в денди и её клонах. Такое свинство мало какой техпроцесс долго выдержит.

не, я про технологии NAND-флеша в целом. Уменьшается техпроцесс - ухудшаются характеристики, появляются битфлипы и и вообще падает надёжность. Причём преимуществ никаких в общем-то. Ещё добавление MLC картину не улучшает, там биты кодируются зарядом конденсатора, и чем больше бит на конденсатор, тем хуже надёжность. Чем больше про нее (NAND) знаешь, тем больше удивляешься, как оно вообще работает.

А тем временем в Сколково...

не, я про технологии NAND-флеша в целом.

Похоже, мы говорим про разные вещи. Посмотрел что это за особенный нанд-флеш http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/publ/memory/nand.htm такой и обнаружил что он из тех же элементов что и нор-флеш, только расположены они по другому. То есть это обычная флеш память в которой запись осуществляется порчей проводника. Для неё, да, меньший проводник зло - меньше ресурсов. Данные в ней хранятся _не_ конденсаторами, они там только для обслуживания процесса, иначе бы без аккумулятора информация там не хранилась. Так понимаю что нарисовать правдивую схему, на которой всё будет понятно, мешает квантовая механика с её волшебными эффектами, которые «нельзя» объяснять простой механикой. Так что к уменьшению техпроцесса обычной оперативки надёжность нанд-флеш память имеет слабое отношение - только такое что теперь и её будет проще проапгрейдить. Но напрямую перенести техпроцесс на флешки не получится, там есть и свои особенные элементы. Не думаю что ПЗУ дорогущего процессора сделали из хреновых флешек которые забывают информацию через месяц:) Это же какой бы скандал получился: пока везли процы, значительная их часть протухла.

в Сколково уже наноквантами оперируют. «но нам они их не покажут...»

Никакого порченного провоодника там нет - только полевик со встроенным конденсатором в кремнии.

Это называется полевой транзистор с изолированным затвором, и при зиписи/стирании происходит пробой диэлектрика (SiO2) вокруг затвора, от чего он и портится.

Но ведь не проводник же :) И это не отменяет того, что это таки полевик с конденсатором. И того факта, что в MLC это превратилось в чудовище с несколькими транзисторами и одним конденсатором :) И сток заряда оттуда таки происходит. И характеристики при уменьшении размера ухудшаются.

Электроны туннелировать не будут? Энергия между транзисторами не будет передаваться за счет FRET-эффекта?
Чую что-то собрался обмануть квантовую физику.

Никакого порченного провоодника там нет - только полевик со встроенным конденсатором в кремнии.

Тогда при отключении питания, через минут 5-50 данные сотрутся.

Электроны туннелировать не будут?

Есть огромнейшие сомнения в том, что «электрический ток это упорядоченное движение электронов». А если электроны там движутся разве что в виде побочного эффекта, то фраза имеет худший смысл чем в среднем у гугльтранслита.

Энергия между транзисторами не будет передаваться за счет FRET-эффекта?

Фотографии транзисторов у нас нет, может там между ними экран умудрились всунуть:)

ну ведь не стираются же :)

А раз не стираются, то данные хранятся не в виде электричества и электрических зарядов. Какие другие подходящие способы, для записи ты знаешь? Управление диффузией не подходит - это мемристоры.

больше нет.. но интел скорее свои 16 лярдов в 5 нанометров вложит