К слову об архаичности и забвении генты

И поставить под сомнение правильность решений Большого Начальника.

Ну так люди не виноваты, что начальник самодур. Я к тому, что у проблемы было просто решение, и нельзя винить людей в том что его не применили.

1) не указывают категорию пакета

Можно оснастить поле ввода автоподсказками из дерева портежа.

2) не постят свой emerge --info

Вынести в отдельное required поле формы.

3) для запросов на стабилизацию или keywording не указывают соответствующие ключевые слова(STABLEREQ и KEYWORDREQ соответственно);

Вот тут не могу ничего сказать, потому что не знаю что имеется в виду. Но думаю, это тоже решается твиком формы.

Итого мы видим, что проблема чисто техническая и состоит она в том, что вам НЕОБХОДИМЫ данные, но форма ввода не энфорсит пользователя его вводить так как это необходимо. Это недостаток формы, а не пользователей, и он решается. Формы для того и придуманы, чтобы уметь в валидацию, иначе можно сделать одну textarea и инструкцию на 40 страниц, в каком формате туда вводить.

(sys-fs/e2fsprogs пока нужен, пока я бэкапы храню на отмонтированном разделе с Ext4)

бэкапы нужно хранить на далекой машине, а не соседнем разделе.

Можно оснастить поле ввода автоподсказками из дерева портежа.

Учитывая насколько уже запатчена гентушная багзилла - без готового патча пошлют :-(

Вынести в отдельное required поле формы.

Печаль в том, что не длях всех багов это поле бывает нужно. Клеить его к багам, связанным с опечатками в официальной документации просто тупо.

но форма ввода не энфорсит пользователя его вводить так как это необходимо.

Потому что нельзя точно сказать когда эти данные нужны. Если с emerge --info всё более менее ясно, но что делать с категорией пакета? Просить её всегда? А когда баг связан с eclass-ом, что делать? А если проблема в eblits?

Короче, 100500 исключений, которые тоже надо как-то учитывать и которые плохо стандартизируются.

Дык, хай выбирает. Мне sysvinit гольный больше нравится, но и с openRC разобрался — таки разница невелика.

Они у меня на случай накрывания медным тазом "неготовой для десктопа" btrfs (которая оказалась на удивление надёжной).

Учитывая насколько уже запатчена гентушная багзилла - без готового патча пошлют :-(

Ну тогда пусть не жалуются, что пользователи не дают всех необходимых данных. Они тратят на это больше времени, чем на написание патча.

Печаль в том, что не длях всех багов это поле бывает нужно. Клеить его к багам, связанным с опечатками в официальной документации просто тупо.

Для этого есть категории.

А когда баг связан с eclass-ом, что делать? А если проблема в eblits?

Аналогично, категории и разные формы для разных.

Если там уже запатчено так что новый патч наложить некуда, то это называется говнокод и должно быть исправлено в первую очередь.

У меня накрылась после 100-150 ребутов на внешнем hdd. Но данные на удивление не потерялись.

btrfs умеет в fsck, и неплохо после этого восстанавливается. У etx4 при прочих равных есть больший шанс потерять или повредить данные, уж не знаю почему.

В чём проблема то ?
УМВР.

fsck тогда не помогал партиция тупо ушла в ридонли, потом теже траблы еще у знакомого были он сутки шаманил но починил. Это было года 1.5 назад.

Гентуууу?

http://www.pro-oko.ru/wp-content/uploads/2010/12/vizin.jpg

Работать надо, а не красноглазить.

А для работы лучший UNIX - это OS X.

Шел 2015 год, а openrc и net-tools все еще были в профиле system.

Это ещё что! В арче и федоре вообще системг.

1.5 назад

Ты б ещё начало девяночтых вспомнил.

А смысл, если в генте всё равно надо ручками систему доводить до блеска?

А что, есть дистрибутив, где из коробки все работает? Ога-ога, так я и поверил!

Чем дальше от пользователя дистр, тем больше с ним секса. Всякие бубунточки с федорками — это самый габаритный траходром!

Ты только заголовок темы прочитал, да?

то это называется говнокод и должно быть исправлено в первую очередь.

Расскажи это апстриму багзиллы. a3li в своё время плевался, когда правил там всё.

Нет, я еще и сам тред прочитал, внезапно. Если ты считаешь, что ничего не надо патчить, для того чтобы добиться желаемого ТС-ом поведения - у меня для тебя плохие новости.

ССЗБ, за это время могли бы свой багтрекер со всем нужным написать. На той же джанге это можно сделать за неделю.

за это время могли бы свой багтрекер со всем нужным написать

Движок сайта полностью самописный уже похоронили. Нет, спасибо. Одно дело - поддержка инфраструктуры, а другое - велосипедостроение.

А что там сложного? Это же просто форма нового багрепорта, отображение и комментирование. Ну и email-рассылка. Даже проще форума.

Это же просто форма нового багрепорта, отображение и комментирование. Ну и email-рассылка. Даже проще форума.

А еще права на просмотр, шифрованные e-mail-ы для confidential багов Gentoo Security и много чего еще :-)

А еще права на просмотр

В джанге из коробки есть юзеры.

шифрованные e-mail-ы для confidential багов Gentoo Security

Хе, не знал о таком. Но в принципе ничего сложного, батарейки для шифрования в любом языке есть. Плюс день-два работы, итого имеем при очень пессимистичных оценках 2 недели.

А почему сразу systemd? В дереве есть, например, менее поддерживаемый runit.

А у генторазрабов есть какая-нибудь статистика по используемым инитам? Такую статистику вообще возможно собрать?

Пробегали пару раз люди с runit-ом. Большего сказать не могу. В целом понятное дело OpenRC - потому что дефолт, systemd - потому что «стильно, модно, молодежно»

Я другое имел ввиду. Что-то вроде статистики зеркал, к каким файлам больше обращений при обновлениях. Не очень адекватная получилась бы статистика, но +-10% наверное вышло бы.

Какой Михаил?

Горный много чего обещает, ага

ты про Фрайсинжера? Ну да, есть такое мнение.

Шел 2015 год, а openrc и net-tools все еще были в профиле system.

...блин да до аппстрима генты новость о том, что стабильного sys-kernel/hardened-sources больше нет и быть не может дошла спустя почти что два месяца! А ты про какие-то там мелочи в профилях...

Openrc и net-tools наследие того счастливого времени когда у openrc вообще не было конкурентов и они так и останутся в профиле system только лишь потому, что упоротый аппстрим кладет на свои-же громкие лозунги can be automatically optimized... extreme configurability...

А их упоротость позиции в отношении вопроса openrc vs systemd меня вообще ставит в тупик. И я понял бы и поддержал бы аппстрим генты если бы openrc целиком бы незаметно заменяла бы systemd без последствий. На деле это не так т.е. по факту война уже проиграна - особенно если разговор не про серверный криокамерно-стабильный консольный софт а про современные dm/wm и прочие околодесктопные приложения которые по факту уже завязаны на фичи systemd.

А где они по-твоему должны быть?

systemd нужен только олигофренам рукожопым!

на помойке истории.

systemd нужен только олигофренам рукожопым!

Твои девиации никому не интересны а по факту, кто и как бы не относился к systemd, именно systemd, а никак не openrc, сейчас мэйнстрим. Явных конкурентов нет в принципе. А то что есть не более чем локальные поделия для конкретных мелких задачек.

этот ваш системде внезапно откаызвается назначать IPv4 адреса по DHCP, если в ядре отключён IPv6

это ж только ящеры-рептилоиды могли запилить такую логику в продакшен, нормальные люди такого бы не сделали

Открыл Америку. Прибежище ретроградов и пенсионеров. Копошатся как черви на теле некогда шустрого и прогрессивного пингвина. Гента - все.

Я надеюсь, что этот дебилизм поцтерингский сдохнет как и уродец-HAL!

Я надеюсь, что этот дебилизм поцтерингский сдохнет как и уродец-HAL!

Eddy_Em до тех пор пока отдельные упоротые майнтрейнеры той же генты не начинают реально ставить палки в колеса мне плевать(а сейчас мне плевать ещё и потому-что у меня свой собственный цирк с со своими профилями, картами и продажными женщинами) так что можешь продолжать сколько тебе угодно. И вообще я не делаю культа из udev/eudev/openrc/systemd/upstart/... я стараюсь объективно смотреть на происходящие события и то что я сейчас вижу никак не в пользу openrc.

Ну, если линукс превратят в мастдайку, то нахрен он нужен будет?

Ну, если линукс превратят в мастдайку, то нахрен он нужен будет?

Сам задал вопрос и сам же ответил. Превратят? Свалим на GNU Hurd, minix или в конце-концов на сраную бсдю.

Из трех тобой перечисленных альтернатив до сих пор ни одна не годится для полноценной работы! Хотя, надеюсь, что года через 2-3, когда наступит линуксокапец, бздя таки будет доведена до ума.

ни одна не годится для полноценной работы!

В отсутствие иных альтернатив любая из приведенных ВНЕЗАПНО станет годной.

И да я, в отличие от тебя, не ставлю на столь скорую кончину линукса.

Ну, покуда среди девелоперов генты есть разумные люди — да. А вот как их не станет, случится кризис. Патрегу я уже не доверяю, судя по тому, как он толерастно относится к поцтеру.