Как правилнее?

Подозреваю, что вопрос стар как мир, но: Как правилнее писать и _почему_:

1)int* i;

2)int *j;

По мне, так 1) правильнее, т.к. указатель - это тип, int - тоже тип -> соответственно i - это указатель на int

Но везде почему-то встречается 2)...

Ссылка

← час суда

Лучшее решение (помогите найти) →

s/правилнее/правильнее/g :)

klon ★
(31.10.05 14:04:04 MSK) автор топика

Ссылка

оба варианта верны. Это вопрос стиля (codyng style).

Я предпочитаю первый вариант.

Esh ★★★★
(31.10.05 14:09:05 MSK)

Ссылка

int* a, b;

пробелы интуитивно внушают ощущение что и a и b будут указателями на

anonymous
(31.10.05 14:31:02 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.10.05 14:31:02 MSK

я пишу int* a; int* b;

но

int *x, *y;

в первом случае емую ввиду, что int* -- это "тип"

pashka_r
(31.10.05 15:15:58 MSK)

Ссылка

2) по адресу j находится значение типа int.

anonymous
(31.10.05 16:30:04 MSK)

Ссылка

Лексер все равно на эти пробелы клал :)

morge ★★
(31.10.05 18:21:43 MSK)

Ссылка

Правильно писать так int * x, * y, * z;

BottleHunter
(31.10.05 19:51:53 MSK)

Ответ на: комментарий от BottleHunter 31.10.05 19:51:53 MSK

> Правильно писать так int * x, * y, * z;

Правильно писать typedef! :-)

~~no-dashi~~ ★★★★★
(01.11.05 11:52:47 MSK)

Это простой вопрос. А как правильнее, int ** x, int* *x, int * *x, int** x, int * * x, int* * x, или другое, это сложнее...

~~bugmaker~~ ★★★★☆
(01.11.05 13:29:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от no-dashi 01.11.05 11:52:47 MSK

Строго говоря да. Вообще эмперически выверенный стиль правильного кодирования говорит, что typedef следует использовать как можно чаще. Цель - провести разграничение между объеками с одинаковым типом данных (например, int), но разным смыслом.

например

typedef char * FirstName;

typedef char * SecondName;

typedef unsigned int Age;

typedef unsigned int NumberOfFingersOnLeftHand;

struct Man

{

FirstName fn;

SecondName sn;

Age age;

NumberOfFingersOnLeftHand nofolh;

};