как в C определить указатель на ф-ю

походу кто-то прикалывается...

Особенно если учесть, что данная конструкция сама по себе указатель на функцию

Этта, типа, вопрос на экзамене в провинциальном ПТУ?
Ок, я банку с пивом открыл - можно поприкалываться.

> Особенно если учесть, что данная конструкция сама по себе указатель на
> функцию

Ответ неверный.

tkf есть функция, принимающая аргументы int l1,int (*ptr)(int)
и возвращающая указатель на функцию, принимающую int и возвращающую
int.

Стандартный прием работы с указателями на такие навороты состоит в использовании
typedef'ов.

Рабочий пример:

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int ququ(int i)
{
printf("Hello %d \n",i);
return 10;
}/*ququ*/

int (*tkf(int l1,int (*ptr)(int)) ) (int)
{
return &ququ;
}/*tkf*/

typedef int (*TKF(int l1,int (*ptr)(int)) ) (int);

int main(void)
{
TKF *tkfptr=&tkf;
int i;
i=tkfptr(i,NULL)(5);
printf("returned: %d \n",i);
return 0;
}/*main*/
Результат работы программы:

Hello 5
returned: 10

я тут не совсем правильно задал вопрос.

собственно через typedef у меня это все работало. тогда это вроде выглядит как определение обычного указателя на любой тип

type * имя_указателя.

по определению указатель на ф-ю принимающую type2 и возвращающую type1 - type1 (*имя указателя) (type2) вот как его определить в этом контексте ведь получается , что возвращаемое значение type1 - int (*)(int), а принимаемое type2 - (int,int (*ptr)(int)) , как это корректно записать ?

Я конечно понимаю ,что это вопросы на уровне сельской школы , но я новичок в C/C++ и если Die-Hard-у не сложно может он объяснит мне этот вопросик.

из книг под рукой у меня только книга Подбельского "Язык C++" P.S спасибо за ответ !

А зачем новичкам в C/C++ такие вещи? Для того, чтобы их программы читать потом нельзя было?

Мой вариант ответа на вопрос:
int (* (*mypointer) (int l1, int (*ptr)(int))) (int) = &tkf;

> собственно через typedef у меня это все работало. тогда это вроде выглядит как
> определение обычного указателя на любой тип
Правило номер один - всегда использовать typedef, если это облегчает читабельность.

Далее, не понятен вопрос. Вернее, не понятно, что не понятно.
Язык C совершенно однозначен в данном вопросе, правило "изнутри
наружу". То же самое, но без typedef'а, привел
justme (*) (2001-11-27 12:52:52.0)
Если мсье извращенец:), или специально пишет нечитабельные программы, то можно
делать и так.

IMHO единственная причина появления в программах подобных конструкций -
не в меру ретивый и глупый преподаватель, сочиняющий экзаменационные вопросы.

Если же вопрос был задан в целях самообразования, то
justme (*) (2001-11-27 12:52:52.0)
на него ответил, как я понимаю.

а вот про это правило "изнутри наружу" можно поподробнее ? или где прочесть правила вывода для компилятора при разборе таких конструкций ?

мсье не извращенец ;-) преподователя по С/С++ у мсье вообще никогда не было ;-) так что вопрос в целях самообразования.

и вообще какую хорошую книгу можно взять по C/C++ чтобы там ВСЕ было ?

а то у меня есть ISO стандарты на C/C++ я их разбираю , но что-то процесс медленновато идет :-( может есть книги потоньше и охватывающие такие же вопросы ?

Вопрос:
>и вообще какую хорошую книгу можно взять по C/C++ чтобы там ВСЕ было ? 
Ответ:
>а то у меня есть ISO стандарты на C/C++ я их разбираю ,
Немого подумав, мсье поймет, что это ЕДИНСТВЕННОЕ чтиво, где есть ВСЕ.

Кстати, не поделишься стандартами как-нибудь? А то бесплатно on-line
я нашел только драфты. 

Из книг я бы посоветовал Кернигана и Риччи (про С, немного 
устарел синтаксис, но зато понятно написано)

а про С++, к моему удивлению, оказалась действительно почти идеально 
написанная книжка, но очень толстая и на буржуинском языке:
http://www.icce.rug.nl/documents/cplusplus/

Аналогичным Кернигану-Риччи стандартом для С++ считается книжка
Страуструпа, она доступна на русском, но мне она не нравится.
IMHO мозги у Страуструпа набекрень.

> а вот про это правило "изнутри наружу" можно поподробнее ? 
Первая попавшаяся online книга
(http://www.citforum.ru/programming/c/h12.shtml#1211):

Для интерпретации сложных описаний предлагается простое правило,
которое звучит как "изнутри наружу", и состоит из четырех шагов.

 1. Начать с идентификатора и посмотреть вправо, есть ли квадратные
или круглые скобки.

 2. Если они есть, то проинтерпретировать эту часть описателя и затем
посмотреть налево в поиске звездочки.

 3. Если на любой стадии справа встретится закрывающая круглая скобка,
то вначале необходимо применить все эти правила внутри круглых скобок,
а затем продолжить интерпретацию.

 4. Интерпретировать спецификатор типа.

 Примеры:
           int    * ( * comp [10]) ();

            6     5   3   1    2    4


 В данном примере объявляется переменная comp (1), как массив из
десяти (2) указателей (3) на функции (4), возвращающие указатели (5)
на целые значения (6).


           char  * ( * ( * var ) () ) [10];

             7   6   4   2  1     3     5


 Переменная var (1) объявлена как указатель (2) на функцию (3)
возвращающую указатель (4) на массив (5) из 10 элементов, которые
являются указателями (6) на значения типа char.

большое спасибо за инфу буду заниматься самообразованием дальше. из стандартов у меня есть:

ISO/IEC 14882 C++ first edition 1998-09-01 ISO/IEC 9899/1999 C

вроде бы это не драфты.

лежат они на ftp://ftp.iks-jena.de/pub/mitarb/lutz/standards/iso/

Thanks за стандарты. Давно искал.