systemd или его аналог в BSD

сделали в бзде каку-то затычку для гнома

Оно называется systembsd. По коммитам видно, как активно оно развивается.
Может оно просто не нужно в свете существования LoginKit.

И LoginKit тоже не нужен. Все это хипстерство и тлен. Основные задачи в *BSD решались и без этого. А для всего остального есть хипстерские арчик и федорка, с системмудэ.

Да, давайте еще и фрю овендовозим.

Я подозреваю, что TheBear больше интересует не столько состояние дел в OpenBSD и FreeBSD [на десктопе], сколько развитие совместимых с systemd альтернатив.
Основной компонент systemd, без которого жизни нет – это logind, поэтому главная совместимая альтернатива – LoginKit, реализация интерфейса logind поверх ConsoleKit2.
Ещё полезна альтернатива менеджеру cgroups systemd – cgmanager.

Кстати, неплохо бы реализовать интерфейсы journald в rsyslog/syslog-ng, ибо их начали использовать в приложениях.

затычку для гнома

GNOME работает без systemd как в Linux, так и во FreeBSD.

Meta/Offtop: приятно видеть, что хоть кто-то пилит альтернативы/альт. реализации (особенно последнее), а не просто чешет языком на форумах.

Вопрос только «зачем?» В OpenBSD своя прекрасная система инициализации. В FreeBSD чуть по-хуже, но тоже не плохая.

Насколько мне известно, кроме студенческой поделки-затычки для гнома, никаких других планов в этом направлении не существует.

Это почему ещё? Без systemd в гне стопицот автозапусков, как в винде — сервисы, XDG, кронтаб... А с systemd будет всё едино, когда юзерспейс в нём допилят.

Кто-то хотел launchd туда портировать. Но воз и ныне там.

вся правда в трех словах

systemd
этого менеджера

это менеджер теперь, да?
и что ты там хочешь «менеджить»? :D

Откуда вы такие беретесь? Ты вообще придумал чего тебе нужно, что аж системд не хватает?

Мм, давно. «systemd is a system and session manager», все дела.

Хотя теперь уже «is a suite of basic building blocks for a Linux system», который всего лишь «provides a system and service manager».