в прикреплённые?

Гоббс и Эко - единственное достойное в списке. Умберто не работает без хорошего бэкграунда в истории.
Остальное в списке - лютое и ненужное говно.

Семь навыков высокоэффективных людей. The C programming language

Звездец, ну и кому нужны такие книги, кроме пары шизофреников из 80-х?

Ага, прикрепить к тебе и утопить в Марианской впадине.
Нахрен кому тут нужен этот список из всякого несовместимого между собой барахла?

В толксах нет прикреплённых, да и вообще нигде кроме раздела L-O-R их нет :}

кроме пары шизофреников из 80-х?

почему из 80-х? :)

посмеялся с тебя уж прости.

найдёныш от чего кстати лютое?

Потому что «семь навыков» тогда и вышла, к тому же является наиболее показательным примером кризиса идей бихевиористов эпохи 60-80-хх.

От того, что уже 60 лет как тема раскрыта Голдингом куда лучше.

кста в The C PL спецом подч1рнут 1978 год издания , ибо (как не злонамеренно(?) критикует Столяров в «Язык Си и начальное обучение программированию. Сборник статей молодых учёных факультета ВМК МГУ, N 7. М.: Издательский отдел факультета ВМК МГУ, 2010, стр. 78--90. [PDF] http://www.croco.net/croco/papers/stolyarov_2010.pdf) бюрократия (ща(в наше время) жабья, но тут ansiC89)) #include и прочая int main(void)

в мухах повелителе или?

Додкин при деле 1959 тоже попадает в этот кризис?

Умберто не работает без хорошего бэкграунда в истории.

Да ладно. Гугл на что?

Причём русские переводы ещё щадящие — сноски там, примечания, переводы цитат, все дела... Читал вон какое-то англоязычное издание «Маятника» — попадается какая-нибудь старофранцузская цитата, а перевода — хрен, сам догадывайся, раз такое читаешь.

Если честно, лично я не смог бы читать, каждые 5-10 минут обращаясь к гуглу.

Объясни мне, зачем этот ограниченный и внутрнне-неконсистентный списчок так надо прикреплять к ветке?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_животных_(Борхес)

Ты меня прости, но ЭТО никак не связано с «Аналитической антропологией» :)))

А этот сабж нам рассказывали в прошлом году как НЕ надо ставить социальные проблемы в исследовании :)

Аналитической антропологией?

чем не консистентный?

и там не о полноте вопрос кста , а что есть объединяющее общее в.

Структурная антропология

hot-fix :)

Немного сомнительный способ обобщения теоретического фундамента.

грусть-печаль, что на предшествующее двухсловие что-то корчевателя подобное нашлось на просторах нашего космополитического пространства.

смотри тред в котором первоначально и на что ответ.

Предположу Clonk clonk.

Судя по твоей речи, все, что ты читаешь — не в коня корм

если память верна это высказывание ты сообщаешь не впервые.

и нет ли в нём телеологии?

в топку вместе с автором.

Как ты хитро замаскировал ценную книгу авторитетного автора (вернее, там их много, но многие были давно известны).

Когда тебя наконец забанят?

Камрад, а ты правда все эти книги осилил? Или просто «по диагонали»?

Можно поподробнее?

Как-то так.

// ==UserScript==
// @name           LOR fixer
// @name:ru        LOR починенный
// @version        1.1
// @namespace      tenno-seremel
// @author         Tenno Seremel
// @description    
// @include        http://www.linux.org.ru/forum/*
// @include        https://www.linux.org.ru/forum/*
// @exclude        http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/*
// @exclude        https://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/*
// @grant          none
// @run-at         document-end
// ==/UserScript==
(function(){
	var pinned_posts = document.querySelectorAll('.message-table img[alt="Прикреплено"]');
	for(i = 0, len = pinned_posts.length; i < len; i++) {
		pinned_posts[i].parentNode.parentNode.style.display = 'none';
	}
})();

ты о которой?

Благодарю.

From Mathematics to Generic Programming