LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Дом Рэя Брэдбери разрушен

 ,


0

1

«...Когда я фотографировал руины, местные жители выгуливали собак. Они останавливались, чтобы посмотреть и прговорить. Одна дама не знала, кто жил в этом доме, так как недавно переехала в этот район. Она ушла в слезах. Житель по соседству знал, что это был дом Рэя. Поговорив, мы пришли к согласию, что это разрушение неправильно, но деньги побеждают всё. Другая молодая пара даже не имела представления, кто такой Рэй Брэдбери.»

http://www.latimes.com/books/jacketcopy/la-et-jc-ray-bradbury-house-being-tor...

Не захотели сделать музей. Нет. А чтобы читать в kindle его книги, надо перечислять деньги каким-то свиньям в amazon.

Хочется взять огнемёт...

★★★★★

Хочется взять огнемёт...

Возьми, только не ной.

Gotf ★★★ ()

Хочется взять огнемёт...

Да не спеши ты так, осталось всего 11 лет подождать и «будет ласковый дождь, будет запах земли» ©

redgremlin ★★★★★ ()

Дом? Какой дом? Отродясь не было никакого дома, пустырь всегда был. Брэдбери? Да какой Брэдбери? Да не было никакого Брэдбери. Книги? Да вы бы отнесли свой самиздат в ЦентроПечь, не позорились бы.

dogbert ★★★★★ ()

Фетишисты такие фетишисты.

Xellos ★★★★★ ()

А линукс-то тут не при чем.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

В поздних изданиях дата ядерного апокалипсиса была указана, как 5 августа 2026 года.

redgremlin ★★★★★ ()

Зато дом Чайковского в Клину не разрушили (кстати, он его арендовал, то есть фактически это был не его дом).

luke ★★★★★ ()

А чтобы читать в kindle его книги, надо перечислять деньги каким-то свиньям в amazon.

Еще одна причина пользоваться флибустой

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Цитату сам переводил?

ABW ★★★★ ()

Ну хоть не сгорел. А по автору: информации сейчас много, никто не останется навечно в памяти. Как хорошо что можно все развидеть и позабыть.

ieeya ()

Еще один с «памятью головного мозга»

crowbar ()

Не захотели сделать музей.

Миллионов тонн макулатуры уже не достаточно.

кто такой Рэй Брэдбери.

И действительно, кто он такой? Чем он лучше какого-нить очень нового и очень неизвестного, но очень хорошего автора, о котором никто никогда не узнает. 451 ещё ладно там, культовый. Сопли эпохи запечатлены, так сказать.

ieeya ()

Я когда читал эту новость удивился, почему-то думал, что Бредебери умер давным-давно, а оказалось - в двухтысяных.

nagibator ()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Человечество как вид спасет массовое размножение. Побеждает самый плодовитый. Хочешь, чтобы было много умных людей - их надо нарожать.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В чем ценность его дома?
inb4: в 1.76kk

Было бы забавно наблюдать краудфаундинговую компанию по выкупу. Мне почему-то кажется, что нытики все равно облажались бы и ныли...

Stil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ieeya

кто такой Рэй Брэдбери.

И действительно, кто он такой? Чем он лучше какого-нить очень нового и очень неизвестного, но очень хорошего автора, о котором никто никогда не узнает. 451 ещё ладно там, культовый. Сопли эпохи запечатлены, так сказать.

Кто такой Пушкин\Толстой\Достоевский\твойЛюбимыйАвтор? Чем он лучше какого-нить очень нового и очень неизвестного, но очень хорошего автора, о котором никто никогда не узнает. «Сказка о царе Салтане»\«Война и мир»\«Преступление и наказание»\«Название произведения» ещё ладно там, культовый. Сопли эпохи запечатлены, так сказать.

alozovskoy ★★★★★ ()

Рэй памятник воздвиг себе нерукотворный. Мне 451 никогда не казался фантастикой, скорее описанием будущего или варианта будущего.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)

Тред-детектор фетишистов. Ну снесли. Да, печально, но что трагического? В мире полно домов, в котором жили чем-либо известные люди. Все в музеи превращать? А жить где?

MahMahoritos ★★★ ()

самая главная память о нем - его произведения

а дом-музей не так уж легко содержать на одном энтузиазме

fcx ★★★ ()

Не нужны эти дома-музеи. Только деньги из бюджета сосут. А фетишисты пусть сделают себе копию или виртуальную модель.

mandala ★★★★ ()

Обычная хня в самой демократической стране. Вы спросите, а где музей чемпиона мира по шахматам, нарушившего 20-ю гегемонию Советского Союза, Бобби Фишера? Все его призы, кубки давно ушли с молотка. У капитализма нет души, вместо нее там money.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Вот ты туда и иди после того, как лично скупишь все объекты культурного наследия, дабы не допустить их разрушения и утраты.

Люди купили недвижимость за 1.7 ляма и решили ее снести. Конечно, они негодяи, на святое покусились.

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Люди купили недвижимость за 1.7 ляма

то нищеброды неблагодарные

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Мне хватает места для жизни. Для этого сносить памятники не требуется.

Люди купили недвижимость

Землю купили. Дом не нужен им был. И не люди это.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Для этого сносить памятники не требуется.

Памятник - это дом, которых тысячи? Я по диагонали прочитал описание, там только про какие-то модные книжные шкафы указано. Вся культовость заканчивается на одном жителе? Тогда не удивительно, что не нашлось покупателей-ценителей, нафиг этот дом никому не сдался.

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

не люди это.

О, уже кровожадность наружу вылезать начинает %)

По теме: никогда не любил Брэдбери.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Так про любой музей сказать можно. Старый немодный дом а внутри рухлядь на полках разложена. Ещё на налоги содержат.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

а внутри рухлядь на полках разложена

Про вещи внутри ничего не сказано. Снесли дом, вещи, я уверен, уже давно растащили в музей и в коллекции

Ты объяснишь свой оголтелый фетишизм или нет? Что такого в этом доме? Есть дома, которые сами по себе представляют искусство (дома Гауди в Барселоне), этот - нет. Смысл его сохранять?

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Не про дом. Рухлядь на полках разложена — так можно про любой музей сказать.

фетишизм

Это слово здесь ни к чему.

UNiTE ★★★★★ ()

С другой стороны... Кто мешал поклонникам фантаста собрать денег и выкупить этот дом с целью создания музея? Что, никому не нужен был? Вот то-то и оно...

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Рухлядь на полках разложена — так можно про любой музей сказать

Где я сказал, про рухлядь на полках?

Это слово здесь ни к чему.

Ты сокрушаешься, что снесли дом, типичной американской архитектуры. Это именно фетишизм. Если ты купишь стул Брэдбери, это тоже будет фетишизм. По сути только его рукописи можно отнести к культурному достоянию, все остальное - просто вещи.

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Где я сказал, про рухлядь на полках?

Твои слова:
«Тред-детектор фетишистов. Ну снесли. Да, печально, но что трагического? В мире полно домов, в котором жили чем-либо известные люди. Все в музеи превращать? А жить где?»
По твоей логике любые дома, в которых жили чем-либо известные люди, можно безнаказанно разрушить. Ведь жить негде. А личные вещи чем-либо известных людей это фетиши. Следовательно и музеи это лишь склады ненужных вещей. Старые дома с рухлядью на полках.

Ты сокрушаешься, что снесли дом, типичной американской архитектуры

Что такое типично американская архитектура?

Если ты купишь стул Брэдбери, это тоже будет фетишизм

А кресло Вольтера? Мольберт Леонардо? Плащ Данте? Это фетиши?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

По твоей логике любые дома, в которых жили чем-либо известные люди, можно безнаказанно разрушить

В общем случае - да. Потому что в общем случае это просто типовые дома

А личные вещи чем-либо известных людей это фетиши

Где я говорил о личных вещах? Дальнейшие рассуждения в абзаце можно не рассматривать, это твои личные фантазии

Что такое типично американская архитектура?

Открой Google Street View этого региона. Там все дома одного примерно стиля придерживаются

кресло Вольтера? Мольберт Леонардо? Плащ Данте? Это фетиши?

А кадилак Пресли? А унитаз Черчиля? Да - фетиши. Вещи покупаются не по функциональным параметрам и не для использования по назначению, а потому, что некогда они принадлежали кому-то другому. Это чистейший фетишизм.

Людям нужна была земля, они купили ее. Дом, который на ней стоял, им не нужен. Его снесли. В чем претензия? Что ценного в этом доме?

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Ты так и не осилил сформулировать ценность снесенного дома. Что в нем уникального? Ты его найдешь без указания, что ВОООТ в этом доме жил Брэдбери? Поймешь ли ты, если тебе намеренно укажут на другой дом?

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Потому что в общем случае это просто типовые дома

Во многих обычных домах не жили 50 лет, а останавливались проездом или арендовали на лето известные люди. И сейчас это музеи.

Где я говорил о личных вещах?

Ты говоришь о них в собственном комментарии ниже: «А кадилак Пресли? А унитаз Черчиля?»
И да, унитаз Черчиля. А ещё ночной горшок Людовика XIV, и целая уборная Екатерины II. И к ним водят экскурсии. Потомучто это не фетиши а исторические реликвии.

Открой Google Street View этого региона. Там все дома одного примерно стиля придерживаются

Ценность дома заключается не в оригинальной архитектуре.

Людям нужна была земля, они купили ее. Дом, который на ней стоял, им не нужен. Его снесли. В чем претензия?

Людям не нужна была эта земля. Они не фермеры. Застройка и продажа. Им нужны деньги.

UNiTE ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.