Пиратский софт — экономическая выгода?

Фор фан. Ну и Борьба Против Системы, конечно же.

экономическая выгода = стоимость лицензии * количество пиратских копий

В чём фишка?

В этом разрезе более показательно кино-пиратство.

А почему так много так называемых «релиз-групп», которые делают репаки игрушек.

Помню, когда раньше играл, даже не знал, что качать — на одну игру куча репаков. Странное какое-то соревнование.

Теперь я стал хорошим и покупаю в стиме за копейки

И потом, они все старательно отслеживают все патчи и DLC, всё это покупают, каждый раз перепаковывают с учётом новой версии. Как-то странно.

Задротское ЧСВ.
Но от них был профит, когда были только Vista и XP, на новые ноутбуки с 1 Гб памяти можно было поставить только «репак» вместо тормозной висты.

Не понял мысль. Никто же не покупает пиратские копии.

Но фильм спиратить гораздо легче, по-моему. Или я не понял мысль?

В этом вашем 21 веке все действия должны прямо или косвенно приносить выгоду?
Печально...

Почему - соревнование? Фан же. Не всё пока в этом мире делится на первых и последних, к счастью.

Программы понятно - из за бэкдоров, не вирусов. Установка всегда происходит от рута (или администратора), им можно открыть любой порт и вендоюзер этого никогда не заметит.

А вот зачем какой-то малолетний дитеныш, который даже деепричастия еще не проходил, компиляет ночами хдрипы и потом все это раздает... тут хз.

Когда-то (совсем, совсем недавно!) анлимов и торрентов не было. А диски стоили 50 рублей. Любые.

Не надо только говорить, что проприетарщики так хитро повышают охват аудитории.

Так оно и есть.

На самом деле тут выгода состоит лишь в следовании привычкам. Пользователь не хочет отвыкать от привычного пиратского софта, когда пользователь «приходит к успеху» то он ничего не знает кроме определённых наименований программного обеспечения.

Релиз-группы удовлетворяют спрос. А проприетарщики повышают охват. Интересы сходятся.

Дада! в 2006ом в рамках борьбы с пиратством на украину завезли лицензионный диск, чтобы люди хоть понимали, что это.

упс, промазал, ответы был вот на это Пиратский софт — экономическая выгода? (комментарий)

В чём фишка?

Кряк - это не пиратский софт

Более или менее свободное хождение информации - бум прогресса во всем.
Копирастия - бум ЧСЗ у «больших дядь» и их будущие убытки, их банкротства и их свободные падения с небоскрёбов.

Я понимаю, но вроде уже давно прошли те времена, а репаки цветут пышным цветом.

Дело не в этом. Один репак — хорошо. Но тут явно прослеживается конкуренция. Борьба не бывает просто так. Наверное.

Согласен, смешал.

Имелись в виду репаки в основном.

«Например, в 1843 году немецкие издательства опубликовали около 14 000 новых книг, большая часть которых были научными публикациями. Если учесть количество населения, то это столько же, сколько издаётся в наши дни, в 21 веке. Для сравнения, в Британской империи в тот год было опубликовано около 1000 новых работ.»
Причем в Англии был жёсткий копирайт, а в Германии тогда все на него клали.

Кто может объяснить, зачем люди тратят силы и средства на изготовление кряков, лепку всяких репаков и т.д.?

Из любви к искусству. Разве что репаки не относятся к достойным занятиям.

зато может принять решение по своей (преступной) организации

тут явно прослеживается конкуренция

Тебя Nervous укусил?

http://geektimes.ru/post/102715/

Возможно. Не знаю, кто это.

Золото

А репаки игр?

В чём фишка?

ЧСВ Вована666

Ну вот пример.

http://rutor.org/search/0/0/100/0/assassin s creed unity repack

Четыре репака на одну игру. Все для ЧСВ людей, которых никто никогда не узнает (вероятнее всего)?

Почему. Названия команд «R.G. Catalyst» и «R.G. Freedom» мне хорошо знакомы, я их часто встречаю.

Старая статья-интервью на эту тему - http://habrahabr.ru/post/159687/

особенно про водяные знаки.

Есть одно но...
Я как бы не против того, что копирасты и копирастия навернулись медным тазом, так что, выступая против копирастии, я торможу процесс и тем наступаю на горло собственной песне. Но совесть не позволяет, знаете ли, делать, чтоб было плохо, и поддерживать жирных котов.

Браво! Спасибо! Именно это мне и нужно было.

С интервью выглядит правдоподобно как минимум.

Хотя на мой вопрос лучше отвечает соседняя статья http://geektimes.ru/post/18236/

И далеко не всегда в этих сборках бывают вирусы

Ты секурити эксперт чтоб это определить? У тебя есть исходники кряков? Их даже дезассемблировать не каждый можно т.к. крипторами упакованы. Так что не надо тут про безвредные кряки

Не задумывался об этом. Спасибо.

Тоже интересная статья, согласен, но мне вспомнилась статья, перепечатку которой дал выше :)

Для чего люди тратят силы на постройку чего-то в майнтесте?

For the glory of Satan, of course!

А зачем люди опенсорсные проекты пилят? Какая от них экономическая выгода?

Ну типа приду я к серьезным дядям, покажу свой офигенский код, и они возьмут меня на работу.

Где-то я слышал, что опыт разработки open-source учитывается при приёме на работу (ибо легко проверить, посмотреть). Потом, многие такие проекты пилят-таки за деньги, если я не ошибаюсь.

Я предвидел этот аргумент, но мне кажется, что это разные вещи.

Под винду, разумеется.

А типа под линукс не крякают? Могу тебя разочаровать, ммм, из первых рук так сказать :)

В чём фишка?

Фишка в том, чтобы не платить.

мне кажется, что это разные вещи

Ну почему же.. Если кто-то напишет кряк к какой-нибудь защищённой программе, я думаю, шансы на его трудоустройство тоже увеличаться.

«Вы знаете, я умею писать кряки, но к продукту, который разрабатывает ваша компания, кряк писать не буду»

Или трудоустройство в какую-нибудь ФСБ имелось в виду?

Борьба Против Системы

Именно так :) Когда мне было 17..18 лет, в моде было у тогдашних продавцов программ для Спекки, пиратских, конечно же, ставить свои собственные, пиратские защиты. Так я любил покупать новые программы, снимать с них такую защиту и раздавать всем желающим :)

«Например, в 1843 году немецкие издательства опубликовали около

Где ты про это прочитал? Можно пруф?

Это скорее «за справедливость». Такое тоже есть, но я имел в виду немного другое, такой праздник непослушания, и постоянное Нарушение Условий Содержания.

«Я умею писать кряки, то есть я очень хорошо знаю низкоуровневый C», как-то так.

Я подозреваю, что тут http://geektimes.ru/post/102715/

Знание низкоуровневого Си можно, наверное, и конструктивным (это не оценка) способом применить. Я бы поостерёгся брать на работу человека со склонностью к «Ломанию Системы», если только в этом не состоит задача моей компании.

google «Например, в 1843 году немецкие издательства опубликовали около»
Сколько тебе лет?
Update. Понятно - девочка.