LINUX.ORG.RU

Сам же знаешь ответ.

J ★★★★
()
Последнее исправление: J (всего исправлений: 1)

Вы лучше скажите, собрались ли в итоге дебиановцы устраивать противоsystemdшный GR за полторы недели до заморозки. :]

intelfx ★★★★★
()

Зачем? Федора - это официально тестовый полигон. В ней обязаны быть всякие экспериментальные проекты для тестирования.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Вы там решили все дистры форкнуть? :)

Не, там очередной продукт бугурта неадекватных федорастиков.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Как всегда. Дальше регистрации домена дело не идет. Фанатики такие фанатики!

garik_keghen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

GR — general resolution, глобальное голосование среди разработчиков Debian.

Некто Ян Джексон, сделавший из голосования за дефолтный инит (в феврале 2014) неплохую такую драму (и ещё), оказывается, не успокоился и вот недавно предложил GR на тему «кто за то, чтобы не допускать зависимостей от конкретных инит-систем». С ехидным комментарием вида «все мы знаем, о какой конкретной инит-системе идёт речь». За полторы недели до заморозки.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)

Этот пост оскорбляет ветеранов!!!1

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

хер с пальцем сравниваешь. теперь давай инит сендмэйла

xsektorx ★★★
()

Хороший вопрос про то, что по ссылке. systemd уже научился компилять конфиг сендмейла????

Кстати, sendmail 100% НЕ НУЖЕН. Вопрос, нахрена его используют для иллюстрации того, как нужен/не нужен не нужный на 50% systemd???

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это увеличивает мое не-делание

buddhist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Siado

По ссылке наглядное сравнение функционала лончера сендмыла зачем-то вынесенного в инит с запуском исключительно настроенного сендмыла.

И главное - сендмыл не нужен...

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

По ссылке наглядное пособие возможностей инит-скриптов. Порой демоны занимают меньше строчек чем их инит-скрипты =)

К стати, как собираешься обрабатывать автоперезапуск демона, если он случайно упал?

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Юниксвей:

1. Красиво — небольшое.
2. Пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо.

инит-скрипты нифига не юникс-вей, на каждого демона свой раздутый на многострок комбайн/костыль/протез, который со своей задачей не всегда справляется хорошо

Siado ★★★★★
()
Последнее исправление: Siado (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

с запуском исключительно настроенного сендмыла.

Не, там ещё веселее: из юнита запускается собственный федоровский скрипт (портируемость во все поля, да), который делает всю грязную работу. Что мешало из инитскрипта вызывать тот же самый /etc/mail/make, я понять не могу. Как непонятен мне и смысл всех этих [ -f /usr/sbin/sendmail ] А уж от конструкций вроде if ! test -f /var/run/sm-client.pid у меня просто смех сквозь кровавые слёзы.

AX ★★★★★
()
Последнее исправление: AX (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Siado

инит-скрипты нифига не юникс-вей, на каждого демона свой раздутый на многострок комбайн/костыль/протез, который со своей задачей не всегда справляется хорошо

Только вот в systemd тоже полно «раздутых на много строк» баш-скриптов со всеми их баш-скриптовыми проблемами, только лежат они не в /etc/init.d, а в /usr/bin. Вот и вся разница.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Пусть хоть доместосом ширяются, нормальным-то людям что?

xasecoro
()
Ответ на: комментарий от AX

В демьяне скрипт ещё больше чем в федоре, за счет обработки параметра чрут в самом инит скрипте.

Т.е. проблема есть, только решили её методом Поттеринга.

vtVitus ★★★★★
()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что надо подключить репы russianfedora-*.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

За полторы недели до заморозки.

Ну и что, заморозка - это такое пипец важное событие, что его нельзя отложить до разрешения вопроса? Других аргументов поттерингофаги не нашли посерьёзнее? :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Откладывать придётся не «до разрешения вопроса», а потенциально на неопределённый срок, т. к. при успешном голосовании значительная часть пакетов автоматически получит статус «критически бажный».

Впрочем, это уже было решено: даже в случае запуска голосования его результат не возымеет эффекта на Jessie. Всё-таки есть адекватные люди в дебиане.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

т. к. при успешном голосовании значительная часть пакетов автоматически получит статус «критически бажный».

ну так всё верно, они и есть критически бажные

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Я исключительно констатирую собственную позицию для удобства тех, кто будет читать данный тред. Ну а переставать заходить на ЛОР из-за троллей, хейтеров и людей, не дружащих с логикой, не имеет смысла.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Alsvartr

только столлман ни при чём. за шаттлворта тогда уж

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gotf

Зато в этом вашем ынтерпрайзе всё время зачем-то суют в инитскрипты вещи, которым там не очень-то место.

AX ★★★★★
()

Нет. А вот закопать - очень даже

Valkeru ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.