линуксоидам-туристам

криминальная версия

Куратор сказал чтобы я об этом не думал. И вам не советую.

моя версия что топик удалят, и это неспроста

Обычный дибилизм. Перессорились, разделились и замерзли. 100500 таких случаев уже было.

Несмотря на то, что гибель отдельных туристов и целых туристических групп — явление не уникальное: только в лыжных походах с 1975 по 2004 год погибло не менее 111 человек

/thread

гибель тургруппы Дятлова продолжает привлекать внимание исследователей, журналистов, политиков вплоть до освещения событий более чем 50-летней давности на центральных каналах России
вплоть до освещения событий более чем 50-летней давности на центральных каналах России

А, ну тогда конечно!

Похожие темы
Форум Петиция: AIMP для linux (2013)

Неожиданно

Думаю, либо лавина была, либо медведь. Народ и повыскакивал из палаток в чем был. Медведь — даже более вероятно, т.к. от лавины они черт-те куда не разбегались бы!

А потом трупы просто доели дикие звери.

Потому, что высота под 1000, ветер (а он там постоянно дует) и температура -25.

Весной это выглядит примерно так - впечатление, что осадки идут со всех сторон (даже снизу), ветер дует аналогично, он продувает (а с дождем или снегом - вымачивают) всю одежду - говорим про обычную «гражданскую» лесную одежду. Все вокруг мокрое. Не видно нихрена, видимость метров 50.

На палатку Дятловцев сошел снежный пласт, они перепугались - ночь, палатка привалена, люди в шоке. С перепугу покидают паладку в спешке «в темпе, уходим пока вторая волна не пошла». За бортом -25, люди начинают замерзать, одежды нет (присыпало с палаткой), часть народа отправляется к лабазу, но заблуждается (сенг, следов своих не видно). Оставшиеся пытаются как-то согреться, но слабеют и тоже замерзают. Финита ля трагедиа.

Лавина/Мишка.

А какая ваша версия. Почему погибла группа Дятлова?

Та в которой сошел карниз со склона.

Больше похоже на лавину. Вот тут неплохо разобрано.

видимость метров 50

Ну, это ещё неплохо. В прошлом году на Толбачике нас немножко накрыло жопой, соседнюю палатку в двух матрах было видно, всё что дальше — нет.
К тому же, слышно бывает ещё хуже, чем видно. А ещё надо учесть, что тогда была ночь, а фонарики в те времена были с лампочкой накаливания на 3-4,5В, которыми можно светить разве что себе под нос.

Туман — это полная жопа! Не зря говорят, что в случае тумана надо садиться на жопу ровно и сидеть, пока не сойдет! Местный ЛОРовец (не скажу кто) знает уже, как можно часа 3 блуждать хрен знает где. А еще мы совсем недавно ходили — только благодаря жопоэске вышли куда надо, иначе еще полдня шарахались бы по грязючке!

от лавины они черт-те куда не разбегались бы

Как раз не разбежались. В протоколе написано, что следы идут рядом. Медведь маловероятен. Если это не шатун, то ему нефиг там было делать ночью и зимой, тем более, нападать на группу. Если шатун, то, поскольку он по определеню неадекватен, то он бы не стал церемониться, у шатуна вполне определённые цели — пожрать хоть что-нибудь любой ценой, а не просто попугать туристов.

По той же ссылке есть дополнение.

сидеть

ога, конечно. А солнышко то садится...

эта версия не объясняет целых два момента — 1) за каким чёртом они свалили, не захватив с собой вещи 2) почему не вернулись, когда стало ясно, что никакой 2-й лавины нет

Интересная история. Возможно туристов наказали злые силы той горы?

Я вот думаю, может быть метеорит? Возможно, он взорвался где-то в слое атмосферы. Отсюда и повреждения от взрывной волны. И радио-распад на одежде.

за каким чёртом они свалили, не захватив с собой вещи

1. Когда ты просыпаешься ночью от того, что на тебя ВНЕЗАПНО обрушился снежный склон, ты под непонятно каким слоем снега, у тебя нет фонарика, ты не понимаешь где-что лежит, ты не понимаешь что сюда прилетит ещё и тебе сейчас будет нечем дышать, тебе будет насрать на вещи. Что могли откопать взяли.
2. Они вернулись, точнее, пытались. Во-первых, ни разу не очевидно будет вторая или нет. Во-вторых, вероятно были дополнительные обстоятельства из-за которых они не могли сразу начать возвращение, например раненным товарищам стало хуже и надо было развести костёр (следы костра были). В-третьих, стоит вспомнить, что из себя представляли фонарики того времени (если им вообще удалось их захватить).

Непонятны тогда повреждения двух тел. От падения такие травмы не получить. Первое напрашивающееся объяснение взрывная волна. Возможно сопровождающаяся акустической волной. Может быть такая волна от схода снега? Не уверен. У девушки очень сильные повреждения внутренних органов. Повреждения прижизненные. Т.е. они не могли быть следствием мороза после ее смерти.

Акустическая волна, кстати, имеет в числе последствий дезориентацию в пространстве. Звуки низкой частоты например.

Да, ступил. Просто у нас медведи не спят зимой.

ты гору видел? на фото там лавина будет тихой и эстонской. Ветер да, в горах дует. Но даже он, при таком склоне он максимум устроит метель, имхо.
http://lurkmore.to/index.php?title=Файл:Dyatlov14.jpg&filetimestamp=20101...
https://www.google.ru/search?newwindow=1&safe=off&site=&tbm=isch&...

http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Холатчахль

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не политика и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

В документах писали, что склон был градусов 20. А это очень даже дохрена! Для лавинки хватит.

А ты видел? Видел с каких склонов могут сходить лавины? Гору саму я пока не видел, а по фото не очень-то понятно, что там за склоны. Бывает, фотографируешь нормальную такую гору, а потом приезжаешь домой и видишь, что пупырь пупырём. То, что там выполаживание, ни о чём не говорит, в отчёте сказано, что выше там до 30 градусов, что немало, а на выполаживании около 15, что тоже достаточно для продолжения движения массы снега, если лавина вышла на совсем пологий участок, это не значит, что она возьмёт и остановится. Вечером покажу фотографии пары лавинных выносов. Кроме того, косистенция лавинной массы не как у снега, китнутого с лопаты в физиономию кому-нибудь, а скорее как у кучи щебня из самосвала.

Че... Склон 20 градусов.... 1000 метров высота... Ты в горах то сам хоть раз был? Теоретики... Блин.

Те лавины, фотографии выносов которых хочешь показать, сначала набирают хода на большом перепаде высот и большой крутизне склона...

Ты в горах то сам хоть раз был?

/0

ты наркоман?

1.

правдоподобно. но:

и тебе сейчас будет нечем дышать, тебе будет насрать на вещи.
Что могли откопать взяли.

/0

аналогично, как вы себе представляете сочетание такого вот состояния аффекта и спокойного, организованного «отступления». автор по вышеприведённой вами ссылке не отрицает последнего факта. вот если бы он убедительно доказал, что туристы спускались бегом, в спешке, тогда — да, а так в его версии о состоянии аффекта имеется дыра. впрочем, туристы могли банально сглупить.

2. очевидно или нет, но неиллюзорная вероятность смерти от холода против сомнительной вероятности смерти от лавины делает выбор очевидным. а найти по следам палатку было бы не так уж трудно.

Вообще-то да, есть непонятности. Возможно, вещи не не смогли откопать, а не пытались, т.к. выкопать оттуда, где они остались, было невозможно; в отчёте сказано, что «вещи извлечены с глубины 2,3 метра». Перспектива умереть от холода выглядит более отдалённой, чем от лавины. Иногда, когда выскакиваешь на улицу не сразу понимаешь какая там температура, особенно, если до этого двигался и продолжаешь двигаться. Насчёт лёгкости нахождения обратного пути по следам; нам, конечно, крутя в одной руке наши Петцеля или БлекДаймонды и тыкая в клавиатуру другой рукой, легко об этом рассуждать. Что было с фонарями — не понятно, написано, один оставили на палатке включённым. Возможно, надеялись уйти не очень далеко и не очень на долго, а получилось наоборот. Не знаю, сколько такой фонарик может протянуть на морозе.

http://itmages.ru/image/view/1976441/ae21518c
http://itmages.ru/image/view/1976439/fc28463b
В обоих случаях крутая часть не более 30 градусов.

Надо было спутниковый навигатор брать, 22 спутника ловит даже самый более мение примитивные, в любой открытой точки земли, а то шарахайтесь ходите ) экстремалы самоубицы туманные )

Люди в мороз пошли в горы, что как минимум нечеловекоприветлевы, и погибли? А разве не в этом вся фишка, что можно в таких походах дать дуба?

Крайне не интересная же тема.

Тебе жопоэска покажет, что ты на 50 сантиметров сбился с тропы и сейчас грохнешься с обрыва? Не смеши мои тапочки!

(14.10.2014 0:40:04)

Фёдор, твою ж мать

првиет, некропостер.
и второй вопрос
в КМА и подобных местах разве жпс сработает?

некропостер

Почитай, кто тут некропостер.

У меня обычно маршруты так проходят, что процентов 50-80 пути ты идешь «в тени», где максимум 1 спутник ловит. А еще, кто будет таскать на горбу тонну аккумуляторов? Жопоэски же жрут как не в себя!

А еще дорогую надо брать. Я вот для машины дешевую купил, так она мне даже в степи пару раз теряла спутники. Ну или брать комбинированную с глонассом.

Жопоэкски и туча аккамуляторов, один спутник ?, самый дешевый нормальный походныж жпсник ловит до 22 спутников. В любой точке земного шарика, в тени это где ? под землю в походы ходиш ? ) Ох и ножницы )))

Рекомендую создателю этого бота проапгрейдить его искусственный интеллект, чтобы он не гнал 4.2! У меня даже в самых лучших условиях приема на абсолютно открытой равнине больше 12 спутников одновременно никогда в полусфере не появлялось!

Один, спутник на открытой местносте будь то лес или гора, тайга и т д и т п, просто не может быть, конечно если ваш девайс не супер дешевый. Тогда вообще зачем такие покупать, что бы зайти и не выйти ? потом будете китай вспоминать черпая рукой воду из лужи. Ножницы, вы называете меня ботом, а сами идете в поход с девайсом который ловит один спутник. Особенная местность у вас скажу я вам :)