Fedora 21 Alpha готова

годовщина devopsdays же

Tak, vse kryto, no wrufti nolnoe yr! http://upyourpic.org/images/201405/8jw435fazc.png

Выглядит так, как будто ты сидишь за столом, прикованный цепями, к тебе подходит айбиэмовский сотрудник в строгом деловом костюме, достает из солидного кожаного портфеля дешевый китайский пластиковый планшет И ПО МОРДЕ ТЕБЕ, ПО МОРДЕ!

Это ты просто пока про обратную сторону медали не в курсе :)

у всех есть недостатки. а какая обратная?

Точно, всего четыре звезды на лоре за пять лет. У моей двухгодовалой карманной белки и то скора больше :-D

Я на FOSDEM слушала доклад со словами DevOps в заголовке и у меня сложилось ощущение, что это какие-то сектанты. Ну то есть у них там какая-то культура Devops, философия Devops, идеология Devops, стиль жизни Devops, и только просветленные Devops могут называть себя Devops, а все остальные самозванцы оскорбляют их своим видом.

И я как-то сразу почуствовала, что я самозванец.

Гном порадовал, правда без кнопки свернуть, как-то неудобно.

Как я понял, в Fedora 21 всё также нет из коробки gnome-classic-session?

Из коробки, то есть на Live-образе - нету. Из коробки в смысле в стандартных репозиториях - есть.

yum install gnome-classic-session

мы его в одной аудитории слушали ) а конференцию таки рекомендую, если ещё есть места.

она же федорщица, ну что не ясно? )

Выглядит так, как будто ты сидишь за столом, прикованный цепями

Эу! Я сначала не осилил раскладку + где настройки шрифтов в гноме, что за издевательство!?

ты знаешь, что ждет тебя в аду?

https://fedoraproject.org/wiki/FedUp#Can_I_use_FedUp_to_upgrade_to_a_pre-rele...

Пишут что можно попробовать. Но надо учитывать что работоспособные апгрейды - это критерий бета-релиза, а в альфе про апгрейды особо и речи нет.

http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_21_Beta_Release_Criteria#Upgrade_require...

дистрибутив - не главное в девушке.

Ну значит подождем. Заодно ajax или i.gnatenko или кто там еще расчехлится с мезой-10.3.

ты что может ждать сисадмина в аду?большое кол-во тупых юзверей и не вменяемое руководство? так я уже в аду, тк в России по другому не бывает.....

Из коробки, то есть на Live-образе - нету.

Я вот всё никак не могу понять, что им вообще мешает добавить его в Live-образ!?
В RHEL Desktop классический гном является рабочим столом по умолчанию; и это правильно, т.к. иначе пользоваться гномомтри очень-очень неудобно.

Это вкусовщина. И счастью Fedora может позволить себе ориентироваться на новые технологии, а не на вкусы людей всю жизнь просидевших на RHEL5 и тяжело переживающих переезд на что-то отличающееся от их привычного мира.

раз вкусовщина, можно дать и возможность выбора?

Так она есть. Пакет в репозиториях, ставится и работает.

кстати, для эксперимента можете написать мне на cGF2YWwubHViaWVja2lAeWFuZGV4LmJ5Cg==
я вам и скажу, серьёзная эта обратная сторона или нет
вам может быть полезным чисто в исследовательских целях.

Если первое время последний релиз Fedora - всегда глюкодром, то alpha - это фильм ужасов?

Fedora может позволить себе ориентироваться на новые технологии

новые технологии, говорите? Вообще-то, начиная с GNOME 3.8, gnome-classic является всё тем же GNOME Shell, только расширенным до более-менее юзабельного состояния. То есть gnome-classic является частью этой «новой технологии».

gnome-classic является частью этой «новой технологии»

Конечно является. Accessibility-режим кстати тоже, но мы всё же не включаем экранную лупу и высокую контрастность по умолчанию.

Ага, ajax последние года полтора-два совсем обленился, жди его... Игорь, кстати, сказал, что Mesa 10.3 будет в F21 (оно и понятно), но в F20 её бэкпортировать пока никто не собирается.

Да хрен-то бы с ним с бэкпортом, а вот попробовать по второму заходу профорсировать включение r600 llvm compiler можно.

Конечно является. Accessibility-режим кстати тоже, но мы всё же не включаем экранную лупу и высокую контрастность по умолчанию.

В корне не верное сравнение. То, что привели в пример вы, является необходимым узкому кругу людей с дефектами зрения; их, я полагаю, меньше, чем людей привыкших к классическому построению рабочего стола. Более того, смею предположить, что большинство людей с дефектами зрения отдадут предпочтение привычному, классическому раб.столу: как минимум, удобному структурированному меню приложений и возможности привычно переключаться между приложениями.

Первый раз увижу вялого в действии, прям интересно даже.

Так ты девственник

Когда ты познаешь дзен запуска приложения сочетанием Super+первая буква+Enter, проблемы структурированного иерархического меню приложений тебя перестанут волновать.

Я пять лет назад правила .gconf, чтобы не показывать иконки на рабочем столе и настраивала .emacs чтобы убрать в нем menubar и toolbar в ожидании пока кто-нибудь приделает нормальный клавиатурный интерфейс к де. Мне конечно жаль твои предпочтения, но с чего ты решил что они важнее, например, моих?

Уже нет!1!1

Когда ты познаешь дзен запуска приложения сочетанием

Знаю. У меня в WindowMaker так сделано.

Мне конечно жаль твои предпочтения, но с чего ты решил что они важнее, например, моих?

Такой же вопрос я могу адресовать и вам.
Так сказать, традиционному построению раб.стола уже очень много лет, очень многие привыкли работать в такой обстановке, им так удобней (и мне ТАК удобней). И в этом плане подход RH (Привыкшие к интерфейсу GNOME 2 пользователи будут чувствовать себя комфортно в привычном окружении, но смогут быстро переключиться на новый интерфейс GNOME Shell при желании познакомиться с новыми веяниями развития пользовательских оболочек. Таким образом при переходе на RHEL 7 привычный рабочий процесс не будет нарушен, но для людей готовых к изменениям будет предоставлена база для перехода на более современную организацию рабочего стола.) мне нравится куда как больше, вот пример правильного отношения к своим пользователям.

У федоры немного другие приоритеты. Я не вижу в чем проблема доустановить пакет, но если тебе такой вариант не подходит, бери Centos 7 - все как в rhel.

Я не вижу в чем проблема доустановить пакет

Я не вижу в чем проблема поместить gnome-classic в Live-образ.

Принцип формирования Live-образа: для каждой задачи должно быть ровно одно приложение, её выполняющее. Поэтому на Live-образе нет трех медиа-плееров, четырех Jabber-клиентов или пяти браузеров. Там есть базовая рабочая система, а для всего остального есть yum install.

Правда пока я тебя убеждала, я решила все-таки заглянуть в состав Workstation-образа, и если я правильно поняла вот этот kickstart, https://git.fedorahosted.org/cgit/spin-kickstarts.git/tree/fedora-live-workst... то на Workstation добавляется группа @workstation-product.

А в неё gnome-classic-session входит: http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/development/21/x86_64/os/repodata/16133c...

Так что ликуйте, ретрограды :)

Я правильно понимаю, что федора - это такой передовой центос?

ждет федору с кедами

Еще бы, с такой-то аватаркой

Всем требующим выхода Stable для написания новости! В поддержку ТС выскажусь: 1) это и не новость, так толксы 2) что теперь, про шляпу вообще новостей не писать?

Какой сейчас там гном? 3.13.92?

Почему не дебиан?

Какое же гавнище эта федора, говорю как бывший юзер этого дистра (3 года на федоре).

чтобы они в багпорты лезли?дебиан для новичков как камаз для водителя категории б с водительским стажем 2 дня. Настроить его в работоспособному виду это целая история.

Где вообще используют эту федору? Для десктопа, она, очевидно не подходит: сразу по установке трах со шрифтами и настройками де, маленькие репозитарии и смешной срок поддержки — банальная убунта с ппа и нормальным look&feel из коробки тут на порядок лучше. Для серверов, совершенно ясно, что тоже не подходит: ниачемный срок поддержки и глюкодром. Для чего она нужна?

Совершенно ясно, что все твои «совершенно ясно» и «очевидно» очевидным образом неверны.

Я написал причины, по которым оно не подходит. А вы отвечаете в стиле «ты — МПХ». Как же так?

осталось систему ввода дописать

Тут я и поняла, чем нам это грозит...

Тем, что в вас будут что-то вводить?

Gnome 3.14

Пошёл качать федору.

А что, слов «очевидно» и «совершенно ясно» теперь недостаточно? Кто бы мог подумать...

Если тебе надо по пунктам, отвечу по пунктам:

1) шрифты из коробки ок,

2) де из коробки ок,

3) репозитории меньше, потому что пакеты в них проверяются лучше, что тоже ок,

4) при умелом администрировании апгрейд сервера не страшен,

5) глюкодром тебе приснился.

шрифты из коробки ок,

Почему же тогда во всех мануалах о том, что надо сделать сразу после установки есть рецепты, как их сделать похожими на убунтушные?

2) де из коробки ок,

Опять же, любой мануал — навешать тысячу расширений и/или вернуть классический вид.

репозитории меньше, потому что пакеты в них проверяются лучше, что тоже ок,

Иногда они просто меньше. Вообще не представляю современный десктопный дистрибутив без ппа.

4) при умелом администрировании апгрейд сервера не страшен,

Это дополнительная неприятная работа, которую в убунте надо делать раз лет четыре-пять, а в федоре каждый год. Зачем это нужно нормальному человеку?

Почему же тогда во всех мануалах о том, что надо сделать сразу после установки есть рецепты, как их сделать похожими на убунтушные?

Это явно вопрос не ко мне. Гайдов полно разных, каждый пишет как может, надо уметь их фильтровать.

Вообще не представляю современный десктопный дистрибутив без ппа.

Fedora

Это дополнительная неприятная работа, которую в убунте надо делать раз лет четыре-пять, а в федоре каждый год. Зачем это нужно нормальному человеку?

Затем что в обновлениях постоянно появляются улучшения, фиксы и новые возможности, при этом делая обновления через апгрейд, а не по отдельным пакетам, ты шагаешь с одной оттестированной точки на другую без собирания всех промежуточных проблем. И опять же ничего неприятного в этом нет при достаточном навыке.