Файловые системы одних открытых систем в других системах

вопрос в «необходимости», видимо никому из тех, кто «может» - не надо.

Количество людей, которым нужна такая функциональность, крайне мало. Проще говоря - ненужно.

Может разница в vfs подсистемах?

Хорошая поддержка NTFS в линукс более востребована - это дуалбут, флешки, внешние диски. Остальное обычно мало кому нужно, вот и не делают.

Если учесть, что в линуксе ситуация с ФС почти катастрофическая, не скажи, что это не надо

А разгадка одна - не нужно.
P.s. ext2/3 в BSD прекрасно поддерживается на чтение/запись, reiserfs - нестабильно на запись, нормально на чтение, xfs - так же.

А разгадка одна - не нужно.

Линукс шоле? Как не нужно? А где версионность, а где снепшоты, а где зеркалирование, а где кластерность?

Что это такое и почему такая задница — кто-нибудь расскажет?

Мне UDF норм.

А вообще linux, XNU и у прочих *BSD тоже есть сырцы ведра… Так что технически взять и переделать любой модуль ФС под любое ведро никто не запрещает.

Ну ладно, кому-то претит GPL2. BSD-евый UFS. В линуксе — только для чтения. Для записи — dangerous

не нужно. иначе б сделали. вот зфс кому-то нужно - делают. бтрфс делают как замену. нтфс было нужно - делают. вот тебе нужно - сделай. а если не делаешь, значит не очень-то нужно

Пилит тот, кому припёрло. Видать, никому не припёрло.

Я вот давно думаю: есть IFS kit, и есть линуксовый VFS. Почему бы не склеить? Тогда без особых дополнительных усилий появляется поддержка чтения-записи всех линуксовых ФС в Windows, причём родным кодом этих ФС. Но лично мне это уже давно не надо.

А где версионность, а где снепшоты, а где зеркалирование, а где кластерность?

в ZFS же

xnu тебе не хватит. disk arbitration, все вот это — отдельная песня. Но на редкость хорошо документированная.

xnu тебе не хватит.

Там чуть менее чем всё открыто. Вон умельцы XNU даже на arm портировали ;) было в новостях.

В ZFS нет кластерности, и, что важное, ZFS нет в линукс

ZFS нет в линукс

спорно

Слоупоки БСДшники еще не знают, что единственный аргумент уже потерян :)

ext3 года два назад в винде прекрасно работала, и на чтение и на запись.

Лорчую. Я сам занимаюсь программированием и у меня всегда случается разрыв шаблона, когда я слышу такие вещи. Началось с той же NTFS. Если я смог считать 10 байт в память, то что мне мешает записать их обратно на диск? Даже если там суперские алгоритмы кодирования / шифрования, если их получилось расшифровать, то что мешает обратно зашифровать / закодировать?!!!

Даже вроде бы поддерживаемые файловые системы на проверку оказываются «не те». Вот родная для ibm aix файловая система jfs2. Давно портирована в линукс. НО это не тот же самый jfs, они не совместимы. Причем об этом так сразу и не догадаешься.

Я пробовал завести, не взлетело. Пошел гуглить. И нашел только ответ разработчика jfs для linux, где-то на убунтоформах. А так инфы об этом нет.

При чем здесь шифрование? Для чтения из той-же NTFS ты используеш лишь часть структур системы, при этом забивая на ACL, индексы, счетчики свободного места и подобное, а для записи их нужно изменять, что на порядок гемморойнее.

И зачем в BSD поддержка линуксовых ФС? Она для сервера же! Вполне хватит ZFS + UFS.

ZFS нет в линукс

4.2

Не убедил. Описана запись или класс, которые содержат подобное, счётчики и ACL. Один метод считывает запись, другой записывает, что сложного? Или если NTFS ведёт себя не как в документации(или она не полная), тогда согласен.

Метода на запись обычно нет, так как он сильно сложнее и может похерить всю ФС.

Один метод может включать последовательность методов. Всё равно принцип должен быть один, если не задействовано обфусцирование алгоритма.
Не, ну ты мне скажи, что написать драйвер для ФС сложнее компилятора? Есть несколько рабочих компиляторов многих языков, а ФС, которые нужны всем(ex. NTFS)разрабы раздували бучу, что это мегасложно было в реализации...

Если сильно нужно - то пишут. С NTFS вопрос другой - внутренние структуры ФС не документированы и применяется реверс-инжиниринг, что не гарантирует точного результата.

Это не единственный аргумент. А оно там стабильно и обкатано?

ZFS нет в линукс

4.2

4.2 ZFS нет в linux

а ФС, которые нужны всем(ex. NTFS)разрабы раздували бучу

Кому это "всем"?

ЗЫ: Напомнить за что сраный сракасофтберет бабло с разрабов мобилок на андроеде?