LINUX.ORG.RU

только вчера читал статейку на предмет сжатия ntfs для современных ссд.

так что весьма всё неоднозначно

Deleted ()

Актуально ли купить мобильный телефон на 50 баксов дешевле если есть возможность?

vertexua ★★★★★ ()

zfs lz4 рулит для текстоподобных данных.

Umberto ★☆ ()

сжатие не нужно, ибо современные накопители позволяют забыть о свободном месте. процессорное время дороже.

другое дело, что я загружаю линукс память и работаю оттуда, а памяти у меня всего 2гб. тогда да, стараюсь экономить на пространстве.

Spoofing ★★★★★ ()

Если бы не сжатие данных, ты не мог бы рассматривать родинки на попе своей любимой порноактриссы HD.

Manhunt ★★★★★ ()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от katya_mama

Ну дак есть явное различие между файлами которые нужно распаковать перед употреблением (да, да мы можем написать скрипты), и файлами в зашифрованном виде являются готовыми к употреблению.

zinfandel ★★ ()

Ты только что загрузил в свой браузер сжатую гзипом страничку

goingUp ★★★★★ ()

Конечно! Если бы я свои архивы не жал, мне бы еще пару трехтерабайтных HDD брать пришлось.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Сжатые данные как-то веселее по сети передаются.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Куда смотрят модераторы?

Модераторы смотрят в экран макбука.

bluesman ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

сжатие не нужно, ибо современные накопители позволяют забыть о свободном месте

и сколько, по твоему, стоит современный накопитель SAS 15k RPM на 600Gb, к примеру? сколько стоит гигабайт места при использовании mirror + stripe?

George ()
Ответ на: комментарий от peter_t

Сжатие данных будет актуально всегда

Удваиваю этого оратора.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

я как-то глянул из интереса, к тому же, повод был - потестить внезапно появившееся видеоускорение на свободных дровах. так вот, больше я усы под носом и пеньки на промежности видеть не хочу. лучше уж мыло

xsektorx ★★★ ()

Нет. Смотрю все Full-HD новинки строго в RAW.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

да, сжатие однозначно нужно, но в этом деле лучше больше потерь, чем меньше

xsektorx ★★★ ()

Следи за руками: сейчас я сожму весь тред. Да.

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от katya_mama

Для тебя в порядке, а я не хочу одну серию сериала качать полдня. А сам сериал тупо не поместится на винте. Если сейчас он занимает 40 ГиБ, то будет занимать 800.

vurdalak ★★★★★ ()

Актуально для сетей с высокими ценами на принимаемые/передаваемые данные.

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Так и мыло — это тоже продукт сжатия!

Вообще-то, мыло варят.

katya_mama ()
Ответ на: комментарий от katya_mama

А теперь реальная боевая задача.

У меня есть товарищ, у которого куча интересных, но быстро протухающих данных (4 часа максимум) и медленный интернет (порядка мегабита). Задача эти данные обработать. Специфика данных такова, что обработка возможна только человеком (роботы отлавливают только 10-15% интересующих моментов), на месте количество людей, способных обработать эти данные недостаточно.

kombrig ★★★ ()
Последнее исправление: kombrig (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.