Просветление, дзен, Go

Мне это было сразу очевидно. В го тип везде идёт после имени.

Есть мнение, что Go просто говноязычок.

Если ты не заметил, то тут есть тип, и в нем два параметра. Каждый из которых описано синтаксически по разному

Ты ещё спроси почему у функций возвращаемый тип описывается за скобками, а не в них. А в хаскеле пишут int → int → int для функции двух интов, возвращающей третий.

Вот бы в IDE, кроме подсветки кода и размера оступов, ещё и синтаксис можно было использовать свой.

А я жабу наркоманством считал. Приношу свои извинения. На фоне этого чуда жаба смотрится не так уж страшно.

Есть мнение, что Go просто говноязычок.

Слабо сказать это Кену Томпсону в лицо?

Кен Томпсон не знает что рулит только С )

Хотя я тоже не фанат Go

Есть мнение, что Go просто говноязычок.

Слабо сказать это Кену Томпсону в лицо?

Давай его лицо %)

что, гугол насильственно принуждает Go учить? )

http://cm.bell-labs.com/who/ken/

I can now be reached as ken эт google.com.

Ты уже спрашивал. Нет. Просто за пивом обсуждали

когда я спрашивал? это кто-то другой был, наверное

А в хаскеле пишут int → int → int для функции двух интов, возвращающей третий.

Э... нет. Для функции двух интов, возвращающей третий, пишут (int, int) -> int. А вот для функции от одного инта, возвращающей функцию из интов в инты, пишут int -> int -> int (что расшифровывается как int -> (int -> int)).

Напоминает объявление указателей в Си. K&R:

Новое здесь только объявление указателя ip:
int *ip;
Форма этого объявления задумывалась как мнемоническая — специально для 
облегчения его понимания и использования. Объявление сообщает, что выражение * ip имеет
тип int. Синтаксис объявления переменной копирует синтаксис выражений, в которых
эта переменная может появляться.

Потому что хипстеры.

Prelude> let f x y = x + y
Prelude> :type f
f :: Num a => a -> a -> a
Prelude> f 5 6
11

Выглядит как функция от двух переменных и работает как функция от двух переменных.

Да, если буквоедствовать, то тут каррирование и всё такое. Но если буквоедствовать по поводу го, в нём нет параметрических типов и объявление массивов, слайсов, мап и каналов — специальная синтаксическая конструкция. Которая могла бы выглядеть вообще как угодно.

ken эт google.com.

Ну разве ж это лицо...

А что в третьем куске кода неочевидно? Вроде во многих языках так.

Выглядит как функция от двух переменных и работает как функция от двух переменных.

Не-а.

let f (x, y) = x + y

А если буквоедствовать, то в хаскеле вообще нет функций от двух переменных.

А это выглядит как функция от одного тупля.

В классическом понимании функции от n (n > 1) переменных — это как раз функции от (одного) «тупля», т. е. они принимают кортежи из произведения n множеств, составляющих домен.

И вообще, то, что функция что-то принимает и возвращает, придумали для удобства. На самом деле n-арная функция — это всего лишь множество (n+1)-элементных кортежей.

Предположу что оно умеет

make(map[string,int]int)
m["hello", 23] = 3

Не, не умеет. Во всяком случае, пока. Ни многомерных массивов, ни многомерных карт.

после слов «просветление» и «дзен» слово Go воспринимается как название игры.

Go божественный язык

Go божественный язык

Древние египтяне почитали навозных жуков.

это(кривость синтаксиса ассоциативных массивов в Golang) известный косяк в Golang - лично мне он стал заметен когда при перескоке версий они меняли синтаксис отображений из не вполне укореного в совсем не однородный.

возможно это связано с тем , что если остальные механизмы в го его создатели использовали в своей практике на предыдущих языках , но отображений там не было - вон и на косячили с лиш теоритически известным.

в остальном Golang вполне понятен.

Зачем нужно это Г, если есть джава, или раст.