Графический интерфейс

там же вроде xfree86, от них когда-то иксы и произошли

Как достигнута такая впечатляющая производительность при большом обилии эффектов?

нормальными драйверами и тулкитом

Рендерингом .pdf
nextSTEP рендерил *.ps

Нету там иксов в quartz.

оптимизация под железо. Если у ОС всего по одному вендору каждого типа железа и одна модель этого железа на полгода (причем следующая уже известна) - ее можно вылизать вполне некисло. Правда на другом железе она все равно будет тупить и тормозить, если вообще заведется

Говорят (в москве кур доят, ага), что на «ретинах»(ц)(р)(тм) на интел хд-видео (встроенное в процы) лагает-с...

Вроде бы там что-то типа вейленда, приложениям даются буфера под окна, они туда opengl'ем (или другими апями) рисуют.

при большом обилии эффектов

Там их на уровне скромно настроенного компиза.

Как достигнута такая впечатляющая производительность при большом обилии эффектов?

О боже, какой толстый вброс.

Ну просто все в этом мире относительно. Я эффектами давно уже не пользуюсь, поэтому для моего глаза в макоси много эффектов.

Как в макоси реализован графический интерфейс пользователя? Ближе к винде (когда-то я краем уха слышал, что он там в ядре) или ближе к linux. Или вообще свой подход там реализован?

если речь о гуи-тулките (cocoa) - то свой подход. который одинаково далек и от winapi, и от gtk/qt.

если речь о дисплейном сервере - то я не очень шарю, но там что-то типа вяленого композитора, с постскриптом поверх него. т.е. скорее как в венде.

Как достигнута такая впечатляющая производительность при большом обилии эффектов?

а она там нихрена не впечатляющая. тормозит аццки. просто железо в маках мощное.

там же вроде xfree86, от них когда-то иксы и произошли

You made my day!

2ТС. Насколько я понимаю там графика реализована модулем к ядру. Эффектов там особых нет. Так что все эти эффекты более или менее гладко работают в виртуалке. Ничего впечатляющего тоже нет.

Ближе к линуксу однозначно. Mac os x же юниксоподобная и позикс-совместимая.

Где ты там в макоси увидел обилие эффектов?

Как достигнута такая впечатляющая производительность при большом обилии эффектов?

Композитинг без тиринга плюс приоритет тредов, работающих с пользовательским интерфейсом.

Как достигнута такая впечатляющая производительность при большом обилии эффектов?

Прямыми руками разработчиков и высоким приоритетом гуевых процессов в системе, полагаю. Астрологи объявили неделю макоси?

Darwin

Где ты там в макоси увидел обилие эффектов?

Вот кстати да.

nexus86> там же вроде xfree86, от них когда-то иксы и произошли

Ты сделал мне мегафейспальм. Иксы существовали задолго до того как XFree86 в планах появился.

Как достигнута такая впечатляющая производительность при большом обилии эффектов?

2014 год, современное оборудование. Элементарно, Ватсон.

нормальными драйверами

Там та же самая невидия, что и везде. Сомневаюсь, что в nVidia специально вылизывают драйверы именно под макось.

Ну знаете ли, кеды времен 4.2 на чем угодно тормозили.

Ну так понимаю, граф сервер там по проще чем иксы, верно?

Ну знаете ли, кеды времен 4.2 на чем угодно тормозили.

4.2

Ну так понимаю, граф сервер там по проще чем иксы, верно?

1. А с чего ты решил что там какой то сервер?

2. Проще или сложнее, мы этого никогда не узнаем.

минимака в базовой комплекции какраз достаточно для того чтобы наконецто увидеть поле ввода пароля