LINUX.ORG.RU
← зачем вообще нужен XML ?
киньте ктоннить словариком ожегова? →
поставь http://osx.portraitofakite.com/

в сто раз лучше всего когда либо придуманного человеком для усовершенствования виндового гуя.

а бб4вин у мя странно себя вёл - на короткие промежутки аллокейтил 40миегов оперативы и опять уходил в 1мб, т.к. машинка была слабенькая(128мб рам), то он безбожно тормозил и очень долго грузился, вследствие чего екплорер был признан наиболее ресурсоёмким решением - в нём хоть работать можно было.

да и основной фичи *NIX WM'ов как таскание и ресайз окошек через хоткеи+мышь он не унаследовал, + к тому виртуалк организованы черезжопно - окна других раб столов просто выносятся за границы видмости на экране, причём так что можно с дугой виртуалки посмотреть половинку другого окна... вообщем не прижилось, ИМХО flyakite - лучшее решение

anonymous
()
Ответ на: комментарий от W98
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="description" content="The FlyakiteOSX transformation pack. The ultimate way to transform the look of your Windows XP machine to Mac OS X.">
<meta name="keywords" content="flyakiteosx, Chris Kite, flyakitesp1, flyakitesp2, transformation pack, system files, replacement shell, osx, os x, panther, tiger, mac">
<meta name="author" content="Chris Kite, flyakite19@hotmail.com">
<meta name="robots" content="index,nofollow">
<title>FlyakiteOSX - Modify . Simplify . Aquafy</title>
<!--[if IE]>
<style type="text/css">
img { behavior: url(pngbehavior.htc); }
</style>
<script type="text/javascript" src="scripts/disabletxtsel.js" ></script>
<![endif]-->
<style type="text/css">
<!--
body {background-color: #BCBCBC; padding: 0; margin: 0;}
-->
</style>
<script type="text/javascript" src="scripts/cookies.js" ></script>
</head>
<body>

<div align="left">
<table width="100%" height="100%" border="0">
<tr>
<td><table border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td height="245" align="center"><p><img src="images/bootup/apple.gif" alt="" width="96" height="112"></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><img src="images/bootup/spin.gif" alt="" width="38" height="38"></p>
<p>

<script type="text/javascript" src="scripts/progressbar.js"></script>
</p></td>
</tr>
</table></td>
</tr>
</table>
</div>
</body>
</html>
anonymous
()
bb4win стоял полгода, пока винда сама не сдохла. никаких нереканий! хотя нет, с прорисовкой GTK в винде траблы были...
as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor
Оно на OSX ну ни капельки не похоже и очень неудобное. Ни то ни сё становится. Стиль Baghira для KDE и то лучше.
Shaman007 ★★★★★
()
Talisman или Aston -- нарисовать можно любой интерфейс.

Мне больше нравится Aston, как менее ресурсоёмкий.

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007
> Оно на OSX ну ни капельки не похоже и очень неудобное.

Кому как. Во сяком случае прорисовка и качество темы во много раз лучше чем у Baghira.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Кому как. Во сяком случае прорисовка и качество темы во много раз лучше чем у Baghira.

А для начала саму МакОСь поюзать, чтоб пузырики в лужу не пускать? А то что ты предлагаешь - всего лишь набор тем и картинок, никак не WM.

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от as33
под винду любой WM отличный от explorer идёт крайне убого и жрёт нипадецки много памяти
anonymous
()
А нафига тебе нормальный WM на винде? Нормальный WM нужен для нормальной и удобной работы, а для нормальной удобной работы работы также нужна мнгогопользовательская многозадачная ОС, а не Windows :-)
no-dashi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← зачем вообще нужен XML ?
Talks
киньте ктоннить словариком ожегова? →