LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от ilammy

Думаешь, он скоро начнёт стройку в Антарктиде?

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sci-fi

Бесплатно делать конечно никто не будет, у нас ведь не коммунизм, но при цене, например в размере однокомнатной квартиры, можно взять в кредит и тут уже бэкапы могут и не понадобиться
Посмотри уже tehnolyze, там есть все типы модификаций и к чему это всё может привести. А ещё в kaiba про резервные копии хорошо показано

Satou ★★★★
()

Первым же делом заменю глаза, постоянно слежу за развитием глазных имплантов.

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

спешу тебя огорчить

мясцо играет существенную роль в «бытии человека разумным» - т.е представление , что разум (мозг)(душа) - отделенны от материальной основы (тушка) — как бы сказать тебе тебя не обидев.

, то что квантовые эффекты имеют место при мышлении вроде опытным путём установленно ( отсюда вроде эффективность интуиции и прочии шахматные гении)

так , что до отделения разума от мясца очень далеко ,

скорее геной инженении мясцо продвинут до уровня когдо оно будет выращивать хитиновые или ешё какие мифриловые доспехи экзоскилет и упрочнение суставов и улучшение внутреней среды для переживания без фатальных последствий сверхнизких - сверхвысоких (давления/температуры/...) , чем научатся переносить разум_человек на иные носители.

такие дела.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Satou

размере однокомнатной квартиры

Сразу же вспоминаются «Потрошители» и Грязное мамбо.

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Про квантовые эффекты и связь с мышлением слышал, склоняюсь к идее, что сознание, чем бы оно не было, имеет квантовую природу.

Естественно, это все мозговой онанизм, но есть интересный мысленный пример «переноса» сознания.
Берем и заменяем один мясной нейрон мозга на аналогичный кремниевый (или из чего их там будут делать).
Ничего не изменилось, память на месте, человек все та же личность.
Берем и заменяем все остальные нейроны по одному.
На выходе имеем кремниевый мозг с активным сознанием\душой внутри. Вот тебе и перенос :)

bubblecore ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

В EVE Online все такие. Мультимиллиардеры с бесконечным резервом тел. Но, правда, по бекстори они составляют где-то одну миллиардную долю человечества.

ilammy ★★★
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

Берем и заменяем все остальные нейроны по одному.

А какова предельная скорость замены, чтобы это был перенос, а не копирование? А то ведь можно просто залить нужное состояние на кремний и сразу заменить мозг.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

то что квантовые эффекты имеют место при мышлении вроде опытным путём установленно

Ох ты ж, а пруфы можно?

vazgen05 ★★★
()
Ответ на: комментарий от sci-fi

А я хочу стать машиной, с мозгами человека.

думаю сейчас это единственный верный путь к продлению жизни людей (ещё на +несколько десятков лет, по сравнению с сегодняшним количеством лет жизни).

хотя как всегда найдётся группа людей (аналог «фронт человечества») со своими божественными аргументациями на тему почему нельзя продлевать жизнь :-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sci-fi

ну во Вселенной Дюны, первые книги описна данная ерунда, интересно к чему это привело, почитай (фантастика там)

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

неа.

голография опровергает.

а если юморить то Пилот Пиркс и его диалог с говорящим стадом еды которая слабее поддерживала дискусию по мере уменьшения блюда.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

интуиция есть проявление квантовых вычислений.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

есть интересный мысленный пример «переноса» сознания.
Берем и заменяем один мясной нейрон мозга на аналогичный кремниевый (или из чего их там будут делать). Ничего не изменилось, память на месте, человек все та же личность.

к сожелению не получится.

как (где?) можно найти «кремниевый» аналог нейрона? чтобы прямо вот с такими же характеристиками?

например нейрон мозга работает по разному в зависимости от количества медиаторов.. (причём разные типы нейронов — используют разные медиаторы).

то есть это отчасти — химический процесс — а не только электрический.

к тому же количество рецепторов в нейроне со временем может меняться (увеличиваться или уменьшаться) — подстраиваться под ситуацию.

вобщем — чтобы можно было бы обойтись лишь только электрикой (а не электро-химией) — пришлось бы НЕ заменять нейроны «кремнием» один за другим, а изменять аж целую схему работы участков мозга!

наверно это можно было бы сравнить с тем как если бы у тебя была бы программа написанная на языке Javascript (с применением всей функциональщины, прототипирования, JSON/eval() и других грязных фокусов языка Javascript), а тебе потребовалось бы переписать эту программу на язык ANSI C.. можно было бы это сделать переписывая строчку-за-строчкой Javascript в C ?

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

например нейрон мозга работает по разному в зависимости от количества медиаторов..

имеется ввиду — количества медиаторов, успешно прошедших сквозь межсинаптическую среду

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

мир захватили те кто первым успел это сделать (соеденить свой моСк с машиной, так как стали бессмертными практически), а мир в этот момент непонятно чем занимался

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mul4

мир захватили те кто первым успел это сделать (соеденить свой моСк с машиной, так как стали бессмертными практически)

вот тут мне кстате интересно.

если предположить что учёные станут бессмертными --

[1] ...то прогресс начнёт двигаться семимильными шагами (так как талантливые люди перестанут умирать)?

[2] ...или наоборот — програсс зависнит на одном месте — так как тупиковые концепции НЕ умрут вместе с их носителями? приверженцы тупиковых ветвей прогресса — будут милиметровыми шагами двигаться вперёд.. но ни кто не сможет побороть авторитет старых учёных.. а всё меньшее количество людей — будут занова переосмысливать всю теорию (по мере своего взросления).

(я делаю ставку — всё же на первый вариант :))

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 9)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

по книге не ученые стали первыми, вернее некоторые стали, но основные были просто революционерами, ну это проще почитать эту фантастику чем пересказывать

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

не «оживёт» ибо сознание не ограничивается памятью.

А кто-то говорил о памяти? Мы говорим о поклеточном копировании состояния мозга. И сознание, как функция мозга, соответственно, тоже скопируется. Никакой магии.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

как (где?) можно найти «кремниевый» аналог нейрона?

Современные нанотехнологии™ уже позволяют создавать материалы с волшебными свойствами. Чего от них тогда ожидать в будущем?
Я не утверждаю, что это будет кремний. Это будут искусственные аналоги нейронов, неотличимые по свойствам от настоящих, не подверженных разрушению, но в то же время способных создавать новые нейронные связи.
Хотя кто знает, если найдется способ поддерживать в мозге активность хотя бы лет 300, то нафиг эта оцифровка нужна :)

bubblecore ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

засада в том , что деятельность мозга на данный момент недостаточна изучена , что бы косвенные эффекты сохранились при смене с углеродной биоосновы на какую либо иную.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

деятельность мозга на данный момент недостаточна изучена

На данный момент и поклеточное копирование мозга невозможно. Сюрприз.

Sadler ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.